公元249年，司馬懿趁曹爽兄弟扈從魏帝曹芳，拜謁高平陵之際發動兵變，控制了都城洛陽，是為高平陵之變。但是，曹爽兄弟扈從魏帝曹芳在外，可以天子的名義徵調天下兵馬反攻洛陽。為何司馬懿敢吃定曹爽，而悍然發動兵變呢？曹爽又為何不能採納桓範之策，扈從魏帝曹芳巡幸許昌，而以天子的名義召集外兵征討司馬懿呢？
首先，曹爽兄弟等人驕奢淫逸、專權亂政而大失人心。曹爽專擅朝政之後，任用私人，侵吞屯田、竊取宮物，又擅改制度，弄得民怨沸騰，也失去了士族們的擁護。太尉王淩之子王廣，就曾對王淩說道：曹爽以驕奢失民，何平叔（何晏）虛華不治，丁、畢、桓、鄧雖並有宿望，皆專競於世。加變易朝典，政令數改，所存雖高而事不下接，民習於舊，眾莫之從，故雖勢傾四海，聲震天下，同日斬戮，名士減半，而百姓安之。莫之或哀，失民故也。而曹爽的心腹，何晏、丁謐、鄧颺等三人同掌尚書檯，更是被時人謗為“臺中三狗”。故而，即便曹爽扈從魏帝曹芳巡幸許昌，也很難獲得軍心民意的支援。
再則，曹爽等人的家屬都在洛陽，其屬下人心不穩。司馬昭派遣鍾會攻蜀漢之時，邵悌對司馬昭說道：鍾會難信，不可令行。”而司馬昭卻笑道：“..滅蜀之後，中國（中原）將士，人自思歸，蜀之遺黎，猶懷震恐，縱有異志，無能為也。”而曹爽等人的處境也是如此，即便曹爽決意與司馬懿對抗到底，但其心腹干將的家屬都在洛陽，已淪為司馬懿的人質，必然人心浮動，也會不斷有人與司馬懿暗通款曲，出賣曹爽的機密。故而，曹爽也很難組織起有效的對抗力量。
第三，曹爽並非成事之人。據《三國志·曹爽傳》記載：大司農桓範聞兵起，南奔（曹）爽。宣王（司馬懿）知，曰："範畫策，爽必不能用範計。"而幹寶的《晉紀》則記載：桓範出赴爽，宣王謂蔣濟曰："智囊往矣。"濟曰："範則智矣，駑馬戀棧豆，爽必不能用也。"
雖兩則史料的記載不同，但也都說明了曹爽絕非成事之人，這也是司馬懿能吃定曹爽的原因所在。
第四，其時司馬氏的篡逆之心並不昭著。司馬懿發動高平陵之變時，司馬氏的篡逆之心尚未昭然若揭。曹爽等兄弟專權亂政而盡失人心，而司馬懿歷經四朝，又是兩朝的託孤大臣，名望極高，很多大臣對司馬懿此次“匡扶朝政”是懷有期望的。甚至曹爽與司馬懿的關係也不像後人想象中那麼差，據《三國志·曹爽傳》記載：初，爽以宣王年德並高，恆父事之，不敢專行。
也即是說，起初曹爽把司馬懿當作父親一般敬重。其後，何晏等人用事，曹爽才獨斷專行，但兩人的關係卻並非水火不容。其實不只曹爽等人，就連許多曹魏大臣都沒料到司馬懿會背棄誓言，而對曹爽及其黨羽大開殺戒。待司馬懿盡誅曹爽及其黨羽之後，眾多曹魏大臣再醒悟過來，已經晚了。其後，淮南三反司馬氏也皆未能成事。
故而，即便曹爽扈從魏帝曹芳巡幸許昌，召集天下兵馬征討司馬懿。而以曹爽的才能與人望都已經很難是司馬懿的對手，這應該也是曹爽未能採納桓範計策的原因所在。那麼，即便司馬氏不能篡得曹魏天下，曹魏也有可能被蜀吳兩國瓜分，而曹爽都註定是輸家。
參考史籍：《三國志》、《晉書》、《資政通鑑》等等；
公元249年，司馬懿趁曹爽兄弟扈從魏帝曹芳，拜謁高平陵之際發動兵變，控制了都城洛陽，是為高平陵之變。但是，曹爽兄弟扈從魏帝曹芳在外，可以天子的名義徵調天下兵馬反攻洛陽。為何司馬懿敢吃定曹爽，而悍然發動兵變呢？曹爽又為何不能採納桓範之策，扈從魏帝曹芳巡幸許昌，而以天子的名義召集外兵征討司馬懿呢？
首先，曹爽兄弟等人驕奢淫逸、專權亂政而大失人心。曹爽專擅朝政之後，任用私人，侵吞屯田、竊取宮物，又擅改制度，弄得民怨沸騰，也失去了士族們的擁護。太尉王淩之子王廣，就曾對王淩說道：曹爽以驕奢失民，何平叔（何晏）虛華不治，丁、畢、桓、鄧雖並有宿望，皆專競於世。加變易朝典，政令數改，所存雖高而事不下接，民習於舊，眾莫之從，故雖勢傾四海，聲震天下，同日斬戮，名士減半，而百姓安之。莫之或哀，失民故也。而曹爽的心腹，何晏、丁謐、鄧颺等三人同掌尚書檯，更是被時人謗為“臺中三狗”。故而，即便曹爽扈從魏帝曹芳巡幸許昌，也很難獲得軍心民意的支援。
再則，曹爽等人的家屬都在洛陽，其屬下人心不穩。司馬昭派遣鍾會攻蜀漢之時，邵悌對司馬昭說道：鍾會難信，不可令行。”而司馬昭卻笑道：“..滅蜀之後，中國（中原）將士，人自思歸，蜀之遺黎，猶懷震恐，縱有異志，無能為也。”而曹爽等人的處境也是如此，即便曹爽決意與司馬懿對抗到底，但其心腹干將的家屬都在洛陽，已淪為司馬懿的人質，必然人心浮動，也會不斷有人與司馬懿暗通款曲，出賣曹爽的機密。故而，曹爽也很難組織起有效的對抗力量。
第三，曹爽並非成事之人。據《三國志·曹爽傳》記載：大司農桓範聞兵起，南奔（曹）爽。宣王（司馬懿）知，曰："範畫策，爽必不能用範計。"而幹寶的《晉紀》則記載：桓範出赴爽，宣王謂蔣濟曰："智囊往矣。"濟曰："範則智矣，駑馬戀棧豆，爽必不能用也。"
雖兩則史料的記載不同，但也都說明了曹爽絕非成事之人，這也是司馬懿能吃定曹爽的原因所在。
第四，其時司馬氏的篡逆之心並不昭著。司馬懿發動高平陵之變時，司馬氏的篡逆之心尚未昭然若揭。曹爽等兄弟專權亂政而盡失人心，而司馬懿歷經四朝，又是兩朝的託孤大臣，名望極高，很多大臣對司馬懿此次“匡扶朝政”是懷有期望的。甚至曹爽與司馬懿的關係也不像後人想象中那麼差，據《三國志·曹爽傳》記載：初，爽以宣王年德並高，恆父事之，不敢專行。
也即是說，起初曹爽把司馬懿當作父親一般敬重。其後，何晏等人用事，曹爽才獨斷專行，但兩人的關係卻並非水火不容。其實不只曹爽等人，就連許多曹魏大臣都沒料到司馬懿會背棄誓言，而對曹爽及其黨羽大開殺戒。待司馬懿盡誅曹爽及其黨羽之後，眾多曹魏大臣再醒悟過來，已經晚了。其後，淮南三反司馬氏也皆未能成事。
故而，即便曹爽扈從魏帝曹芳巡幸許昌，召集天下兵馬征討司馬懿。而以曹爽的才能與人望都已經很難是司馬懿的對手，這應該也是曹爽未能採納桓範計策的原因所在。那麼，即便司馬氏不能篡得曹魏天下，曹魏也有可能被蜀吳兩國瓜分，而曹爽都註定是輸家。
參考史籍：《三國志》、《晉書》、《資政通鑑》等等；