題主的問題也曾經是我關注的，為此我親自借了朋友的一枚50art試了一天。

在這裡特別提醒一點，有些答案照搬槍文，都是把50art吹上天，但身邊的攝友卻有很多入了50art之後又轉掉了。顯然，銳度高低並不是一個鏡頭的全部。

首先，比劃一下外觀——50art威武雄壯，50L緊湊和諧。

但在外觀做工上，Sigma Art50跟同門的另一枚黑科技鏡頭18-35在外觀、做工上高度統一。網路的X文基本上對sigma的新頭做工是一邊倒的叫好，但在這裡我依然要雞蛋裡挑個骨頭：sigma鏡頭變焦環的橡膠明顯跟佳能不同——Art50摸著有點黏糊糊的感覺，且容易粘灰。

而50L的橡膠對焦環觸感略硬，摸著很乾爽，也不容易積灰。

（按照耗子哥個人的觀點，Art50握持的手感與佳能L頭比，差了一個檔次。罪魁禍首就是這橡膠圈。——個人意見，不接受抬槓哈！）

成像

1、Art50的銳度真的很出色，F1.4的效果直逼50L的F2.8，這一點上講，50L的光學素質被完虐無疑。

2、Art50的成像挺有意思，各檔光圈的成像差異並不大。收縮2.0、2.8，銳度跟反差的提升較為明顯，F3.5達到最高銳度。F11之後，畫質開始下降，但即使是最小光圈F16，Art50的表現依然是出色、可接受的！值得一提的是，sigma Art50在F4.0之後，即使是極邊角的位置也是纖毫畢現！

3、Art50同光圈的情況下，通光量比50L少了0.3EV左右。這一點其實也是之前臺灣評測的說法：Art50全開F1.4，無論通光跟虛化，均只跟50L的F1.6相當。

4、超邊緣位置拍RMB截圖的時候，我發現Art50的畸變比50L要嚴重一些，毛爺爺的臉型都被拉寬了。（拿Art50翻拍油畫之類的，可能就不太適合了，但拍風景應該沒問題。）

5、逆光表現不錯，不會嚴重發灰，至於炫光嘛，還是有，而且比較明顯。這應該是受鏡頭首枚玻璃直徑比較大的影響。

實操的情況一句話形容下：

拍RMB測試的時候，很感動。但實操的時候，很蛋痛……

1、對焦不靠譜！這個也許只能怨我的5D2不爭氣吧！反正掛上Art50就是跑焦，而且是不規則的跑焦，1米內跑前，2米左右是準的。3米外好像又不準了……使用LV模式對焦的話，速度比50L略快，但經常出現：“顯示合焦，而實際是脫焦”的情況。（其實也無所謂了，50L也是跑焦，而在LV模式反差對焦中，兩個頭都是老牛破車的感覺……）

2、無規律+有規律的偏色佳能的機身看來對Sigma鏡頭真的不太待見，在鎖定白平衡的時候，明明是50L比Art50偏暖，但到了人像拍攝，佳能相機會自動把sigma拍的圖搞成豬肝色……例如下面的圖片

（光源：580EXII 跳閃、M檔1/200全開光圈、ISO100、人像模式、自動白平衡、環境光影響不足10%）

結果是非常無語的，即使是如此小的RAW截圖，我們也能看出Art50跟50L拍的圖片色彩完全不是一個味。（上面一行是50art拍的，下面一行是50L拍的）

3、色彩好像沒有50L毒……這個我真不知道怎麼說，也許是50L用久了吧，或者跟Art50的磨合還不夠。（記得無忌的資深攝友capss好像說過，蔡司otus跟sigma ART系列鏡頭的黑科技源於hoya的新玻璃，而這種玻璃在紅色光譜的通光率有點問題……是否有這樣的問題，我無法肯定……）

拿下面這個圖說，如果用50L拍，我覺得要比這個圖更油潤一些。最後總結下

1、想玩AF的大光圈標頭？先把弄個好機身吧！再銳的鏡頭，跑焦了也是肉……所以我短期內守著5D2玩，就不打算入Art50了。

2、玩過Sigma的Art18-35跟Art50之後，我的想法是：sigma鏡頭這麼NB的黑科技，要是能應用在做長焦/鳥炮上，那麼應該是無敵了！（要是sigma的長焦鏡頭有這兩枚Art定焦鏡頭的銳度，那絕對是非常值得期待的好產品。）

3、Art50很值得入手，毫無疑問，這是現在最好的標頭之一，如果你需要一枚標頭，就入它吧。F1.4這麼出色的鏡頭才賣這個價，真是太良心了！如果你是尼康使用者，那麼只有3個字：買！買！買！！

但我沒覺得50L在Art50面前一無是處，而且我最後也沒有出掉50L換50art，因為我覺得50L的色彩更勝一籌，而且在我升級1DX機身之後，我認為50L的追焦可靠性更高。

能用就行。

畫素高的相機，比如5Ds之類的，配50Art可能更合適點。另外50Art便宜不是。

50L銳度比不上50Art，用在5Diii什麼的是絕對合適的，原廠鏡頭匹配性較好。筆者平時需要用到50定的場合不多，隨便找了個二手50Art充數，沒發現跑焦等現象，就是四角暗了很多，成像也差。

總的來說，兩個鏡頭各有特點，都挺不錯的。追求完美的紅圈配置，那就買50L。

50焦段最多買1.4光圈，1.2真心沒必要，因為50焦段沒必要投入重金，視角平庸難出彩，很多攝影人都說什麼這個頭適合人文，但是你去試試35或者24在回來用50你就想扔了他，再說50拍人，1.4光圈足夠了，1.2畫質太軟，不得不改為1.4提高最佳畫質，但是這就失去了1.2的意義

如果你對畫質不是100%觀看，就是拍個玩玩，然後縮小就想要1.2的虛化，那真的沒話說了，去感受一下1.4與1.2差別，真的不是那麼大，但是你的付出卻要為這小小的差別付出成倍的金錢

1.2全開必然是肉的，1.2光學設計難度是更大的，1.2保值率是更高的，1.2氛圍是更立體的。S1.4art是更銳的。