-
1 # 傑森的炒股策略
-
2 # 無名28008036
現在洗刷銀行股，可在股市裡呆久了的人都應該還沒忘記18年的銀行股行情的事情吧？哪一年除了銀行股其他的多少股票綿綿不絕的一路下跌啊，基本上被腰斬都是少的，就是股市定海神針茅臺那也是有跌停的時候，反而那一年現在看起來死翹了的工農建中那可是一路創新高哦，所以現在不是銀行股的風口而已，以後銀行股還會在某年某月暴漲的，風水輪流轉罷了。
現在銀行股價格高還是低自有市場來評判，只要想買誰都可以去買銀行股，內資可以買外資也可以買，如果真感覺是便宜貨為什麼內資不買它們呢？就算真被外資買完了又能怎麼樣呢，它買再多也不過小股東，最多也就是等每年一兩次的分紅而已，他們真進來為股市託底不是更好嗎？股市正好缺資金呢！
-
3 # 淺笑心柔1987698462033
為什麼在這個時候都想到外資，為什麼不是你們呢？難道你們都看得見了，為什麼不做，“好的”都想到外資，為什麼？
-
4 # 使用者太極宗師
回答問題前，麻煩各位先查一下四大行十大的十大股東
根本在市場上流通的只有一成股份，就建行H股多點，但外資也買不到20%
股份制銀行有可能被外資買成大股東，特別是招行，民生銀行也有很多被大戶買去了
本人也持有農行，看它每日換手基本上在0.03%以內的，並不存在被外資大量購買跡象
現在正好相反，匯金和社保基金大量借出它的銀行股，你們融券幫它打低股價，它們好繼續增持！
-
5 # 區二二
銀行股確實到了最好的投資價格底部，但年年見銀行股掙錢多，分紅極少，國家應出臺政策硬性規定每年上市公司掙的錢分紅比率不得低於百分之五十，這樣好多公司連假帳都難做了。
-
6 # 海上招財喵
這個有點杞人憂天了，根本不可能會被外資買光，即使買也只是很少的比例，根本不會對國資背景造成任何影響。
第一，講講普通上市公司的收購程式。根據我們國家證券法的相關規定，如果一方在二級市場累計購買股票數達到公司股本總額的5%就要向監管層報告、對外公告並通知上市公司了。這時，上市公司的大股東就會知道有人在二級市場購買公司股票。同時，在達到5%以後每增加5%持股數量，比如買了10%、15%以後都要公告並通知上市公司的。大股東一看，有人可能想爭奪控制權了，就會採取措施予以迴應，比如也開始買股票以保證自己的持股比例不會被競爭對手超過。
第二，買賣股票不是誰都可以的。我們國家實施的是資本管制。外資不能隨意購買股票，要麼透過港股通、要麼透過qffi基金，但這些渠道都是受管控且有額度限制的，基本不可能買下整個上市公司。因此，上述第一點其實也是針對國內企業收購上市公司的情形。外資基本上連5%都買不到。這是金融資本管制的好處，不太用擔心我們國家最重要公司被外資買走。
第三，我們來看看銀行們的股東構成就會知道，即使未來放開資本管制允許外資隨便買賣股票也是買不了多少銀行的股票的。
以工商銀行為例，前兩大股東分別為持股34.71%的中央匯金和持股31.14%的財政部。中央匯金的實際控制人是國務院，財政部是國務院直屬部委。也就是說，國務院實際掌控了工商銀行62.85%的股份。其他的一些國有企業和機構持股就不算在裡面了。這62.85%的股份已經足夠了。
同樣的道理，其他銀行的絕大部分股份也掌握在國務院那裡，比如農業銀行的前兩大國家股東總共持股75.02%。
外資買股票是要有對手盤的，有人賣他才能買進。你覺得國務院會把股票賣給他們嗎？別說外資了，連國內企業也不可能買到。因此，外資最多隻能買到37%的工商銀行和25%的農業銀行，而且這只是理論上的最大數字，實際中根本不可能。
第四，其他的一些股份制銀行和城商行背後的第一大股東要麼是國務院要麼是各地方的國資委，根本不可能被外資賣走很多股票。況且現在的外資也第二步都還沒突破（資本管制）。
-
7 # A姓股市Z三姓家奴
外資是不會進入中國投資市場的，要投資必須瞭解中國投資市場環境，中國垃圾股暴漲，外資嗤之以鼻、不屑一顧，再說這些公司都是濫竽充數的。另外茅臺酒外華人不喜歡喝！老外也是聰明人。
-
8 # 大會人家的公子
參考一下萬寶大戰就知曉一二了。二級市場收購超過5%的就得報備給當時公司，買的越多股價長的越厲害買銀行股得有多少錢才能買到控股。
-
9 # 泰立信
還記得萬科事件嗎？當年萬科股價低迷，寶能集團透過萬能險等渠道在二級市場買入萬科股票，導致後面的保萬之爭。銀行目前的低估值，說不定哪天就會被某保險公司看上，比如民生銀行，無實際控制人，市淨率0.49倍，年化分紅率（以去年分紅除當前股價）7.1%，投資投機兩相宜！
-
10 # 財經基本面
銀行破淨率
破淨率指的是每股股價與每股淨資產的比率。 市淨率可用於股票投資分析，一般來說市淨率較低的股票，投資價值較高，相反，則投資價值較低。
銀行股相對於目前火爆的股市而言，走勢相對較弱。這就會讓很多人認為從PB估值的角度處於低估狀態，就想著是不是有抄底的可能。對於PB估值而言，近些年銀行的PB估值一直t在1一下附近徘徊，很少能夠突破1。因此，銀行股破淨是一件很正常並且未來也不會有太大改變。
中國銀行大多數是國企，並且經營也相對穩健，雖然沒有非常大的成長空間。但由於其利潤和經營相對穩健，在部遇到大的風險性事件且在處於極低估值的狀態下，銀行的風險也相對較少，畢竟其國企性質和行業成熟度決定其安全邊際較高。
至於說外資會不會買銀行股，外資中做資產配置的資金會配置一部分銀行股，畢竟現在銀行處於相對底部，高股息率對外資也有一定的吸引力。目前，一些銀行的股息率能夠達到6%，要知道目前很多銀行理財產品年收益也就4%而已。此外，國外的美債十年期國債收益率也才1%，股息率與美國國債收益率相差5%，在加上目前人民幣長期升值潛力，配置中國銀行股也有一定的吸引力。
外資買入銀行股更多的還是因為資產配置的需要，從國外投資者在日本、南韓、中國臺灣中投資的經驗可以得出。外資更多的配置消費、醫藥、科技等相關股票，更多喜歡配置高成長且穩定型別股票。因此，外資是不會大額買入銀行類相關股票，對於銀行股票而言外資僅僅只是配置。
-
11 # 金融小小鵬
這個應該不用過於擔心。
首先，銀行股的市值一般都比較大，當前銀行板塊的市值佔了整個A股市值的1/3以上。不要說國有四大行，就是一家地方性銀行沒個幾百億也休想買下來。
第二，國有銀行股的控股權在國家，流通市值一般只有較少的一部分，即使外資大量買入，充其量也就是成為一個小股東，不可能掌握控股權。
當然，銀行的破淨率這麼高，還是有一些投資價值的。很多銀行一年的分紅率就有4%～5%，在低位買入的話比買銀行理財產品划算的多。誠然像國有四大行這樣的經過多年發展起來的巨無霸企業營收、利潤都已到了天花板，成長空間有限。但總體來說銀行股的股價比較平穩，適合防守性投資。低點買入的話每年年化收益可以到10%～20%。像招行、平安這樣高增長的商業銀行在合適點位買入的話收益會更高，是不錯的投資標的。
-
12 # 楊志遠162
大銀行肯定不存在，比如A股的工商銀行，別看市值將近2萬億，財政部，中央匯金等國家隊持股95％以上，他們根本不會賣，所以真正流通的沒多少，連千億都沒有，就算全被外資買走又如何？
-
13 # 潮人老頭子
破淨率是什麼意思？它就是指股價跌破每股淨資產之後，現價和每股淨資產的比率。
在股票投資過程中，每股淨資產就是股價的最後防線，即使上市公司倒閉清盤，股票的財務賬面價值就是每股淨資產。從會計的角度上看，淨資產就是資產負債表中的總資產減去全部債務後的餘額。
在國外的股市中，一旦股票跌破淨資產防線，是很容易發生公司併購行為或者股份回購行為。在中國，國有股份轉讓價格的底線，就是不能低於每股淨資產，顯然每股淨資產是有特定的含義的，它並不是一個抽象的指標而已。
今年開始，很多美國基金公司已經大舉買入中國優秀銀行股票。
將來很有可能很大一部分被外資買走
-
14 # 泰山白鬍
外資買股票目地就是為了賺錢 ，當年國有四大銀行 進行股份制改革 ，曾經美其名曰引進戰略投資者 ，賣給老外一塊錢一股的銀行股份 ，結果股價漲了 ，外資早就丟擲賺的盆滿缽滿 。我們這樣吃虧的例子還少嗎 ？！
-
15 # 如水隨風
銀行股破淨率高，外資可能會投機買賣，但不可能透過股市，對一家銀行控股，國家有一些列的法律，對外資的併購進行限制，除非經過國家允許，而且符合相關法律法規，沒有哪個外資會透過二級市場去收購一家銀行。
對於同一家銀行，A股普遍比H股股價高，拿工商銀行來舉例，A股最新股價5.09元，H股4.95港幣，同股同權，從長期投資的角度來看，外資買H股更划算。
如果從控股的目的出發，根本不可能，首先國有股佔銀行股的絕對控股位置，二級市場籌碼相對較少，還有相關法律上的限制。
如果從投機的角度，外資可能會買入銀行股，畢竟，銀行股權重大，對指數影響明顯，有槓桿效應。
A股有外資控股的銀行，但都是經過國家批准的，不用擔心，外資不會也不可能透過市場行為控股銀行股。
-
16 # 辰子磊
這個問題不用擔心，外資不會買走同時也買不走，就算買走了也拿不動！
買不走
上圖是工商銀行的十大股東佔比情況，匯金和財政部合計佔比65.85%，國家佔比絕大部分股份，剩下34.15%的股份外資怎麼買也不會形成控股權，這樣外資買不走！
買太多也不敢買
證券法第八十六條規定(用通俗簡單語言):當投資者持有一個上市公司已發行的股份達到百分之五時，要書面公告。這樣觸發了第一條規定。
證券法第八十八條規定(用通俗簡單語言):你繼續買，當投資者持有一個上市公司已發行的股份達到百分之三十時，這時已形成了要約收購。繼續進行收購的，應當依法向該上市公司所有股東發出收購上市公司全部或者部分股份的要約，意思這時上市公司所有股東可以按現行股價賣給外資，外資得買。這樣又觸發了第二條規定。
外資還是不死心，買買買！當買到占上市公司總股本超過75%時，又解發證券法第五十條第三款規定:股份有限公司申請股票上市，應當符合公開發行的股份達到公司股份總數的百分之二十五以上。現在買走了75%那麼二級市場股份就少於25%，這時外資已完成了收購上市公司，同時上市公司股權分布已不具備上市條件，該公司依法終止上市交易或退市。
買了也拿不走
外資在股市買完了也收購了，必須按同等條件收購剩下的25%股份。收購完成後該公司不再具備上市條件，直接退市。這下好了，外資用了一大堆錢買了一大堆股票，最後上市銀行退市了，退市了股票沒有了錢也沒有了！
-
17 # 郭施亮
在38家已上市的銀行股中，市淨率低於1的上市銀行有29家，換言之只有9家銀行股高於1倍市淨率水平。
不可否認的是，在銀行股普遍破淨的背景下，會很容易吸引外資的關注，但考慮到流動性以及外匯申贖等因素，外資可能會青睞銀行股的H股，對股權結構比較分散，且成長性較強的銀行股，可能更容易受到外資的偏愛。
-
18 # 核心價職觀
應該不會，雖然銀行股破淨率比較高，但真正要買掉銀行其主要受政策管控。其主要原因如下：
1、銀行是國家宏觀調控的重要渠道。
銀行作為國家重要的經濟調節工具，是國家發展的重要經濟基礎。如果銀行被外資控制，那麼說明經濟在一定程度上被外資控制，那麼本國的經濟政策的落實力度會在一定程度上受到影響。
2、銀行的貨幣發行權也象徵一個國家主權的標誌。
銀行作為國家重要的金融調節機構，那麼央行則是銀行中的銀行，其主要職能是擁有貨幣發行權，如果這個貨幣發行權被控制，那就是將自己的命運交到了別人的手裡。例如美國的美聯儲則是一個私人機構，控制美國的貨幣發行權，從而控制了美國的經濟，我們所有的貨幣發行權都在國家手裡，包括銀行的控制權。這方面國家並沒有從政策上放鬆。
3、外資可以從銀行股票賺錢，但沒有太大可能取得控制權。
為什麼銀行股會破淨股，是因為銀行股無論投資多大的資金都無法取得控制權，因此很多大的機構也就對此失去了興趣。但在低價的時候可以買入，高價的時候可以賣出，可以賺些錢。
綜上所述：銀行股雖然破淨值，但很難被外資控制，但普通人可以買銀行股，至少比存銀行要好的多了。
-
19 # 基本面力場
反倒是應該警醒和反思一下，為什麼銀行股早就大規模破淨了，卻未見到外資大規模買入？是投資者們眼瞎了，還是銀行股的淨資產本就有水分？
-
20 # 武漢普洱茶愛好者
對於整個銀行的流通股份來說是非常小的一部分，絕大部分都是在國內大機構手裡拿著，而且是超長線資金，所以，根本不用擔心外資在銀行板塊的權重所帶來的影響
回覆列表
好處來說，目前銀行股低位，股息率很多5%以上。比定存銀行要強，屬於有點像買債券了
股價上漲爆發力可能不大強，尤其房地產調控後，這塊蛋糕吃不飽了