回覆列表
-
1 # 桃花客棧2019
-
2 # HT敬往事一杯酒
如果有人威脅你,沒有實質性的行動,你拿刀捅死人,算故意傷害,再說說一夥人打你,如果混亂中你拿刀捅死一個,算防衛過當,如果一夥人拿刀打你砍你,你捅死一個算正當防衛,這個法律上已經有明確規定!
-
3 # 順順順然
如果有人威脅,那麼第一要務是報警處置。
如果受到一夥人圍毆,那麼要區分是什麼性質和程度的侵害?
若僅僅是論理爭執“討說法”的行為視為“圍毆”似有不當。
如果對你身體造成傷害,並有生命危險的急迫情況下;這時你的反抗行為可以視為“正當防衛”。
“防衛過當”指防衛的手段超出了必要的限度,防衛的結果造成了嚴重的損害。
-
4 # 協作精神
你的有正當防衛的明確證據。有人威脅你,你現在就報警這樣警方就有備案證明你的確有危險。警方會根據情況處理。當然,因對方沒有實施基本上就是訓戒。以後的事情就是隨機,真要在來打你就看情況了。用管制刀具反擊肯定是不行的。別的常用物品問題不大。事情真鬧大了也不行的。個人觀點
-
5 # 不得不戒
正當防衛,指對正在進行不法侵害行為的人,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成一定限度損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。根據《刑法》第二十條規定,為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。
無限正當防衛,又稱"特別防衛",是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,而採取防衛行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬於防衛過當,仍然屬於正當防衛,不負刑事責任。
對照下,你屬哪種情形?
相關內容
- 拿刀的該怎麼樣正當防衛?
- 當一個不滿14歲的人拿刀砍你,你該怎樣做,才能算正當防衛?
- 崑山寶馬男路上隨便停車,拿刀砍電動車主人反被砍死,你支援電動車主是正當防衛嗎?
- 寶馬男拿刀砍騎車主,刀掉地上騎車男撿起刀砍死寶馬男,我覺得是正當防衛大家怎麼看?
- 如果遇到拿刀砍你的人,你掏出隨身攜帶的小匕首把對方捅死了算正當防衛嗎,為什麼?
- 雙方打架一方拿刀,另一方沒拿刀,沒拿刀的把拿刀的打死了,算正當防衛嗎?有何法律依據?
- 如果精神病人拿刀來殺你,你反抗中殺了精神病人,可以算正當防衛嗎?
- 你如何看待有人評價白衣男奪下刀屬於正當防衛。而寶馬車上拿刀的人該死?
- 為什麼說如果有人拿刀殺你,你最正確的正當防衛就是跑呢?對此你怎麼看?
- 假如被人拿刀砍,搶過兇手手中刀,把兇手砍死,屬於正當防衛嗎?
正當防衛是指對正在進行不法侵害行為的人,採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成一定限度損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。別人一夥人是在什麼情況下打你?他們的目的如何?他們是否想打死你?你如果不反抗,他們就會打死你嗎?這些危險是真實的還是你臆想的?這些客觀證據都要收集、綜合考慮。如果殺死人了,警察一定會全面偵查、收集證據的,你作為當事人,要全力配合。刑事案件的判斷權在公安局和檢察院,如果不服,可以自辯,或者請律師辯護。