正史不論。就演義而言除了奉先當時天下沒人是子龍的對手！羅先生描寫子龍時遇強則更強！就拿長坂坡來說吧，說子龍左衝右突力殺五十多員曹將，先別說這五十多名曹將有多歷害就是五十多個普通人排列一串不動，讓你殺完也得費些力氣吧！何況懷裡還揣個阿斗！雲長絕非子龍對手！

首先來看關羽的武力：

溫酒斬華雄

斬顏良誅文丑

過五關斬六將

擂鼓斬蔡陽

戰平龐德

再來看看趙雲：

槍挑鞠義

擊敗文丑

七進七出長坂坡

單騎退曹軍

斬韓德父子五人

筆者認為，關羽一般都是單挑取勝，而趙雲有兩次都是一以敵眾，且全身而退，由此看來，趙雲更勝一籌。不知您怎麼看？

肯定是趙雲武功高，不然怎麼有一呂二趙三典韋一說，人們尊重關公，主要是尊重關公在忠義上面，為兄弟感情拋棄高官厚祿，一直保護嫂子和侄兒，直到全家團圓，人品絕對是槓槓的，武功和趙雲肯定是差一截！

趙雲武力比關羽強。

論武力，要看這幾個因素，力量、速度、敏捷、耐力、反應、經驗、武藝、臨場發揮。

一、力量，一力降十會，說的就是力量佔優時，對戰況的主宰度。關羽明顯是有力量的，刀重82斤，在三國演義裡是第一重兵器。趙雲雖然沒有力量性的描寫，但對手中多有力量型的敵將，如文丑、許褚、徐晃、周倉等，能做到無敗績，可見趙雲力氣不小，再者，能開弓善射箭的，都是力量型選手。否則，射不直，射不遠，射不準。力量上，關羽應略優於趙雲。

二、速度，速度決定先手，古話講先下手強，後下手遭殃。先發制人是很多取勝的關鍵，後發先至也是速度的體現。速度高就是快，幹啥都有優勢。關羽在這方面是有一定優勢的，坐下馬快是優勢，出手速度也是優勢，刺良於馬下就說明手快，冷不防就得手了。趙雲在書中又沒有單獨的描寫，但給人就是一種快槍的感覺，大家要是仔細分析一下就不難發現，如長坂坡時高覽的攔截，被趙雲一槍刺死，高覽的名氣比張郃還靠前，說明不是一般的厲害，迎面攔截，怎麼都該與趙雲戰三十合的，這就是趙雲的快，冷不防就得手了，當然裡面也有高覽的大意。輪速度，關羽應略遜於趙雲，這裡有關羽體胖和趙雲槍輕的因素。

三、敏捷，體現了眼疾手快，也是靈活躲避的代名詞，有了敏捷就少了受傷，也就多了攻擊機率。關羽明顯不佔此項，書中多次中箭就能說明。而趙雲卻是強項，以劍撥打射來的亂箭，紛紛落水，就說明眼疾手快，長坂坡殺了一天，斬將五十餘員卻沒受傷，多次一挑幾的廝殺，足矣說明。這點，關羽比趙雲差太多了。

四、耐力，耐力是指作戰永續性，可以證明體能好，也多了取勝機率。關羽也不佔此項，全文中，關羽就和黃忠打的時間久點，還沒贏。其實三十合內沒拿下的，基本都贏不了。沒有耐力就沒有長時間作戰的能力，所以關羽經常被圍住。趙雲的耐力不用多說，長坂坡連續征戰一天，有名號的將領殺了五十多員，換人的話，不用作戰，騎一天馬試試！這點趙雲遠勝關羽。

五、反應，與敏捷相同，眼疾手快不單指敏捷，也是反應速度的體現，但主指腦子的反應速度，關羽中箭多，和反應慢或者說反應不過來有很大的關係，趙雲多次一挑幾，反應慢了肯定不行。所以，趙雲在反應上決勝關羽。

六、經驗，主指作戰經驗，經驗豐富基本都是勝出，或者反敗為勝，經驗不足的大都吃虧。關羽摘盔掛刀衝袁軍，提刀刺良的舉動，就是對戰場的經驗把握度高。趙雲多次威震沙場也是有足夠的作戰經驗，這點關趙二將持平。

七、武藝，刀法、槍法、棍法、劍術、射術等等，對於武器的應用，都屬於武術範疇，有一身高超的武藝，是技擊時的攻防技巧，越是精深，戰力越高。關羽刀法可謂精通，在曹營時，還在武藝上點撥過徐晃。趙雲出師於名師，槍法絕倫。按理說兩人各有優點，但趙雲多了射術一項，並且還是高超的神射，所以優於關羽。

八、臨場發揮，臨場發揮有時是有運氣成分的，比如戰長沙時，黃忠馬失前蹄，後來又射纓不射人，這都是關羽的運氣。但總得來說，關羽臨場發揮還是不錯的，只是發揮的時間短而已。趙雲似乎每戰都處於臨場發揮好的那種，這點要比關羽強。

綜上所述，關羽的武力比不上趙雲，若兩人敵對，關羽必死。趙雲有三種方式可以殺死關羽，1、硬拼，各方面都不輸關羽的情況下，三十合內抓住機會槍挑關羽。2、關羽神中箭，誰射都能射中，何況趙雲神射。3、纏鬥，慢慢的，磨也磨死關羽了。

關羽名高多半是與劉備結義緣故，再加上後來又封為武財神，自然是名聲大振。而趙雲又是後續之將自然名後於關。論人品、武功關羽皆不敵趙子龍。

“三國中”與“三國演義中”是兩個概念。在文學作品裡有“一呂二趙三典威”的說法，自然是趙雲武力高，那必竟是“演義”，豈可當真！在下作為一個河北人，按道理本應力挺趙雲，但拋開狹隘的地域觀念，察之於正史，我不得不說，關羽的武力值可能遠超趙子龍。

為後人所津津樂道的“過五關、斬六將”，雖屬杜撰，但“斬顏良”是有正史可循的：“羽見良之麾蓋，策馬刺良於萬軍之中，取其首還”，區區十幾個字，已將關羽之神勇描繪的呼之欲出。再後來，斬龐德、擒于禁，威鎮華夏，曹阿瞞欲遷都以避其鋒，亦有正史可查。再反觀趙雲，雖說大韓總統樸瑾會都是他的粉絲，其實全賴演義之功，趙雲其實是一個文武複合型人才，這點有些類似於當代的葉帥，“長坂坡七進七出”不是趙雲的傑作，而是羅貫中老先生的“傑作”，在正史中並無趙雲任何“單挑”的記錄，在劉備攻取西川之後，趙曾力讕玄德不要縱兵搶掠成都，以收民望，趙更像一個具備戰略眼光的謀士，而非匹夫之勇，儲存至今的成都先主廟，趙雲塑像位居文臣之列，也從一個側面證明了這一點。在受演義影響的千萬人的意識中，趙子龍不是一個武力超群的白袍小將嗎？先主廟內的塑像位置是不是搞錯了！其實不是古人搞錯了，可能是我們現代人搞錯了，單比武力，關羽遠勝趙雲。

從《三國演義》裡的整體表現看，關羽的武力值比趙雲略強！

雖然民間傳統武力值評定有“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛”的說法，但這只是一個順口溜而已，並不能準確標明這些人的武力值，其中典韋的武力值明顯被誇大，關羽的武力值又被弱化！

關羽在演義中斬將的質量最高，趙雲的斬將數量最多，可謂兩大殺手！關羽斬殺的華雄有強一流武力值，顏良、文丑則有超一流的武力值，車胄是車騎將軍則是演義中被斬殺的級別最高將領，蔡陽也是隱藏的武力值不次於夏侯惇的武將！趙雲刺死麴義，殺死高覽，長坂坡斬將五十多員，北伐時殺死韓德父子五將，然而只有高覽是一個名將！從斬將水準上，關羽勝過趙雲太多！

從二人共同的對手上，趙雲大戰體力首損失的文丑六十合不分勝負，關羽在文丑體力有消耗的情況下三合殺的文丑心怯！趙雲對陣許褚三十合不分勝負，關羽在土山沒有騎赤兔馬的情況下擊敗許褚、徐晃聯手，雖然有曹操捉關羽的計策，但是武將自身的榮耀在戰場上徐晃、許褚必盡全力拼關羽，許褚親踏弩機箭如飛蝗射關羽根本不顧忌關羽生死就是明證，如交手時許褚或徐晃殺了關羽，那曹操只會大喜，認為關羽不過如此而已，猛將已在自己麾下，從白馬坡程昱與曹操讓關羽出戰顏良的對話中也能看出，曹操只是利用關羽，關羽的生與死不重要！所以從關羽、趙雲對陣文丑、許褚的情況看關羽的武力值要強過趙雲！

長坂坡時，曹軍將領紛紛敢於同趙雲作戰，當陽橋頭遇到張飛不敢應戰，到達延津逢關羽，曹營兵馬紛紛逃命，可見關羽對曹軍的威懾力是趙雲沒法比的！

三國武將的武力值是在變化的，所以要比巔峰期才對，根據演義裡的表現，關羽、張飛、趙雲、顏良在各自的巔峰期武力值都不次於呂布甚至超過呂布，這幾個人武力值相差不大！同在巔峰期的話，關羽的武力值要略超過趙雲，羅貫中給關羽大刀標重八十二斤，又把赤兔馬給他騎就是很明確是標誌！