答：題主問的這三種空調系統的價效比我認為是風管機的最高，維護成本方面是櫃機空調的成本最低，但是看問題不能就這麼片面的去理解，應該多方面的進行了解，我接下來就說說它們各自的優缺點。

它是一拖一的系統，管道是採用銅管相連線，利用冷媒劑進行內外機的換熱。它通常是在裝修完畢之後安裝，完全不用太考慮裝修的配合，只是要注意排水的安全即可；另外，在安裝時，要注意內外機的距離儘量近，越遠效果越差。

它的造價成本比較便宜，安裝也比較簡單；後期只要管道不滲漏冷媒劑，維護費就相對比較簡單了，它的維護分為：外機保養（冷凝器、風扇等的清潔）、內機清潔（機殼表面、出風口、進風口濾網清潔、風輪清潔）、管道保溫的檢查。

它也是一臺外機拖一臺內機的系統形態，它是把內機隱藏在頂上，利用銅管進行內外機相連線，也是利用冷媒劑進行換熱。它通常是在家裡裝修初期開始進行計劃，需要與裝飾設計嚴格配合；比如為了隱藏內機和管道，所以要設計相應吊頂的空間來隱藏內機及管道；另外，為了管道的橫平豎直，所以也會在樑上開孔，嚴格的來說，對房屋結構是有一定損傷的。

風管機安裝的成本及費用比櫃機高的，因為櫃機的位置一般距離外機都很近，而風管機的內機一般會距離外機比較遠，所以材料及人工這裡要便宜些。另外，如果使用者原本可以不弔頂，而為了安裝風管機去吊頂的成本也會增加一部分。

維護方面，一般風管機的銅管保溫管都會比櫃機好，所以冷媒劑滲漏的可能要小得多。主要是外機保養（冷凝器的清潔、風扇的清潔、檢查外機散熱情況等）、內機清潔（出風口、蒸發器清潔、進風口濾網、風輪的清潔等）。

它是一臺外機帶動室內多臺內機，內外機之間也是採用銅管連線，它們之間採用冷媒劑進行交換熱量；室內的內機及管道全部隱藏在吊頂裡，所以它的安裝也是在裝修初期進行計劃安裝，設計合適的吊頂空間來隱藏內機及管路。

中央空調的成本造價由於機器本身的價格比較昂貴，另外由於管道的承壓要求不一樣，所以其價格也是高於前面兩種的。總體來說，中央空調的造價是高於前面兩種的。

後期維護方面：由於管路在中間是有分支焊點的，有冷媒劑滲漏的隱患，一旦冷媒劑洩漏，後期查漏就非常麻煩。另外它的保養維護主要是外機保養、內機保養，與風管機的保養清潔流程差不多。

這三種主要是看使用者適合哪一種而定，單一從價格來說，當然是櫃機最有優勢。如果我們層高不高，又不打算吊頂，外機機位又比較合適安裝，選擇櫃機就很有價效比。假如我們外機機位共計只有1個或2個，家裡又要使用空調，那就只有中央空調了，你別無他選。另外，如果可以接受部分空間吊頂，不願意讓櫃機佔用一平米的空間，一般的戶型我覺得風管機的價效比最高。

最後，我們不得不說說它們帶來的實際體驗，櫃機由於一般會在一個角落，它的送風距離的原因，所以氣流是呈坨撞覆蓋，特別是長型的客餐廳，距離機器遠的地方，體驗度較差；但是由於它放置在低處，熱風體驗較好。而風管機、中央空調由於它是在上方，所以在製冷時帶來的體驗度是非常好；唯一就是制熱效果確實不太理想。

由於櫃機我們使用者幾乎都能自己清洗，所以保養幾乎就沒有什麼費用，除非是家裡的空調壞了需要維修，目前來水還很少有人清洗外機的，能耗高點而已罷了。

而風管機及中央空調由於內機在頂上，又很少有人去主動學習取濾網清洗，還有一部分原因是要搬動梯子嫌麻煩（我遇見過這樣的使用者），所以在內機外機停止工作或工作異常時，才聯絡人上門檢修，才知道濾網還這麼髒，所以就有費用了。如果我們也養成可以搬動梯子取濾網，這個維護費也是可以節省的。

而風管機與中央空調的外機維護清潔，外機臺數越多，費用越高；中央空調的外機只有一個，相對比較便宜，比如3颱風管機（櫃掛機）的外機幾乎就等於一臺中央空調的外機清潔費用了。

總結：

我們要根據自己的實際情況去選擇他們，裝置的節能性和穩定性與我們後期的使用和保養有很大的關係。