大多數人只有職務性收入，甚少財產性收入，銀行負債率為零，富人則相反。為何負債越多的人反而越有錢呢?

　　確實很多人都說負債能讓你更有錢，負債越多越有錢，當然，這裡的債肯定是指良性債務。坤鵬論認為，這種說法，在一定程度上反映了經濟的執行規律，反映了富人和窮人在思考問題的方式上的一些差異。

為何負債越多的人反而越有錢?

　　為什麼負債越多還會越有錢

　　生活中，經常聽到這樣的案例，某某有3套房，但是其中兩套都是貸款買的，欠著銀行100萬，平均每個月要還貸款八九千……不明就裡的人可能會認為，這樣的生活壓力好大啊，何必自找苦受呢，有一套房住，用其他錢買車不是挺好的嗎?殊不知，這位朋友另外兩套房已經出租，租金已經夠交月供，所以人家的生活壓力並不大。

　　而且隨著一輪輪房價上漲，人家的總資產以30%以上的幅度增值，你說是不是負債多的人越有錢呢?這裡舉的只是負債多的一個典型案例，富人都非常善於利用金融槓桿，比如作為老百姓而言，當下可能最靠譜的就是住房貸款這個金融槓桿，假如有100萬，你可以全款買房，也可以透過合適的方式買2-3套，採取按揭貸款的方式。按說貸款利息也不低，然而，在房價一路上揚的情況下，這點利息完全可以忽略不計，按揭買房等於就是利用銀行的錢為你快速賺錢。

　　類似負債越多越有錢的案例還有很多，比如很多企業老闆，他們到處投資，要知道他們也沒有那麼多現金啊，都是透過各種渠道貸款，讓錢生錢，交給銀行的利息不過是利潤的一小部分而已，甚至有的企業還是無息貸款呢!富人總是在追逐資本利益的最大化，想著如何讓錢生錢，他們的典型財務積累方式為：努力工作—掙取收入—證實自己的能力—努力想辦法向銀行借錢，之後用負債的方式來生錢，最終實現輕鬆致富和財務自由。

　　換句話說，富人總是想著借雞生蛋，用銀行的錢或者別人的錢來為自己服務，而窮人則相反，總是拼命掙錢，努力積蓄，將掙到的錢放到銀行裡，而銀行拿著這筆錢去貸款給富人，富人進一步賺取更多的收益，富人就這麼相對容易地走上了富裕之路。

　　負債也分良性債務和不良債務

　　特別需要注意的是，不要聽著名字就望文生義，於是覺得敢於負債，敢於消費的人才可能有錢，比如透支信用卡也是負債，那麼看你透支信用卡的目的是什麼，如果純粹是各種衝動消費或者超前消費，甚至你透支的錢用於賭博或者好逸惡勞等，那顯然這樣的債務是不良債務，不可能讓你越來越有錢。相反，只有用於投資，而且是有價值的投資才是良性的債務。

　　簡單點說，良性債務是在給你賺錢，而不良債務則會讓你虧錢，會從你的口袋裡往外掏錢。比如說，買房欠下的房貸實際上幫助你解決了購房的資金困難，而這筆債務可以幫你賺取房價的上漲利潤，還可以對沖通貨膨脹，所以，這就是幫你生錢!

　　綜上，負債越多(良性債務)在某種意義上代表負債人有能力，所以，他們有理由得到銀行等機構的認可，所以他們也更有錢;相反，如果是不良債務，恐怕與有錢人的道路背道而馳了。

中國幾千年是小農社會，重儲存，節約，輕投資，消費。所以，大多數華人不喜歡有風險的生活，不喜歡投資，經商，負債。喜歡日出而作，日落而息。喜歡春種秋收的平平穩穩的生活方式。但財富很少是靠勞動所獲，而是靠投資獲得升值！

舉一個例子，這幾十年中國的很多富豪都是靠房地產發財。他前期投入的錢都是從老百姓存入銀行的儲蓄中貸出來的，然後從政府手中拿地，幾乎剛一開工，就開始預售期房。之後不斷漲價，老百姓買到手的房價，幾乎是成本的十倍以上！老百姓，把辛苦勞動所得的錢，存銀行，銀行貸給房產開發商，開發商建好房子再賣給老百姓。在這個過程中，開發商作為投資者，是最大的贏家！假如是大城市，老百姓買房需貸款，然而隨著房價上漲，只要買了房的人，最終也是不吃虧的。只有那些只勞動上班掙工資，什麼都不敢投資的人，就是我們這個時代最悲慘的人！

呵呵，負債越多的人不可能有錢，負債和資產是兩個概念。

你實際問的是這些借了銀行很多錢的人，為什麼那麼有錢。

從銀行借錢的的確確是負債，但如果他把這筆負債轉化為資產，就不能那麼算了。

簡單一點理解，資產就是你不需要工作也能給你帶來收益的東西。

我們都知道錢能生錢，如果你貸款買了一輛車，自己開，那就是消費品，屬於負債。

但是如果你買了一輛挖掘機，出租出去，它就成為了資產，能夠給你帶來收益。

能夠從銀行拿到大量貸款，購置資產，也就會越來越有錢，有錢了又可以購置資產。

進入良性迴圈，錢就是越花越多。

也就是常說的借雞生蛋。

為何負債越多的人反而越有錢，這是一個好問題，雖然回答的不多，但這個問題其實很有普適性，能夠解讀經濟、金融、職場的有用的知識，值得闡釋。

首先，負債的定義是什麼，別人把錢借給你，你今後應當還錢給人家，這時候你就是負債方，沒錯吧，那麼，你拿到錢了，你當然比別人有錢了，因為錢在你的手裡，所以，負債就等於擁有錢，這麼解釋也差不多，這就是越負債，越有錢的第一層意思。

第二，僅僅解釋拿到錢才是負債，所以越負債越有錢，肯定是不夠的，還要看負債的用途和收益，如果拿到錢之後，不賺錢，甚至賠錢，那是越負債越賠錢，而不是越負債越有錢。

用銀行舉例最簡單鮮明，你存錢到銀行一年利息是1.75%，他從銀行貸款一年利息是3.85%，所以，銀行越負債越有錢，說清楚了。

那麼問題來了，拿到3.85%的資金成本的人，錢幹嘛用了，是不是會賠錢呢，他買房了，或者做生意了，或者買基金了，3.85%變成了5%或者12%，他就也希望得到更多的負債。

這就是社會經濟迴圈，央行的貨幣，變成了社會經濟活躍和增長，在全社會的經濟大迴圈過程中，擁有資金的，不斷參與經濟迴圈，取得收益，全社會的總收益或者叫總產出，就成為經濟增長，所謂GDP就是國民生產總值，是總產出的一種核算方式。

第三，問題來了，拿到錢的，負債的，不但沒賺錢，反而賠錢了，比如房價下跌了，股票賠錢了，進貨賣不掉，這時候，前面說的越負債越有錢就不成立了，現在是越負債、還不起了，惡性的負性的經濟迴圈就要開始了，三角債，連鎖倒逼，系統風險，沒有負債的反而輕鬆一些，但他也賺不到錢了，因為負債多的人在投資和僱傭勞動。

前面說的負性迴圈的局面，就是經濟衰退、大蕭條或者滯漲等詞彙關心的，就是保障社會資金的流動性和系統性風險，所以前一陣說穩健的貨幣政策要更加積極，就是說要適當多投放貨幣，也就是負債。

簡單說，當越負債越有錢的時候，是社會經濟的好時候，反之則是經濟不佳。

第四，很重要，前面說的都是負債有收益，如果你的負債沒收益，你是消費了，揮霍了，賭博了，或者哪怕是拿到錢隔著壓根沒動，這時候，負債有錢的意義就變了，負債只能讓你變窮和更加窘迫，如果不信，你試試花唄借唄白條等等就知道了，在消費和揮霍的範圍，越負債越窮的基本規律，五分鐘的快樂需要三五年去挽回，千萬小心。

第五，最後一個問題，如果想要越負債越有錢，一方面要解決收益問題，另一方面要解決成本問題，也就是說，負債成本越低，資金取得成本越低，賺錢可能性越大，這就是支付寶、微信、銀行等之間拼命爭奪低成本資金的原因，而從普通老百姓角度，如果沒有很好的資金投向，沒有取得資金收益的盈利方式，那麼，越負債越有錢這句話就用不上的。

負債不代表沒有一點積蓄，生意做的大了即便是虧損了，瘦死的駱駝比馬大，你會認為負債就一貧如洗了！不是這樣的！

易遙跳河的時候 老師攔得住齊銘 但攔不住顧森西 所有人都喊的是顧森西快回來 卻沒有一個人喊易遙快回來.最後顧森西跳進海里救易遙的時候 好像一瞬間明白那句話 如果全世界都拋棄你 我就為了你與全世界為敵，易瑤最後其實是死了 不然顧森西不會轉學 齊銘不會搬家 她媽媽不會賣掉按摩椅…仙人掌做不了花，沒辦法讓人捧在手心 願所有的青春都能被溫柔以待