說到透過理財達到財富自由，確實會很多人豔羨不已。但是這個過程絕非坦途，而是一條充滿坎坷的道路。和所有的事物同樣，通往成功的路沒有坦途，請一定要記住這一點。只看到他們財富自由的光鮮，卻看不到別人背後的努力，這就很明顯犯了形式主義錯誤。

如果看到別人成功了就想照抄作業，複製他的道路，對不起，只有一條路走，就是失敗。這就是為什麼馬雲只有一個馬雲，巴菲特只有一個巴菲特，哪怕他們出了自傳你又把他們的自傳讀了個透，一樣成不了馬雲、巴菲特。同樣，一個透過理財規劃達到財富自由的人把他所有知道的告訴你，也未必能幫你做到財富自由。

從目前來講，我也在做理財規劃這件事，但是離達到財富自由的目標還相距甚遠。只能說現在對於理財、投資的理念越來越清晰，內心也越來越篤定，對於市場的變幻也越來越從容，如此而已。但對於自己來說，從一個投資領域一無所知的小白，到今天瞭解股票、基金的相關知識，懂得漲跌背後的原因，能在市場動盪中保持清醒，個人感覺已經有了質的飛躍，所以會一直堅定的走下去，也有能力在市場中存活下來，要知道，投資的第一大要素，就是首先你得能活下來。

是的，我也很羨慕那些透過理財達到財富自由的人，羨慕他們取得的成就，但是臨淵羨魚不如退而結網，只靠複製他人的操作手段，而不去讀懂他操作的意義，是一定不會成功的，問這樣的問題，想在人生道路上抄作業走捷徑，可以很肯定的說，離失敗只有一步之遙。

我有個朋友是開飯店的，生意比較一般，養家餬口還行，要發大財難，一次偶然的機會認識了一位懂技術的金融界專業人士，相談甚歡之下，被帶進了幣市，並交給他一套做單方法，幾年來每次遇到大行情都能賺幾十萬以上，雖然談不上絕對的財富自由，但是跟做生意相比，也算是很成功了

題主知道什麼是理財麼？理財是你要先由本錢，然後託管給一些基金公司或者購買一些存在一定風險的理財公司推出的理財產品，在不存在風險的情況下“大錢生小錢”。

換句話說，想要透過理財規劃達到財富自由的目的，首先你必須擁有海量的財富供你理財才可以。如果你只有幾萬、幾十萬的資金，想要透過理財規劃來達到財富自由的程度，那無異於痴人說夢。

2017年，胡潤曾釋出過一份報告，大致意思是說2017年中國“財富自由”的門檻是：

一線城市達到2.9億，二線城市達到1.7億。

也就是說，如果你居住在一線或二線城市裡，你的存款需要達到2.9億和1.7億，你才能算是真正的“財富自由”。

而2020年，中國全華人均可支配收入還不足5萬元，其中城鎮人均可支配收入不足4萬元，農村人均可支配收入不足2萬元，試問普通人以那點微薄的收入如何透過理財計劃實現財富自由？

另外，理財可是有風險的，以前理財是有保本產品的，但隨著國家立法之後，大多數產品都是不保本的。收益低的風險低，收益高的風險高，如果不是什麼專業人士，想要透過理財規劃來財富自由，這不是扯呢麼？

但如果說，你想要透過理財規劃來賺取一些生活費，或者來抵充通貨膨脹、貨幣貶值，那這是可以的。

投資與理財，經常一起說，但是實際之中，不少人還是會混淆。按照我的理解，理財是風險控制為前提的操作，你得有一定的本錢，然後交給一些基金公司或者購買一些存在一定風險的理財公司推出的理財產品，在不存在很大風險的情況下“大錢生小錢”。

換句話說，想要透過理財規劃達到財富自由的目的，首先你必須擁有海量的財富供你理財才可以。如果你只有幾萬、幾十萬的資金，想要透過理財規劃來達到財富自由的程度，那顯然不現實。

還有一個財富自由的概念需要定義，2017年，胡潤曾釋出過一份報告，大致意思是說2017年中國“財富自由”的門檻是：

一線城市達到2.9億，二線城市達到1.7億。也就是說，如果你居住在一線或二線城市裡，你的存款需要達到2.9億和1.7億，你才能算是真正的“財富自由”。當然，這個數字讓人譁然。

而按照我在生活之中遇到的商業現實與富人狀況來說，一個家庭，有5000萬元資產，並且持續理財的話，基本上是可以滿足一輩子退休養老與子女教育的需求，這可以算是低配版的財富自由。

當然，理財可是有風險的，以前理財是有保本產品的，但隨著國家立法之後，大多數產品都是不保本的。收益低的風險低，收益高的風險高，所以說，想要透過理財規劃來賺取一些生活費，或者來抵充通貨膨脹、貨幣貶值還是可能的。但是如果你不是什麼專業人士，也缺乏什麼特別的資源關係，而只是想要透過工薪階層的收入，進行理財規劃來財富自由，那麼機會渺茫。