整體來說肯定是RAV4更加皮實耐操，以前開單位的RAV4跑工地真的是非常皮實，經常走爛路車子造的真是有點自己都心疼了，但是沒事，非常皮實。

但是RAV4後排空間非常小，這是它的缺點，以後排空間來說TAYRON比它大，TAYRON整體來說就是效能比較它強點，TAYRON的價效比略高點。

但是以皮實耐操來說TAYRON肯定是不如RAV4，豐田車確實是效能穩定，質量可靠，皮實耐操聞名於世，開著比較省心。

所以單以皮實耐用這點來說選擇RAV4沒錯，如果想選綜合性能全點的話，那麼TAYRON也可以。

兩個車的外觀都很時尚，內飾也是各有千秋，至於皮實耐用嘛，這個無疑肯定是榮放，畢竟這四個字就是豐田的口碑嘛！德國車在耐用性上一直都是短板，尤其是年限一長，毛病就會開始顯露！

品控品質上，豐田最優，哪怕和同價位全部SUV車型相比，豐田也是第一。豐田早在上個世紀60年代就被愛德華戴維質量獎評為世界上質量最好的車。從行駛主被動安全上，也是豐田最優，可以參考中國中保研碰撞測試，或者北美IIHS測試，國內大眾車質量極差，豐田TNGA理念構架下的產品質量極為的可靠安全。

看你的使用頻率及保養深度。豐田的車，保養不用過於操心，但駕駛感受平平。大眾的德系底盤，相比日系車型，還是有那麼一點操控感，但日常保養還需要多加註意一下。