前些日子還被俄羅斯為首的伊朗、敘政府軍、黎巴嫩真主黨武裝組成的反恐聯盟嚇得不輕的沙特在俄羅斯宣佈從敘利亞撤軍後，開始緩過勁來了，現在還有點小得瑟。

沙特一直以來與伊朗有著遜尼派和什葉派之爭這是大家知道的，大家不要以為這是兄弟之爭，而其實是執政合法性之爭，再加上伊朗老輸出意識形態，扶持了一幫什葉派，黎巴嫩真主黨武裝那可是愛挽胳膊擼袖子動手的狠角色，07年以不足千人打敗了以色列正規軍，現在跟隨著伊朗參與敘利亞戰爭。更不讓人省心的是伊朗支援的葉門胡塞武裝，殺了前總統薩利赫，發射巡航導彈攻擊阿聯酋，發射彈道導彈攻擊自己的王宮，我的天啦！直接把沙特的三觀顛覆。這以上隨便挑一條出來都可以勢同水火！

正在伊朗兩線吃緊的情況下，伊朗國內的保守派卻因為不滿改革派總統魯哈尼的不夠強硬（據說是德黑蘭警察廳取消了對伊斯蘭不敬的著裝的處罰），而掀起了示威遊行，結果卻引燃了本是吃瓜群眾的憤怒，現在直接產生激烈對抗。為啥？年輕人失業率達28%，雞蛋等日常食品漲40%，通貨膨脹率14%。

在美國總統特朗普對伊朗發聲後，沙特王儲薩勒曼更是叫嚷要把戰火燒到伊朗境內去。在我看來，也就是叫叫而已。

首先，伊朗發生的這事情絕對不是小事情，美國更希望看到的是自燃，美國和以色列只想負責在邊上煽風點火，另外威脅威脅伊朗政府。如果演變成大規模流血衝突，美國肯定會對伊朗實施經濟制裁，目前還只是對伊朗伊斯蘭革命衛隊制裁。

其次，美國更看重敘利亞境內的美國幫助庫爾德人武裝組織發育出的政權，拉卡地方議會，現在庫爾德人武裝改成敘民主軍是什麼意思？美國給敘民主軍發統一的軍裝什麼意思？地方議會給敘民主軍授權什麼意思？美國是要把拉卡地方議會發展成美國民主模式全敘利亞政權。用心險惡啊。這是美吸取了伊拉克的教訓。所以美國會先利用伊朗後院起火的機會，抓緊時間進攻敘利亞阿薩徳政權。在敘利亞先樹立個所謂的民主模板。

第三以色列與伊朗雖然有翻江倒海仇，但是以色列不會輕易摻和在裡面，而是會利用這機會，把黎巴嫩真主黨武裝和哈馬斯武裝弄掉，現在的黎巴嫩真主黨武裝有7萬餘人，但是他們大部分遠離故土，在故土黎巴嫩真主黨可以實現從群眾中來回群眾中去（他們經常幫老鄉建房子，和老鄉關係好！），突然聚集起來打以色列一傢伙又消失不見。而在敘利亞，70歲的老人都被拉壯丁，你一外國壯年男子能隱身嗎？！而且現在他們裝備有一定的重武器，卻使得目標變大了。以色列肯定會抓緊這機會對真主黨武裝下手。

在沒有以色列和美國出兵的情況下，沙特王儲也就只能這樣叫叫了，退一萬步來說，如果伊朗政權和敘利亞政府都被弄倒了，估計下一個就該埃及和蘇丹的軍政府了，這可都是沙特的小弟啊，如果他們倒了，又該誰了？

有一個問題：作為“非民主”國家的領導人，海合會眾多酋長們是否擔心被美國“顏色革命”掉，甚至像薩達姆、卡扎菲一樣被幹掉呢？

首先必須說明美國為什麼要在全世界推廣“民主”。美國自己就是資本控制的國家，掌握資本的財團出於無止境的貪慾，必然要試圖藉助美國的霸權控制全世界國家政權，實現資本利益最大化。“民主”的作用在於，官員必須依賴財團的政治獻金才有可能當選。可無利不起早的資本家會允許拿了錢的官員不為自己謀利，卻轉而“為人民服務”嗎？答案不言自明。一旦官員拒絕為財團服務，會怎樣呢？沒關係，“民主”政體下還有新聞自由，於是官員的貪腐醜聞（真假不重要）被媒體揭露，官員輕則下臺、重則入獄甚至死於非命。但像中國這樣的國家，資本顯然無法如此操作，資本家敢試圖控制政府是找死，因此會被“民主”國家（其實是背後的財團）視為眼中釘。

既然“民主”的目的是控制政府，那麼“不民主”的政權也不是必須打倒。只要領導人同意執行美國（實際是財團）的命令，顯然獨裁比“民主”的辦事效率更高。

沙特王儲懟伊朗固然有伊斯蘭教派之爭和地區主導權之爭的因素，但很難想象沒有美國的支援，連胡塞武裝都拿不下的沙特敢和伊朗火拼。可以認為，美、以正是沙特的支持者，即使不直接進攻伊朗，但打擊在敘利亞作戰的波斯軍隊是必然的，伊朗軍力大概不足以對抗。而在俄羅斯從中東撤軍後，伊朗究竟還有多大底氣不收縮自保，倒也難說。

沙特王儲薩勒曼含著金鑰匙出生的人，天生的好命，世界頂級富豪。俄羅斯從敘利亞撤兵後,他的膽子就壯了,叫囂著將戰火引向伊朗,這個想法可以怎麼實現呢?

第一，自己動手。沙特OPEK組織成員國,中東地區的富裕國家,石油美元體系中的核心國家,人均GDP達2萬美元。國家政權穩定,靠著開採石油,賺得盆滿缽滿，捨得大把撒錢，購置美國先進武器，還僱傭職業僱傭軍，可是呢連胡塞這樣的武裝組織都幹不過，大概也幹不過意志力頑強的伊朗吧。而且通常越是有錢人，越是聰明人，不會願意捨命玩，花錢讓別人當槍使的事，估計更願意幹。

第二，慫恿以色列。由於種族之間的世仇，以色列這些年來，一直跟伊朗對著幹，可是兩國之間還隔著幾個國家，所以以色列派遣飛機過來轟炸伊朗，伊朗就放一枚導彈，大打又打不起來，畢竟兩國不接壤。阿拉伯和以色列都是美國的盟友，可是與伊朗同屬阿拉伯人，跟以色列也是世仇，兩國關係也不是特別親近，而且以色列正和巴勒斯坦掐架，估計也分不開身與伊朗玩。

第三，拉美國入夥。特朗普執政的美國，主要以發展經濟為主，在全球戰略上收縮。比如，敘利亞內戰，美國雖然支援反政府軍，可是也就是少量的特種兵，不然美俄軍事實力差不多的，也不會在俄羅斯出兵敘利亞後，就扭轉了戰局。這個時候美國肯定不會直接出兵的，而且伊朗也是親俄羅斯的。假如美國出兵，俄羅斯不會放任不管，那樣就是世界大戰了，相信美國也會恪守底線，不作出過度刺激俄羅斯的行為。

第四，非軍事戰。特朗普對“六方會談”中的內容相當不滿意，要求重新談判，伊朗積極斡旋，可是特朗普並不買賬，已經宣佈對伊朗開始新的一輪經濟制裁。這種做法相信薩特是舉雙手雙腳贊成的，同是石油輸出國家，限制了伊朗的石油貿易，薩特可以多分一杯羹，如果由於局勢不穩石油漲價當然更好了。畢竟特朗普是個喜歡經濟站的總統，不僅對伊朗使用過，而且也對俄羅斯使用過。而且也有政治戰、心理戰的成分，恫嚇伊朗讓他老實點，繼續聯合中東親美的國家集體抵制伊朗。

政治孤立、經濟制裁、心理壓力，這種可能性會更大。