韓信，他傲視天下的軍事才能，和無法善終的結局，常常令人唏噓。談到韓信劉邦之時，總會有人說，韓信為什麼不反，韓信死的冤枉或韓信早幹嘛去了。其實，這其中無非透漏著對韓信才華的可惜，和英雄陌路的憐憫。

這也正說明了，問題就在韓信身上。所以，能嘛？

能，不管韓信的部將是誰？劉邦奪韓信兵權這事不會變。結果，也不會變。因為那時候的韓信，沒有變。

一奪。滎陽調兵。

當時是韓信加入劉邦軍團後，第一次自己單獨指揮作戰（還定三秦不是單獨作戰啊），取得了漢朝的一次大捷。那時候韓信得意啊，韓信一出手，諸王全敗走。這正是向劉邦證明自己能力的好事啊。你看，選我沒錯吧。所以，當時的韓信不僅願意交出兵權，相信，他還十分高興。

根據《漢書。韓彭英盧吳傳》記載：“北舉燕趙，東擊齊，南絕楚之糧道，西與大王會於滎陽。

被奪走兵權後，韓信還自告奮勇的要去北伐。可以看出他狀態心態都很好。所以說，韓信是自願的。

縱看韓信一生，他也急需被人認可。同過他取得的戰爭，還能給劉邦加把勁，這說明他有用啊。

其實準確的說，劉邦當時只是要走了韓信的兵，沒有撤職之類的。這裡要說明。

二奪。修武奪兵。

漢三年，劉邦和夏侯嬰逃到了韓信大營，趁著韓信張耳睡覺還沒起來的時候，進了大營，自稱是劉邦的使者，奪了兵符，調走了韓信的兵。而韓信和張耳還不知道。

從行為上看，劉邦應該是奪了，或者稱為搶。不過，在劉邦的角度上看，當時他是個戰敗出逃，手下也被打散了，兵也跑了。他心裡沒底啊。只能悄悄的跑到韓信營裡，奪了韓信的兵。

《史記。淮陰侯列傳》中記載：六月，漢王出城赴，東渡河，獨與滕公俱，從張耳軍修武。至，宿傳舍。晨自稱漢使，馳入趙壁。張耳，韓信未起，即其臥內上奪其印符，以麾召諸將，易置之。

考慮當時劉邦的條件，這麼做也不過分。兵敗逃難，跟韓信又不是那麼知根知底。防備著點正常。

可是，劉邦自稱是自己的使者，就能偷盜兵符調走部隊，說明韓信不曾交代過什麼其他的事。一個使者就能在韓營中有此作為。還不足以說明韓信其實是忠心的嗎？再者說，張耳是什麼人？

那是劉邦從沛縣的老熟人，當時讓他跟著韓信，也存在這監督韓信之意。所以，這二奪，合情合理。不管韓信部下是誰，都能成功。

因為還是韓信自己的問題，他都沒想過防著劉邦。同樣，和上次一樣，劉邦只是調走了兵。

三奪，撤齊王封楚王。

這一次，是真正的奪權奪兵，奪地位。可是，正是這一次，韓信也避無可避。

首先，當時項羽已死，天下以定。韓信釋兵權那是必須要做的事。因為暫時不需要打仗了。再者說，韓信因為求封假齊王和擁兵邀賞之事，已經讓劉邦有所猜忌。所以，下他兵權，那是沒跑了。

《漢書，高帝紀》中記載：楚地已定，義帝亡後，欲存恤楚眾，以定其主。齊王信習楚風俗，更立為楚王，王淮北，都下邳。

奪了兵，權，架空了韓信，又被遷離了齊地。只能說，韓信之才，韓信之人，以備受劉邦猜疑。

同時，還讓韓信說不出別的什麼來，因為當初約定好的，打下天下，分封諸侯。你看，給你韓信封楚王，還是你老家，衣錦還鄉。

同時，當時的韓信就算心有不舒服，也沒有反叛之心。所以，還是那句話，無論部將是誰？有沒有韓信心腹，這兵權，也是劉邦說的算。

總結

由此可見，即使韓信手下有自己的心腹部將，劉邦這三次奪權，也應能順利完成，原因在於韓信自己並沒有謀反之心。就算當時在齊，有人勸韓信自立為王，三分天下，韓信都以”劉邦與我有知遇之恩“的說辭拒絕了。再說當時劉邦猜疑韓信收留鍾離昧，韓信寧揹負背叛朋友之惡名，也殺了他，向劉邦示忠。足以說明他的本意了。

而後來韓信之謀反，也是事出有因。

畫地為牢，能禁住無心之人，但對有心的肯定是不好使，有心的再智商那麼高，什麼樣高牆鐵柵都擋不住。劉邦三奪兵權，足見韓信並無大志，要不然以韓信在軍中的威名，周、灌、樊怎麼能阻止得了。世上往往有很多人，如韓信、岳飛這樣的，本無反心，但卻被疑。一方面君主昏庸，另一方面韓、嶽可憐，可憐其無反意，明明知道君主疑心，卻引頸受戮。