古代戰爭的勝利，不但是將帥指揮有方，更是將帥實戰有力，兩軍對陣，兩軍將帥對打，一方將帥將另一方將帥打敗或斬首，勝方乘勝衝入敵陣，砍殺追擊，大獲全勝。

戰爭可以分為三類。一類就是國家與國家之間的戰爭，一大類就是國家與民族之間的戰爭，還有一大類就是民族與民族之間的戰爭。我們可以這樣理解，首先就是國家與國家之間的戰爭，這種在我們的歷史上是比較常見的，這個我不用多說了。我只想說他的方式，也就是我們常見的大規模戰爭。所使用的全部都是國家重器，這個是國家與國家科技和文化還有軍備gdp總量之間的對抗。可以毫不客氣的和你說，戰爭還沒有開始就已經決出勝負了。現在美軍就是有這種霸氣。第二種就是國家與民族之間的對抗，這種對抗和國家之間的經濟總量無關。是民族意識和國家的對抗，我天朝的八年抗戰和越戰就是這種形態。還有阿富汗等都是這種形式。也就是沒有一個統一的領導者，以游擊隊的形式存在的。第三種是最不常見的，就是民族與民族之間的對抗。典型的就是我天朝和倭國還有阿以等等。這種可是所有國家機器和民族的意志力的強強對撞，

具體可以打仗勝利，1.民心，2.財力，3兵源，4統帥，5地裡環境，6天氣因素，最後還要看天意如何

將帥

所謂千軍易得一將難求；

另外也有說法，獅子領導綿羊強過綿羊領導的獅子。

戰爭戰爭無疑是殘酷的，勝利女神不會一味的偏袒那一方，要想贏得戰爭的勝利，統帥的才能和士兵勇猛都有極大的關係，但非要在這兩個因素中選一個決定因素，那麼我選統帥的才能。

那我們來看一下統帥的才能包含那些方面：

1謀略才能

2人格品質

“一將無能，累死三軍” 街亭之戰

三國時期的蜀國大將馬謖無疑是佐證這一觀點的不二人選。諸葛亮第一次北伐攻祁山時，任用馬謖在街亭防禦曹魏將領張郃的進攻，馬謖在街亭違反諸葛亮的排程，軍事行動混亂無章，放棄水源上山駐紮，而不在山下駐守城邑，馬謖的錯不僅在於只會紙上談兵，不會實際運用，更是剛愎自用，固執己見。使得張郃有機會斷絕馬謖的取水的道路，最終失守街亭。

街亭之戰失敗，直接令諸葛亮第一次北伐功敗垂成，復興漢室之夢越行越遠。

歷史上無數的事例證明統帥的才能對於戰爭走向的重要意義。

人格，體恤士兵

三國裡的張飛無疑是一名驍勇善戰的大將，他一步步的幫助劉備造就了蜀國，但他後期絕對算不上英雄，在三國演義之中他一心要為結拜的兄弟關羽報仇，不顧整個國家的戰略大局，且在出徵只是交給了部下一個無法完成的任務，部下完不成就酒後痛打部下，他對於後人來說絕對是一個好“兄弟”，但不是一個好將領，最終也落得個身死兵敗的下場。

即使犯疆，張達沒有殺他我想他最終攻打東吳的結局也不會好到那裡去，因為這種不體諒士兵，肆意鞭打士兵的將領實在難當大任，士兵也不會真正的跟隨他。

兵熊熊一個，將熊熊一窩。一個優秀的將領能帶領一群殘兵敗將創造奇蹟，能將一群士氣低落、貪生怕死的軍隊帶的勇猛無比。但是再勇敢計程車兵遇到一個貪生怕死，只會紙上談兵的統帥，那麼任憑士兵再努力，勝利也不會到來。