美國總統是全民選舉產生的，可是，候選人的產生，大有玄機，完全上是軍火商決定的，不管選誰，都在軍火商操控範圍內。

一人一票只是民主的形式而非民主的實質。而且這票是可以被操弄的，可以收買的，如此這般這形式上的民主也是虛假虛偽的。民主的泛濫與氾濫的民主都是禍災。華盛頓的副手，美國第二任總統約翰·亞當斯（John Adams）也不信任民主，他勸誡後人：“記住：民主從來不長久，很快就被糟蹋、混亂不堪，甚至自我毀滅。”（Remember， democracy never lasts long。It soon wastes，exhausts，and murders itself。）美國第四任總統、編寫《聯邦黨人文集》的詹姆斯·麥迪遜（James Madison）對民主的評價不高，他曾評價“純粹民主”（Pure democracies）道：“總是上演著動盪和爭鬥，無法保證人身安全和財產權利”（Pure democracies have ever been spectacles of turbulence and contention；have ever been found incompatible with personal security or the rights of property）；他斷言“民主政體通常都國祚不長，而且通常下場悽慘。”（have in general been as short in their lives as they have been violent in their deaths。）

美國大選有問題是肯定的！而且歷屆美國大選都是有問題的！大選只是懵逼美華人民和世界人民的手段和形式！以此標膀美國的民主與自由！以前的失敗者都認可了自己競選團員的手段不及對手而認輸！現在遇到了二愣子，不吃這一套吧了！鬧成了這個樣子！

肯定的說美國大選一定有問題，無風不起浪，從目前美國的混亂局面可以看出特朗普胡攪蠻纏的可能性幾乎等於零！老特當了四年總統軍火沒有賣出去多少，軍火商願意嗎？石油價格暴跌，美元地位削弱，資本財團願意嗎？貿易逆差不斷加大，進口依賴性加強，企業家願意嗎？科技制高點不斷被別的國家佔領，霸主地位幾乎將要失去，美國願意嗎？因此無論如何這次選舉都不能再讓特朗普幹下去了！

特朗普的民粹主義是他擁有7千多萬粉絲的主要原因，這些粉絲都是老百姓，只關心自己的利益，對美國整體利益根本不關心，正是因為這樣，美國會因民粹主義氾濫而毀了美國，因此美國的精英階層決不允許再這樣下去了，必須把特朗普趕下臺，捨本逐末誇大衝擊國會也是這個目的。

美國大選沒有問題，有問題的是美式‘’民主‘’

，美式‘’民主‘’就是寡頭、利益集團分配社會財富的遊戲，民主已被寡頭、利益集團操控的變了味，民主成了寡頭、利益集團謀取利益的工具，特朗普已不能為寡頭們、利益集團服務，特朗普和資本家集團之間的矛盾，由對立發展到了衝突，狗咬狗一嘴毛。為了掩蓋美式‘’民主‘’的虛偽，只能捨本逐末誇大衝擊國會問題。

說句實在話，政治鬥爭的手段，也就那些，連戈培爾時期都研究的非常透徹，有些東西都是現成的，直接拿過來用就行了，至於三十六計更是家喻戶曉。什麼兵馬未動，輿論先行啊，什麼有罪名要批，沒罪名創造罪名也要批啦，是麼注意輿論的正確導向，避實才能就虛地引導輿論轉移鬥爭大方向啦，還有什麼這個那個（這得注意，在黑人面前一定不能，那個那個的）啦……

即能煽動對川的仇恨，把他糟蹋成非正義的煽動者，又能動搖他的合法性，更能把人門的眼球對作弊的關注引導開來，一箭三雕……

大選舞弊這是千真萬確的事兒了，除非腦袋裡缺少零件。否則川普獲得了7400萬張選票，竟然說拜登收穫8000萬張選票。本次登記參選總人數是1.3億，這種小學生也不會出錯的算術題，一個選舉委員會竟然把加減法做錯了？除了舞弊沒有別的可解釋。

美國“大選”的亂象，是美國政治制度的設計存在問題。而美國的精英們卻一直堅信它沒有問題，故用各種方式向世界“推廣”。經過兩百多年的實踐與執行，當今諸多問題已經逐漸顯現，它也是有量變到質變的積累過程。可以肯定，特朗普的當選是“美國民主”的產物，特朗普的種種“施政”也是在“美國民主”體制下進行的。而這次大選又為何導致了美國整體的失序與混亂？尤其是發生了一方對落選不服，從而導致衝擊國會去阻止對選舉人票公示程式的暴亂，更是“美國病”的突出表現。然而，出現這一切，美國的精英們不可能去反思或認為這是他們的制度有問題，故將所有制度性問題都歸結於特朗普的“亂政”，因而“衝擊國會”事件，就將成為另一派徹底“制服”特朗普的有力抓手和武器。

美國大選有沒有問題，特朗普自身深有感受，他自己能當選美國總統，就知道美國太選原來是怎麼回事，有其奧妙情結。因此這次他算是敗選可想相出其中有不可人知原因，因此才出現至死都不認輸結局，表象錯在特朗普，實是錯在美國大選有其背景的操作，特朗普深知其中奧秘。

現在再來討論美國選舉是否公正，民主選舉是否有人作弊已經不新鮮了，這場鬧劇已經充分說明了它的虛假和欺騙，就連美華人民也普遍質疑，並且發出嚴詞聲討和嚴重不滿的聲浪，為了捍衛他們曾經奉為圭臬的美式民主民權而舉行聲勢浩大的一波又一波示威遊行，表示強烈抗議，甚至已經演化成暴亂，逐步瀕臨內戰。

這場盛勢空前的動亂已然徹底動搖了美利堅的國本，最大程度的揭開了美國披著民主、自由、人權外衣的大財閥反人民的統治本質，撕毀了資產階級統治者們的偽善面俱，於是他們就惱羞成怒，企圖置無意間做了領頭羊的特朗普於死地，以阻遏逐步醒悟的美國民眾的憤怒抗爭，這是一場逐步失去生存空間的普通百姓與既得利益者之間較量，是美國中下層百姓與大資本家和壟斷金融家之間空前激烈的鬥爭，已經由最初的黨派之爭，不同治國理念之爭逐步演化為帶有階級烙印的你死我活的鬥爭，已經由純政治思想鬥爭逐步演變為武裝奪權鬥爭，鬥爭的性質正隨著鬥爭的逐步深入、逐步擴大發生了性質上的變化，雖然這次大規模的鬥爭將以反抗者的失敗，大資產階級和金融大鱷完勝收場，但是，它已經揭開了美華人民與統治階級堅決鬥爭的序幕，美國由此將風光不再，內亂不止，爆發內戰的可能性已成必然的趨勢。

肯定是特總身邊的智囊團出問題了。

應該兩手抓，一手抓起訴，走司法途徑；一手抓媒體，大造輿論聲勢；當然，如果有第三支手的話，發動群眾保“特”衛國。

最後演變成“暴動”，是掉入坑的開始。特總混慘了唄，叫天天不靈叫地地不靈。

美國大選到底有沒問題？可以確切的說民主黨與共和黨治下的州的投票肯定是涇渭分明沒有任何問題的，可能有問題都是出在搖擺州的票數。

歷屆美國總統的大選在爭奪搖擺州的票數時或多或少都存在這樣或那樣的問題，只不過這些問題都是暗箱操作，是兩黨之間上不了檯面的政治博弈。美國總統大選歷經幾百年的演練已經形成了自己固定的特色和模式，無論是民主黨還是共和黨的候選人都要按選舉的規矩來做，兩黨的明爭暗鬥到總統確認的最後一刻，無論有多少不為人知的潛規則到最後都要達成共識，無外乎是一黨向另一黨的的妥協。克林頓，奧巴馬，希拉里，小布什等政壇的老油條對大選的套路早就輕車熟路心照不宣，無論輸贏都能泰然處之，贏的漂亮輸得乾脆絕不拖泥帶水。

哪料想2017年的總統大選選了一個政治白痴商人出身的特朗普當總統，完全不按套路出牌只憑個人喜好，打破了兩黨的政治平衡，在2020年的大選上非要說選舉舞弊，把那些上不了檯面的潛規則公諸於世，這是公然打臉西方國家標榜的自由民主的選舉制度，這誓為兩黨所不容。而1.6號的國會山事件給美國精英階層製造了一個機會，無論是民主黨還是共和黨都無限放大本次騷亂，就是要置特朗普於死地。別看大統領有幾千萬的川粉，但是沒有兩黨政壇大佬的力挺，特朗普在美國政壇永遠是玩不轉的！

一切的根源都出在大選有沒有舞弊，若有，川普沒錯，拜登就沒資格當總統。若沒有，拜登沒錯，錯在法院，為什麼不徹查？還拜登清白，讓川普信服。總之根源在有無舞弊，錯罪在不願公正或無法公正的法院。

美國大選沒問題，已經多輪篩查，從程式到法律都沒有發現問題。不過，美國的大選制度確實存在問題，而且問題極為嚴重，以至於選出的特朗普總統近乎狂人、瘋子。

美國是個典型的假民主社會，充斥著謊言和陰謀論；比如美國憲法規定，所有年滿35歲,在美國居住14年以上具有美國國籍、或出生在美國的人都可以參加總統競選；但實際上只有有錢人才有可能參加競選。光有錢還不行，在議會和國會還必須有席位（全國一共535個席位）才能成功參選總統。所以，總統選舉是有錢人藉著選民投票自己玩的遊戲而已……

美國總統選舉花錢如流水，就拿兩黨競逐2016年特朗普當選說吧，兩黨競逐總統位置共花費65億美元。在選舉過程中為了詆譭對手，每個選舉團隊都不惜造謠中傷，暗箭頻發，置對方於社交死亡的境地。建議大家去看一下美劇《紙牌屋》，這部情景劇告訴你一個美國真實的總統大選（據說內中的主角身上有克林頓、奧巴馬甚至特朗普的影子）。

國會山是美國的國家權利和民主的象徵，衝擊國會山可不是小事；參與衝擊進入國會大廈的人統統倒黴了，都被FBI關注了，定性為恐怖分子：有的被逮捕，有的上了失信名單，不能乘坐公共交通工具，有的被原單位開除等等……

美國大選存在的問題是極端主義，這種問題不僅僅存在於美國，在資本主義世界普遍存在。比如說前段時間爆發內部革命的吉爾吉斯斯坦、白俄羅斯，以及塞爾維亞，當然還有智利，這些國家經濟上都出現了大問題，所以都出現了極端情緒。

表面原因自然是新型冠狀病毒疫情對經濟的衝擊，但根本原因是階級對立太嚴重。美國民眾的生活水平自上世紀90年代以來就沒有怎麼提高，但是美國上層社會的資本卻在不斷的增加，所以引起了社會的不公和巨大的不滿。

現在的基本福利制度，已經不能讓美國民眾滿意了，特別是對於少數族裔和底層民眾，甚至出現了執法不公現象。比如最近美國法官想要判明尼阿波利斯市的警察有罪，但是還是遭到了很多人的反對。可見在美國司法體制內，存在很大的司法不公現象。

不過現在美國前司法部部長巴爾和特朗普鬧翻了，巴爾表示特朗普不能赦免自己。美國新當選總統拜登也明確向民眾保證，要進行司法體制改革。可以看出資本主義的精英集團還是向民眾做了一些妥協，所以美國總統特朗普下臺已經毫無懸念了。

資本主義調節自己的矛盾就是利用選舉，然後搞政權轉換。但是以往的時候總是換湯不換藥，這一次資產階級肯定是要讓步了；假如不讓步的話，會造成較長時間的內亂。而俄羅斯會乘機不斷地擴張勢力，來削弱美國在全球的影響力。

所以在目前這樣的情況下，調節自身矛盾是主要趨勢。當然白俄羅斯總統盧卡申科也表示要下臺，吉爾吉斯斯坦的總理也早就換了。也就是說每個國家對新型冠狀病毒疫情所造成的經濟危機承受能力不一樣，那些承受能力差的國家會遭到很大的衝擊。

有一些國家的承受能力比較強，當然這些國家控制疫情方面做的比較好，比如南韓和中國，當然還有俄羅斯。這些國家並沒有出現所謂的政治危機，所以儘管美國現在一直想讓俄羅斯搞顏色革命，但是卻始終找不到方向。

美國的極右派分子已經受到特朗普的蠱惑，因為特朗普把拜登形容成“共產主義者和社會主義者”，所以現在美國的極右派分子要奪回自己的國家，阻止拜登順利接任總統職務。

特朗普在煽動分裂方面做了很多壞事，當然前段時間民主黨在少數族裔發生遊行時也曾激化矛盾。比如拜登和佩洛西還向少數族裔下跪，這被特朗普指責在縱容恐怖分子。而今特朗普也在縱容所謂的恐怖分子，但是支援他的人畢竟是少數，人們對美國的憲政共和體制並沒有產生質疑，只是對若干政客有所質疑。

如果拜登不能很好地調節矛盾，人們就會懷疑美國的制度是不是有問題。美國前國務卿希拉里認為，選舉人團制度本身不合理。也有很多人認為，美國應該實行多黨制。制度方面的改革是最後一步，如果到時候兩黨制解決不了問題，那麼美國就必須實行更加多元化的民主，效仿法國和德國。雖然看上去這種方式是比較政治碎片化，但是當每個派別在國會中有了代表，這些人就不會走上街頭鬧事。可以說，政治碎片化也是美國問題的一個解決方案。

當然要想觸動美國的憲政共和體制是非常困難的，美國想要建立一個集權社會也是沒有可能的，美國總統特朗普也不具備這樣的能力。美國的軍方和所有的官員都有一個底線，那就是效忠於憲法，實行包容的社會體制，在美國內部實行普世價值觀。

所以特朗普最多就能成立一個屬於自己的政黨，而且建立的政黨未必能夠登上歷史舞臺。想要徹底轉變美國的政治體制，根本就是不可能的，除非美國戰敗了。只要美國仍然是世界上最強大的國家，美國的體制就會一直有效。只有當一個國家面臨失敗的時候才會對自己的體制產生疑問；只要美國現在仍然是世界第一強國，絕對不會調整自己的社會體制。

當然這也是證明一種體制和文明的生命力，一個國家的強大能夠充分證明體制的有效性。最關鍵的問題是，這次新型冠狀病毒疫情危機，只是讓美國的一些中老年人死亡，並沒有對那些年輕人造成致命性傷害，也沒有動搖美國的根基，所以特朗普顛覆美國政權這根本就是個偽命題。

美國大選有沒有問題？肯定有問題。但問題是什麼？誰的問題，以及是否涉及到選票計數？不好說。一般情況來講，特朗普佔有行政資源，有利於作弊。但偏偏是特朗普高喊選票被人偷了，民主黨作弊，有點不合情理。另外，在以往歷屆的選舉中，作弊現象很少聽說，可見美國的選務機構還是合格的。美國兩黨輪流執政，如果有人能在選舉上操縱結果，就不會有輪流，可能只是一黨專政了。回頭想，2016年也是這幾個搖擺州的票投了共和黨，讓特朗普上了臺，為什麼這次他們要“作弊”投給拜登呢？

比較突出的例子是佐治亞州，這裡歷來是共和黨的票倉，但這次不僅被民主黨斬獲，拿走了選舉人票，連二名共和黨參議員的位置也被民主黨搶去了。可見，特朗普，共和黨這一次失去了該州，為什麼？或許和佐治亞州疫情有關係，這個州是美國東南部五個疫情最嚴重的州之一。特朗普這次丟掉了所有的搖擺州，不得不說疫情是一個主要因素。所以，選舉作弊不是主要問題，特朗普本人也沒有少得票，7400萬張選票，已超過了他的上一次，也超過了以前多數當選總統，只是這次希望他下臺的人更多。所以給拜登催出了8000萬張選票。

衝擊國會是特朗普的“粉絲”所為，目的為的是特朗普，要拿回選舉結果。在民主黨看來這是顛覆國家政權的行為，是“叛亂”，是根本，並非捨本逐末。“川粉”雖然瘋狂，卻無法撼動美國的根本。美軍高層多次宣稱軍隊不介入選舉，只忠於憲法。按憲法規定美國總統是三軍統帥，如果特朗普下令軍隊介入，五角大樓會不會執行呢？看來不會。那麼，軍隊的忠於憲法就是承認選舉結果拜登上臺，其傾向性不言而喻。現在看來，軍隊，國會，包括彭斯都承認了拜登候任總統的合法性，這說明選舉沒問題，而衝擊國會才是問題。

衝擊國會是性質嚴重的大事件，那些衝擊者不可能不知道此行為的性質與法律風險。那為何還要那麼冒險去做呢？換位思考下，一個人敢於冒險去挑戰法律，一定是心理底線被衝破了，從這個角度來看，美國大選到底有沒有問題就不言而喻了。

建制派（既得利益集團）確實強大無比，就因為它控制了一切！在他們的控制下指雞就是鱉！唯一的辦法就是來一場革命才能推翻他們的統治。

一個幾億人的大國選舉工程，巳十分不容易和恰如其份的完美，從初選到選舉人投票，最終由國會參，眾倆院和副總統監票，始終無多大差誤，前後4個洲的上訴法庭都被駁回，有一個小失誤也無傷大雅。應說今次美國的大選是最嚴謹的之一。在無真憑實據之下，耍十全十美和一絲不笱的選果，完全是雞蛋中挑縫和不切實際和脫離現實的舉措，讓人百思不解和難以理解！