大學時期出現迷茫的狀態是非常正常的一個現象。大部分人會在大四準備要選擇未來方向開始，而大二就開始出現，說明你開始對自己的人生有一定的思考，察覺自己，尋找自己的人生目標，自己的興趣，這是一個非常好的現象。
我們來梳理一下你的邏輯：
1. 【選了自己不是很喜歡的財會方面的專業。所以在大學裡學習、活動各方面都不是很有積極性。】認為選擇的不對，導致自己不積極，成績不是十分理想。
2. 【看到以前的高中同學在自己的專業領域，橫衝直撞，學習很有衝勁，也有很多成就】認為他們選對了他們的領域，所以很積極，獲得很多成就。
3. 【雖然自以為我不是一個慾望很大想要很多成就的人，但是總覺得自己和別人的差距越來越大了】這句話有點自相矛盾，不是一個慾望很大想要有很多成就的人，那麼什麼才叫做不需要很多成就？多少是夠了呢？緊接著你提到自己與別人的差距，是否理解為其實你的成就的標準是比別人好？
從你的描述1和2來說，邏輯是一樣的，你認為成就，很大原因在於選擇喜歡的事情，選擇導致最後的結果【但是自己又提不起興趣來在財會專業】。然而這是一定的嗎？每個做成功的人都是因為一開始選擇了他們真正喜歡做的事情？就拿我們熟悉的馬爸爸舉例子好了，一開始他的興趣是做老師，但是他的成功在於建立了阿里巴巴。興趣與成就是匹配的嗎？
我們不能否認，做一件事情如果有興趣的話，會更有動力，會更有機率成功。但這只是機率。選擇的正確與否跟結果並不劃等號。而你也看到了這一點，在選擇與成果之間，還有重要的變數“積極”，也就是努力程度。努力程度如果在有興趣的前提下，會有動力，但是能夠把事情做完，光有動力是遠遠不夠的，還需要意志力與能力。
我們來看看兩句話的區別：A認為是自己選擇了不是很喜歡的專業，所以各方面都沒有什麼積極性。
B認為各方面都不是很有積極性，所以換一個專業或許就會積極了。
這雖然是兩句相似的話，但是她背後的邏輯是不一樣的，一個是正向追求行為，另一個是迴避行為。舉個例子，當A知道自己的擅長在於分析推理，而當前的工作卻是需要經常與人打交道的銷售，那麼這個人可以很明確的說，這不是他喜歡的，換一個數據分析的工作，他會交一份自己滿意的答卷，所以當前做事不積極，成績不是特別理想是很正常的。
而當另一個人B不知道自己的優勢在哪裡的時候，做著同樣需要打交道的銷售工作，因為能力不差，所以也還過得去，每天都過著同樣差不多的工作，也沒有什麼提高，沒什麼興致，如果給他一個換工作的機會，他也不知道去哪裡合適，只覺得換一份更好的就好。但是要換到什麼時候呢？
當一個人能夠把能力提升上來，匹配到了適合她能力的工作時，興趣還重要嗎？或許她已經把從前的興趣換成了現在工作上的興趣。當然並不是說興趣不重要，只是要做成一件事情，比起興趣，能力或許更加重要。
而關於第3點，可以看出其實你是一個有追求的人，否則你不會與別人進行對比，你可能理智上否認說沒有，因為理智或者說其他人告訴你，跟別人比較是不對的。當然這只是憑藉一些字進行推測，但如果你真的有“想要比別人好”的想法，希望不要急著評價，先接納你自己的想法。當你接納了你自己的想法之後，你才更有力量去幫助自己，否則會一直陷入自己怎麼會有這種想法，不停打壓自己的內耗當中，也不能更好的成長。
大學時期出現迷茫的狀態是非常正常的一個現象。大部分人會在大四準備要選擇未來方向開始，而大二就開始出現，說明你開始對自己的人生有一定的思考，察覺自己，尋找自己的人生目標，自己的興趣，這是一個非常好的現象。
我們來梳理一下你的邏輯：
1. 【選了自己不是很喜歡的財會方面的專業。所以在大學裡學習、活動各方面都不是很有積極性。】認為選擇的不對，導致自己不積極，成績不是十分理想。
2. 【看到以前的高中同學在自己的專業領域，橫衝直撞，學習很有衝勁，也有很多成就】認為他們選對了他們的領域，所以很積極，獲得很多成就。
3. 【雖然自以為我不是一個慾望很大想要很多成就的人，但是總覺得自己和別人的差距越來越大了】這句話有點自相矛盾，不是一個慾望很大想要有很多成就的人，那麼什麼才叫做不需要很多成就？多少是夠了呢？緊接著你提到自己與別人的差距，是否理解為其實你的成就的標準是比別人好？
從你的描述1和2來說，邏輯是一樣的，你認為成就，很大原因在於選擇喜歡的事情，選擇導致最後的結果【但是自己又提不起興趣來在財會專業】。然而這是一定的嗎？每個做成功的人都是因為一開始選擇了他們真正喜歡做的事情？就拿我們熟悉的馬爸爸舉例子好了，一開始他的興趣是做老師，但是他的成功在於建立了阿里巴巴。興趣與成就是匹配的嗎？
我們不能否認，做一件事情如果有興趣的話，會更有動力，會更有機率成功。但這只是機率。選擇的正確與否跟結果並不劃等號。而你也看到了這一點，在選擇與成果之間，還有重要的變數“積極”，也就是努力程度。努力程度如果在有興趣的前提下，會有動力，但是能夠把事情做完，光有動力是遠遠不夠的，還需要意志力與能力。
我們來看看兩句話的區別：A認為是自己選擇了不是很喜歡的專業，所以各方面都沒有什麼積極性。
B認為各方面都不是很有積極性，所以換一個專業或許就會積極了。
這雖然是兩句相似的話，但是她背後的邏輯是不一樣的，一個是正向追求行為，另一個是迴避行為。舉個例子，當A知道自己的擅長在於分析推理，而當前的工作卻是需要經常與人打交道的銷售，那麼這個人可以很明確的說，這不是他喜歡的，換一個數據分析的工作，他會交一份自己滿意的答卷，所以當前做事不積極，成績不是特別理想是很正常的。
而當另一個人B不知道自己的優勢在哪裡的時候，做著同樣需要打交道的銷售工作，因為能力不差，所以也還過得去，每天都過著同樣差不多的工作，也沒有什麼提高，沒什麼興致，如果給他一個換工作的機會，他也不知道去哪裡合適，只覺得換一份更好的就好。但是要換到什麼時候呢？
當一個人能夠把能力提升上來，匹配到了適合她能力的工作時，興趣還重要嗎？或許她已經把從前的興趣換成了現在工作上的興趣。當然並不是說興趣不重要，只是要做成一件事情，比起興趣，能力或許更加重要。
而關於第3點，可以看出其實你是一個有追求的人，否則你不會與別人進行對比，你可能理智上否認說沒有，因為理智或者說其他人告訴你，跟別人比較是不對的。當然這只是憑藉一些字進行推測，但如果你真的有“想要比別人好”的想法，希望不要急著評價，先接納你自己的想法。當你接納了你自己的想法之後，你才更有力量去幫助自己，否則會一直陷入自己怎麼會有這種想法，不停打壓自己的內耗當中，也不能更好的成長。