回覆列表
-
1 # 雙一流大學資訊
-
2 # 使用者6357821310415
文科生週歲16虛歲17，對數字比較敏感看一邊都能記住的那種算那一行身份證號碼看一眼都記住了，電話卡看一眼就記住了，數學考試最次都是130哪怕非常不認真，高二文科重點班兒子，只因喜歡
文科生週歲16虛歲17，對數字比較敏感看一邊都能記住的那種算那一行身份證號碼看一眼都記住了，電話卡看一眼就記住了，數學考試最次都是130哪怕非常不認真，高二文科重點班兒子，只因喜歡
我一直很想告誡每個文科生，我們文科的“文”不是語文的文，而是文綜的文。
語文作為通用學科，遣詞造句的功底純屬基本能力，把文學素養當做和理科生抗衡的資本才是文科生一直被詬病的根源。
理科的核心是自然科學，而我們文科的核心是社會科學。
都是，科學。
太多文科生給人一種抱著金飯碗的乞丐即視感，你們根本無法想象政史地背後代表的社會科學是多麼驚人的人類文明寶藏。
自然科學是探究自然的規律，而社會科學研究物件就是有關我們人類的一切。
有關人類如何決策，有關團體如何博弈，有關社會如何均衡。
換句話說，社科是讓人早熟的科學，讓人對自己對社會的運作規律一清二楚，也就是讓人更機智的科學。
為什麼剛分科的你們沒這感覺呢，因為這的確是課本與教育方式的鍋。
文科以政治為核心，高中政治實際是社科的樹根，心理學、經濟學和博弈論、政治學、哲學、法學以及未來任何你可能接觸到的思維領域，都能在其中找到雛形。
而歷史簡直是個完美的材料庫，你所學到的規律都能在歷史流程中看到它運轉的方式。
文科生明明有一個比同齡理科生更早惠的契機，卻被無趣的教材攪壞形象，實屬教育的悲哀。
廢話我不多講，關於建議，就是按照真正合理的方式學社科。
以歷史為例，《全球通史》實屬高中文科必修，讀完全球通史再回歸課本。
政治是核心，經濟部分可以讀啟蒙類的暢銷書，但我建議直接從《經濟學原理》讀起，並沒有想象的那麼晦澀，反而會讓你覺得以前都是白活了。
政治部分其實是經濟的延伸，不必單獨瞭解，政治的產生《全球通史》就已演繹的非常完美。
而哲學部分，讀你感興趣的分類即可，輔以一些啟蒙類的心理學法學讀物。
《國富論》與《道德情操論》的流暢程度比如今知乎的地攤心理學不知高到哪裡去了。
高中社會科學分分鐘讓你明白，學習的魅力，每天都發現自己更機智更透徹，是多麼爽快的一件事。