一般意義上的同類，僅限於人類。廣義上的同類可能會包括外星智慧生物。對於某些教徒而言，對吃肉的限制來源多種原因：a、對於無節制肉食對健康影響的擔憂，b、建立穩定蛋白質來源的最優生產方式的安排，c、蛋白質來源吃緊時的折衷分配製度，d、促進細胞自噬效應的產生的養生之道，e、萬物有靈的動物有情說的推理，f、自欺欺人的食草動物的邏輯。

“人吃肉”和“吃人肉”是兩回事，難道你分不清楚嗎？人吃肉是一種生存需求，只要不亂吃蝙蝠、老鼠即可，豬、牛、羊等等不是我們的同類，只是我們的食品。人類耗費了幾百萬年修行提升，才攀登到食物鏈的頂端，不吃動物，難不成要等動物來吃我們。以前，人類絕不是老虎、鱷魚的對手，現在的人類，如果不是相關規定約束，吃掉一隻老虎或一條鱷魚就像品嚐兩根辣條一樣。

這幾天，由於過多關注許某某殺害分屍妻子事件，我或多或少有點神經過敏。看到人吃肉三個字時，進入大腦的第一個資訊就是吃人肉。為什麼會產生這樣的神經過敏呢？因為看到太多的網友們質疑，許某某是不是把受害者部分身體組織煮熟後吃了。算了，大半夜的，又突然提起這個話題，對睡眠的影響太大，還是點到為止算了，不必繼續糾纏這件事，這一頁，是該翻過去的時候了。晚安!睡覺!期待今晚的夢裡別再受許某某事件影響。

正所謂“大魚吃小魚，小魚吃蝦米”，這個世界本來就是由一個弱肉強食的食物鏈構成的，只不過人類站在了食物鏈頂端而已。餓了要吃，困了要睡，是天經地義的事，各種生物都遵循著這麼個規律，所以，人吃肉不能算是殘害同類。除非你吃人肉，那才叫殘害同類。

當然啦，如今世界上確實出現了一群素食主義者，他們認為吃肉是不道德的，眾生平等，人類不應該吃肉。素食主義者的這個觀點我可以理解，但不敢苟同。因為人需要補充蛋白質，而肉是主要的蛋白質來源。人缺少了蛋白質就會營養不良。當然了，你素食主義者認為吃肉是不對的，那你可以不吃肉，你也可以透過合理合法的手段宣傳你的主張，但請不要將自己的觀點強加於人。你吃你的素，我吃我的肉，大家各取所需。只不過如今有些素食主義者在強迫他人接受自己觀點上，還真不是吃素的！他們去砸人家賣肉的攤子，去圍堵賣肉的飯館，去抗議人家吃肉。這就很不應該了。

人類是高智慧生物，物近天擇，從原始社會人類為了生存吃漿果，再到捕殺野生動物，豐富了食物種類，滿足了口腹之慾。蛋白質和微量元素支撐了人類社會興旺發達，在一次森林大後，猿始人類，發現了被燒死的動物牛羊，一吃香味十足，人類也就明白了吃熟食有益於自生髮展，也就開始儲存火種，用以取暖，防野獸，烤食物了。這是上天賜於人類的福利，何有吃同類之言，真有點裝籠賣傻，胡言亂語之偏。

人和動物是有絕對的區別的，人有靈性，有理智，有人格，有良心，有見識，會思想，有思維，能講話，能搞科學枝術，會搞發明創造，羨慕地位錢財，懂得享受榮華富貴。這是人類所具備的。

人類管理並食用各種肉類，天經地義，怎能是殘害同類呢？豈不是對人類的褻瀆嗎？

只有那些披著人皮，象惡狼一樣的惡魔，殺人放火，滅妻棄子，象來女士的丈夫諸如此類之人，

沒有一點點人性的人，你說他是人，但他不具備人性，你說他是動物，但他穿衣又會說話，又有思維，這就是人面獸心的異類動物，這樣的人，食用動物的肉才是對他的同類的殘害。

d吃肉的確是的，不過，吃素也是在殘害同類。所有的植物都有生命，他們也是活的。每個生命活在世上都要殘害其他的生命，這是這個世界的規則，雖然殘酷，卻不得不遵守。

我曾經想過，為什麼要叫肉，植物就不能吃嗎？啊，原來人是自然生出的，其生理生剩必需要肉來補給，無辦法，是大自然的規律…。？

人吃肉就是殘酷！為了口惑人人都想吃！我也想吃！但我一個月才吃一次！以後的爭取不吃了！人和所有的動物生命只有一次！積德修善吧！

人吃肉是不是在殘害人類？

人與普通動物一樣，都屬動物，只是智商要高於其它動物，前肢能使用勞動功具。人類佔據這些優勢才主宰了地球。

幾千萬年前，人類的物種還沒進入地球時，動物界中的恐龍也同樣象現在的人類主宰地球，同樣是強肉弱食的生活在地球上。

如果人類沒有進化到現在的程度，依然是四肢行走的話，主宰地球的有可能是老虎獅子之類的動物了，一樣的會強肉弱食，說不定也象人類養雞養豬一樣，養在一定時間同樣是它們的美食。

什麼叫同類？人與豬、牛、羊、雞、鴨等是同一類嗎？只能說同為動物。人叫人類，是高智商，有理智，有高強的想像思維能力和判斷能力的一類。

螳螂捕蟬，黃雀在後，肉吃肉，是動物界相互生存的叢林法則。

人吃肉這就我們去看是什麼樣的動物了。對人類的身體健康有益的動物，可以培育繁養。作為人類的食物，可增加人體必須的蛋白質等營養物，可以食用。如同食用有生命的植物一樣。

但是，對瀕臨滅絕的動植物，我們要大力提倡保護，以達到生態平衡，給人類和動植物在內的大自然環境帶來繁榮，而不至於破壞，影響到地球這個大家庭發生災害，甚至種類滅絕。