一個兩千多年前的歷史人物，因為統一了中國，竟然在他死後這麼多年，被很多人黑，足矣說明秦始皇的價值，說明他對中華民族的巨大貢獻。敵人不黑不罵不噴的人，那一定是敵人的同流合汙者。

能有這麼多爭論評論，說明我們有言論自由的網路空間，只要記住網路不是法外空間就行。但《大秦賦》不過是部以那個歷史背景拍的電視劇，和三國演義一樣，喜歡看就看，不喜歡就不看。有什麼歷史知識不明白的，就查閱一下唄。有人非要說洗白不洗白的，就有點不厚道了吧？還有人非要拿暴不暴政說事質疑統一，恐怕不光是不厚道了吧？

如果，一個人，一個民族，對自己本民族文化，本民族的歷史認同感，歸屬感淡漠了，陌生了。都不知道自己從哪裡來，到哪裡去，那你的人生還有什麼意義。

一部歷史劇《大秦賦》播出，在網上出現了黑秦始皇，黑秦的聲音。說秦始皇暴君，說秦朝是暴秦。大一統犧牲人民利益為代價，還不如不統一等等言論。面對如此思潮氾濫，這是罔顧歷史，顛倒黑白。作為每一個有良知的華人，都必須勇敢站出來，給予迎頭痛擊。

秦始皇曆史地位，功過是非，對2000年多中國歷史影響。史學家早有公論，明代李贄就說過秦始皇是千古一帝，如此高的評價。

針對那些黑秦始皇，黑秦的言論。在思想上，立場上，沒有真正樹立歷史唯物觀，不能從正面看待歷史，評價歷史人物。對推動中國歷史向前發展，視而不見。反而對陰暗面揪住不放，目的何在，又是什麼居心。目的在於造成人們對秦的歷史，在思想認識混亂，借古喻今，反對大一統。其心可誅！

那些黑秦始皇，黑秦的言論就是對本民族文化，對本民族歷史的背叛，不認同。

勸君少罵秦始皇，焚坑事件要商量。

祖龍魂死業猶在，孔子名高實秕糠。

百代多行秦政治，十批不是好文章。

熟讀唐人封建論，莫從子厚返文王。

一一毛澤東《讀〈封建論〉呈郭老》

【注】此詩是寫給郭沫若的。

秦始皇（前259一210）即贏政，戰國末年秦國國君，秦王朝的建立者。前246一前210年在位。前238年其親政後，平定了宦官嫪毐發動的判亂。次年，免呂不韋相位，任用李斯；派王翦等大將率秦軍東出進行統一戰爭。10年間先後滅韓、趙、魏、燕、楚、齊六國，結束了長期以來的混戰局面，建立了統一的秦王朝。在全國範圍內實行郡縣制，分全國為36郡。統一法律、度量衡、貨幣和文字；派兵北征匈奴，修築長城；征服越族，統一嶺南，設定了桂林郡、南海郡、象郡。他集“三皇五帝”名號 於一身，稱皇帝，史稱秦始皇。前210年秦始皇病逝於南巡途中。

秦始皇本就是暴君，還用得著黑嗎？

題主說到《睡虎地秦簡》，是不是你在網上看了條《睡虎地秦簡·秦律十八種·徭律》中的：“御中發徵，乏弗行，貲二甲。失期三日到五日，誶；六日到旬，貲一盾；過旬，貲一甲。其得，及詣。水雨，除興。”就說秦始皇不是暴君？

是不是同樣因為這一段就說《史記》中的“失期，法皆斬”是唬人的？

可是《睡虛地秦簡》也說了，這是徭律！

徭役和戍役有什麼區別你知道嗎？你可曾知道秦民即要服搖役又要服戍役這回事嗎？

同樣是秦簡，你看了《睡虎地秦簡》，可你為什麼就不能看看《嶽麓書院藏秦簡》，也不能看看《裡耶秦簡》呢？

怎麼就不能從裡面找找看老百姓一年產多少石糧，稅、賦、徭、役又是什麼情況呢？

本來人這種東西吧，是需要精神圖騰的，這是剛需。各位把秦始皇當成精神圖騰，認為秦是開始，所以不能有汙點，這完全可以理解。

可問題是，把精神圖騰拿出來與歷史相提並論，這本身就已經偏頗了！

歷史上的人物怎麼可能是非黑即白的呢？

秦始皇是偉大的始皇帝，他功炳千秋這不假，沒有人否定這一點。

可為什麼喜歡歷史的人連他是暴君都不能說了呢？

拿《國家寶藏第三季第二期》的第二個節目來舉個例子。

同樣的史料記載，同樣的內容，同樣的節目。大家都誇讚銅車馬裡面幾千幾萬個零件，幾十萬道工序的偉大，誇大秦科技的發達，就連張國立老師解說時都說集中力量辦大事。

這沒錯，這很好！

可同樣的史料，偉大的一面你們認同，怎麼就不能認同這是“隱宮徒刑者七十餘萬人”建的呢？

《史記》你們讀到“以水銀為百川江河大海，機相灌輸，上具天文，下具地理。以人魚膏為燭，度不滅者久之”時都高興了，說好偉大，好厲害的工程，都誇政哥哥好威武！

怎麼到“皆令從死，死者甚眾。葬既已下，或言工匠為機，臧皆知之，臧重即洩。大事畢，已臧，閉中羨，下外羨門，盡閉工匠臧者，無復出者。樹草木以象山。”時就說這是司馬遷胡說汙衊呢？

秦以後，中國的數學、科技、曆法很久都得不到突破性的進步，這些原因為什麼就不談了呢？為什麼秦粉就不能承認把那些工匠和能人都殺光了這個事實呢？

秦始皇粉絲為什麼總是喜歡說“說他是暴君，可他在位沒殺過一個功臣”這樣的話呢？你有空去西安旅遊的時候能不能去秦始皇陵自己感受一下。

兵馬俑你要逛完的話差不多得三小時吧，你要不休息的走，能把你的腿都走酸了吧…

可你又知道秦始皇兵馬俑僅僅是秦始皇陵的萬分之三點五嗎？

秦始皇陵是56.25平方千米，而兵馬俑三個坑差不多一萬九千多平方米；56.25平方千米相當於五千六百多萬平方米，是不是萬分之三點多？

老北京城的面積才是64.48平方公里。

秦始皇的粉絲總是不承認有有阿房宮這回事，可是西鹹新區龍首塬上，考古學家早就發現了前殿建築群的地基，並且早在92年還是91年，聯合國科教文組織就已經認可了，還將其定為世界上最大的宮殿基址。

當然只是發現了地基，然而你知道光一個前殿建築群的地基有多大嗎？整整880畝，也就是54萬平方米。

可你知道整個故宮才多大面積嗎？整個故宮也才72萬平方米啊。

這樣的工程難道是天頂星科技和3d技術打印出來的嗎？

我們只是普通老百姓啊，可為什麼你們總喜歡把自己帶入到王公大臣或主人公的角色去思考問題呢？

合著不要我們去修阿房宮，不要我們去修皇陵，不要我們去修長城，所以就不能感同身受了是嗎？

你們什麼時候能讀懂：“經始靈臺，經之營之。庶民攻之，不日成之。經始勿亟，庶民子來。王在靈囿，麀鹿攸伏。”呢！

我其他答案比這篇要好的多哦！

社會在進步，人民在覺悟。有這麼多黑秦始皇的人，是覺悟了，不是隨便黑而是充分認識到了這個殘暴的統治者的嘴臉，他為自己的權位享受殘害很多無辜的勞苦民眾，拿人民的苦罪性命築起了保衛他的權位，享受的堅固保壘。有人說為人民，簡直是胡扯！歷來統治者他們的一切行為並不是為人民，全是為他們自己的江山寶座。現在一些糊塗人還在為古時的統治者唱讚歌，真是悲哀呀！統治者把勞動人民的祖先賣了，可這些勞動人民祖先的後代現在還在幫統治者數錢，把祖先害得很慘，後代還頌讚他。這是怎樣的後代呀！祖先在天若有靈情何以堪呀！

秦始皇是統一了中國，但他施行的是暴政，攻城略地，殺人越貨，興建阿房宮，揮霍的是民脂民言，令生靈塗炭，民不聊生。

路見不平我要為《千古一帝》發聲。

始皇統一分裂五百年的華夏九洲，消滅各自為政，胡為亂政的分裂勢力，建立一統的中央集權制，統一文字，度量衡，這麼一統的大中華沿襲至今，華夏子孫們朝朝代代都在朝著國家統一的這條路上走，視國家統一為最高而神聖的權益，始皇立志實現統一有何錯？

大中華一統後被滅的六國反判復辟勢力無時不在搗亂胡為，動用點暴力勢在必行，適時反擊分裂勢力有何錯？

始皇在打擊分裂勢力中坑了四百多個扱端的反動文人，殺雞給猴看，看看近代史不難理解。

始皇焚燒反對統一的毒草文章，保護農書，藥書，利在當時，不宜用現代眼觀一方評幾千前的古人。

始皇有很多過錯，什至罪惡，觀大局評他為巜千古一千》適為不過，他的功績是統一二字。

歷史上的一些文人編了個巜姜女哭長城》難道今人信嗎？

我勸當今文豪們不再唱什麼巜姜女哭長》窮追猛打千古一帝巜秦始皇》！

依我看，暴得好，只遺憾這個暴沒有傳下來，近代我族被異族踐踏，悲看我族人規規矩矩排隊等著綁好跪好後砍頭，悲看我族人像豬羊一樣被驅趕，四方亂竄屎尿滿褲襠。惡魔來臨時屠刀饒過了誰？但凡留得下秦君雄顧四方橫掃六合的暴，但凡留得下糾糾老秦人披髮鮮足刀頭飲血的暴，今天哪個敢來家門口耀武揚威？哪個敢罵中國是賊是豬是病毒？今天哪個背棄先人祖宗的王八蛋敢瞎扯胡說滿嘴噴糞？追思我族先人前輩，雖然瀝血殘酷，但血性榮光，耀世奪目！當此禽獸之國囂叫文攻武滅謀我，宵小之徒狺狺吠天助威之日，正是我中華後輩仿效暴秦張目之時！