回答這個問題之前還是得問一下，是比較《三國演義》裡面的二人，還是歷史上的，我也是學乖了，要不容易被噴。

先從演義上來說，這個似乎沒有可比性，諸葛亮指揮博望坡之戰打敗了曹操軍的夏侯惇，于禁，李典，這是演義中他的首秀，後舌戰群儒促成孫劉聯軍抗擊曹操。表現出高超的外交政治水平，借東風，草船借箭，空城計神乎其神，那就是天神下凡一般，可以說不是人了已經。後派關羽張飛趙雲，伏擊曹操，把一代雄主曹操玩弄於股掌之間，後有七擒孟獲，北伐中原和司馬懿針鋒相對，咱們啥都不說了，這個就是一個人民幣玩家打屌絲，不能比

從歷史上看，前面說的火燒博望坡，七擒孟獲，之後的北伐中原，第一個和諸葛亮沒關係，中間那個也沒這麼誇張，孟獲就是個土匪式人物，北伐中原是敗多勝少，而且也導致蜀國國力日力空虛，這裡說明諸葛亮並不適合戰場謀略，別的借東風，借箭，空城都和他沒關係總得來說諸葛亮真正的作用類似於魏國荀彧荀令君，吳國張昭老爺子（歷史上也很強）這個再說司馬懿，司馬懿外號冢虎，軍師聯盟那個純屬扯淡，連把找小老婆的鍋也給曹操，曹操祖孫三代人一直提防他，早就看出他帶有反叛之相，所以他在諸葛亮北伐時真正的敵人並不是諸葛亮，而是魏國內部，那種情況還能一遍制衡曹魏內部，一遍牽制諸葛亮，說明他軍事政治都是很強的，有種可能就是如若司馬懿不對帝位有興趣，一心忠於曹魏，那蜀吳兩國可能會提早滅亡吧，最後還是說個人感覺，司馬懿略勝一籌，不喜勿噴，