其實有很多影視回首觀看都會有不同的感受，隨著年齡的增長，閱歷也越來越豐富，人也越來越成熟，審美觀也會發生變化，看事情的角度也就不一樣了！例如大話西遊、樹先生等，每個年紀段看的感受都不一樣

有這種現象不奇怪，老幼以心觀書，書未變而心已變，也許這就是人生吧！

要說類似的作品，我覺得就應該是《三國演義》了，我對書中劉備的看法也是幾經改變。

1、還記得少年時看《三國演義》，對劉備集團的人崇拜極了，感覺劉備是那麼的賢德，關、張、趙雲是那麼的神勇，諸葛亮是那麼的睿智。

於是就覺得劉備絕對是天命之主，故此他才能得到關、張、趙雲以及諸葛亮的輔佐。

而曹操和孫權則被我當成了小人看待，我十分討厭曹操的奸詐和孫權的背信棄義。

同時我也在想，如果能跟劉備生在同一時代的話就好了，這樣就可以幫助他打天下了。

即使明知最後得到天下的不是蜀漢，但是我依然願意扶保劉備。

2、但是隨著年齡的不斷成長，我就開始重新審視《三國演義》。

就開始覺得作者把劉備的人格過於美化了，而關、張、趙雲勇猛的過於離譜了，諸葛亮更是被神化嚴重。

同時也不再覺得曹操、孫權是小人了，人家曹操把北方治理的井井有條，孫權則開發了江南，分明是也挺不錯呢。

於是這時候對劉備就沒有了很多敬仰之情，反而開始有點佩服曹操和孫權。

3、再到後來，我對《三國演義》又改變了看法。

想想關、張、趙雲、諸葛亮的確沒有小說中寫的那麼牛，而劉備出身又是如此的低，那麼他究竟是靠什麼三分天下的呢？

想到這我才意識到劉備也許是真的了不起。

為此我專門去看了《三國志》，發現劉備“仁德著於四海”的說法可不是被羅貫中吹出來的，正史中也是這麼寫的。

當看到曹操南下荊州，劉備離開新野過襄陽的時候，荊州士民十餘萬自願追隨，一個人的人格魅力到何種地步才會被這麼多人主動追隨呢？

試問曹操、孫權會有這種人望嗎？再問如果劉備沒有仁德之名還能與曹操、孫權爭雄嗎？答案顯然都是否定的。

這時再想以劉備的人望想要獲得高官富貴是輕而易舉，何必奔波轉戰一生呢？

我認為這跟他是一個純粹的理想主義者有關，只有一個有明確目標的人才能不辭勞苦，雖屢受挫折也要向理想前進。

“雖顛沛險難而信義愈明，勢逼事危而言不失道。”這句話是劉備人格的真實寫照。

一個有這樣人格的人，我什麼理由不佩服他呢？於是劉備在我心中的形象又再次變得高大起來。

有時我也曾想，如果能有劉備一半的奮鬥精神，此生必然能成就一些事業。