回覆列表
-
1 # 稻香村裡人
-
2 # 難忘一刻
按照現代人的思想，其實還是清朝更腐朽，在清朝臣子在皇帝面前口稱“奴才”是奴隸，而明朝臣子與皇帝的關係就相當於現在下屬和老闆的關係一樣，不過這個“老闆”掌握了生殺大權！
-
3 # 使用者11916655178
都差不多，一個比一個壞，朱元璋是讓天下養他一家子狗畜牲，最後子孫被人家油炸了吃！清朝也不咋樣，讓天下養八旗子弟，最後八旗子弟幾乎全國到處是屠城！
-
4 # 天地之間一氣而已
清朝皇帝大權獨攬，當然更專制，他的臣下都以當奴才為榮。明朝實行內閣制，大臣有相當的權力，敢於提出自己的建議。兩朝前期都比較清明，後期清朝更腐敗一些，像三山五園都是清朝修的，還有南苑獵場行宮，八大處，熱河行宮等設施都是清朝時修建的。
-
5 # 人生歡哥
我不是學歷史的，古人的事咱也沒見過，都是聽說。
中華民族的璀璨文明之光照耀世界，自清而滅。這是不爭的真實。
別用今天的標準來要求它，橫向比較。夏商周秦漢，唐宋元明清。除了外族奴役的政權，都是文明於當世的。
雖然現在講究多民族文化平等，但是也不能把清廷看做中華文明的延續。
-
6 # Mr陳大
當然是清 清雖然有軍機處 但皇帝權力發揮到了極致 而明朝的內閣是實實在在做事情的 皇帝不怎麼參與國家事務處理 君主內閣制的啟蒙
無庸質疑，清朝的專制制度登峰造極。從職能上講，清軍機處比明代的內閣議事，決事主自權差了很多，從大臣的獨立人格上講，明代皇帝比較尊重內閣官員，清代則一律稱奴才。