事實上除了五大國外，其他國家還沒有能力癱瘓美國的核反擊能力，因此僅從核威懾角度而言，有充裕的時間做出理性決策。這種情況下，授予總統絕對核權力的目的是為了方便核訛詐

《美國戰略，打擊司全稱將拒絕特郎普的核打擊命令，這樣正常嗎？這就是美國的體制，但戰略司令如果在他(兩年任期內)每個將軍任期內。就沒有被總統免去戰略打擊司令的可能。再一條是眾議院是否有對戰略司令的支援。如果有這兩個前提條件，戰略打擊司令才可能有條件拒絕特朗普的核打擊的命令。因為美國的總統要受命眾議員的襲斷裁狀。《我的回答》

作為商人的特朗普，很多政治決定可能會有所偏差，聯邦最高法院可以把它認為違憲的總統的行政命令宣佈為無效，這條禁令是為美國所有的總統量身定製的。

到現在也只有日本人嘗過原子彈的味道，到現在還沒出現第二個已被攻擊物件。

總統下令打擊前，戰略打擊司令部必須判斷所打擊的目標和打擊的必要性，如果他們認為沒有必要進行核打擊，他們有權向總統提出新的建議。

當然美國總統具體的決策和命令下達流程是嚴格保密的，這個流程即使是美國參議員們也無從知曉，大家都只是知道大致是怎麼回事，所以關於紅色的“核按鈕”就流傳著很多個版本。也所以從特朗普上臺的第一天起美華人就開始激烈討論是否剝奪他的核打擊權力，以避免他“突然發瘋”發動核戰爭。

這不，特朗普剛從亞洲五國訪問回國，議員們又爭論開了，熱議限制總統發動核戰爭權。

美國核武最高指揮官、戰略司令部司令約翰·海滕18日出席在加拿大皇家海軍的東部中心哈利法克斯舉行的國際安全論壇，他在論壇上被問道: 如果總統特朗普下令發動核攻擊,尤其是他認為命令非法的時候,他會不會三思而行?海滕回答稱,“我覺得一些人認為我們很愚蠢,我們不是笨蛋。我們對這些問題想過很多。當你有這個責任時,你會怎麼想?”“我為總統提供建議,他會告訴我怎麼做。如果命令是非法的,猜猜會發生什麼?我會說‘總統先生,這是非法的’。猜猜他會怎麼說,他會說‘怎樣才是合法的?’我們會制定選項,對局勢做出反應。這就是工作過程,並不複雜。”事實上，海滕說的恰恰是總統會在做決定之前徵詢將領們的意見，而不是決定了之後才不被將領們執行。

然而話音剛落,“美國將軍將抵制特朗普的核打擊命令”便迅速在國際媒體上傳播開來。

可想而知，新聞媒體對海滕將軍的話做了處理，使之看起來像特朗普是個魯莽的不負責任的總統，而軍方將挑戰特朗普的權威，這樣看起來更加刺激並且吸引眼球。

都是套路啊！

不瞭解此訊息的真實性及完整性，所以無法判斷是否正常。 不過，核打擊命令不同於其它命令，它不是一個“可以彌補”的命令，因此，無論是命令的發出者還是執行者，都要極端謹慎負責。這確實是兩難。

這個問題 其實反映的是對核戰爭的兩種態度 作為一種可以滅亡人類的武器 核武器到底是用來幹什麼的？一種觀點認為是用來嚇阻對手的 但是僅僅是嚇阻 不敢使用 那也就失去了嚇阻的作用 另一種觀點是作為武器就是用來消滅對手的 但問題是你可以用 別人也可以用 把握不好就會帶來人類的滅亡 我們切不說那種觀點正確 先說如果這種毀滅人類的武器 如果掌握在極端分子手裡會帶來什麼後果 很顯然 那將是人類的末日到來 所以 核武器不到萬不得已 不能使用 這是地球人類的共識 尤其是決定人類共同環境的大國 更對核武器的擴散憂心忡忡 我們知道 常規戰爭儘管不能帶來人類的滅亡 但是可以帶來一個弱小民族的滅亡 那麼就會有些外部環境惡劣的弱勢民族尋求核武器的保護 這就是核武器的矛盾 核武器什麼情況下可以使用？什麼情況下不能使用？那些人有權使用？那些人無權使用？這也成為各個民族各個國家的矛盾 那些擁有核武器的國家 在什麼狀態下使用 也成為核國家內部的矛盾 目前大多數人的共識是 自己遭到核攻擊的時候可以使用 但是 在沒遭到核攻擊的時候 能不能使用？這個話題很複雜 目前為止沒有共識 美國 作為擁有核武器的第一大國 在什麼狀態下使用核武器？對世界起著示範效應 六十年前那次對日本的使用 是在別人沒有的情況下 僅有的一次 不能作為範例 如果再發生第二次 那麼就會形成一個範例 美國可以核滅別國 別國也可以核滅美國 世界就會處於極度不穩定狀態 隨時有世界核戰發生的可能 這就是美國今天遇到的問題 作為一個人民直接選舉的國家 核戰的按鈕究竟該由誰來控制？是美華人的擔心 也是其它國家的擔心 以往的歷史經驗告訴我們 任何窮兵黷武的民族跟國家 必然帶來自己的首先毀滅 相信以美華人的聰明 不會不明白這個道理 世界需要和平 世界需要合作 這才是美國內部討論核武器使用許可權的真正原因

每個國家對於核武這一終極武器的使用都有極其嚴格的制度，美國也不例外，首先要參眾兩院透過，然|後提請總統核准才能實施，以免給自己國家和人類帶來毀滅性災難，所以大國博弈中，核武是作為國家的一種戰略威懾。

咱們的人只要聽到軍隊不聽總統令就會認要政變，這跟咱們的體制有關，美軍隊是效力國家，不是效力那政黨的，還有就國會超過多少就可以否總統的

軍人當以服從命令為天職，古今中外皆然。只要特朗普還是美國總統，那他就是美國的三軍最高統帥，只要是美國軍人，當然只能對其俯首聽命，美國戰略打擊司令也當然不能例外。

這是一個謠言，美國軍隊的將領根本沒有說過什麼會考慮拒絕特朗普總統的核打擊命令的話。真相是美國國內的一些媒體故意歪曲美國戰略打擊最高長官的話，之所以這樣，是因為美國傳統勢力討厭特朗普的執政風格，它們控制下的媒體就要不惜一切的惡意攻擊和誣陷特朗普，把特朗普描述成一個類似小丑，一個大腦簡單，愚蠢透頂而又狂妄自大的獨裁者形象，在公眾面前貶低特朗普的威嚴威信，以便在需要的時候啟動對特朗普的彈劾程式。特朗普總統執政以來，處處與“政治正確”作對，執政風格愛恨分明，務實到“令人髮指”的程度，所以得到了從美國精英到普通民眾的支援，這樣就得罪了傳統勢力，把特朗普看成是一個打破潛規則的異類，把特朗普搞臭，搞下臺，就是這些傳統勢力的心願，為此就要不惜一切代價予以諷刺，謾罵，栽贓，誣陷，抹黑，歪曲。

其實，美國總統本來就無權一個下達核打擊命令，如果總統想發射核武器，需要副總統，參議長，國防部長等人一致同意。而美國軍方的高階將領，也有義務就是否需要核武器打擊，向總統做出建議。

美國核武最高指揮官、戰略司令部司令約翰·海滕，他參加了在加拿大皇家海軍的東部中心哈利法克斯舉行的國際安全論壇。論壇舉行期間，有記者向這位高階將領提出問題，問他:如果總統特朗普下令發動核攻擊，但是海藤將軍您認為命令非法的時候，您會不會三思而行？

海滕對記者說，“我覺得一些人認為我們很愚蠢，我們不是笨蛋。我們對這些問題想過很多。當你有這個責任時，你會怎麼想?”“我為總統提供建議，他會告訴我怎麼做。如果命令是非法的，猜猜會發生什麼?我會說‘總統先生，這是非法的’。猜猜他會怎麼說，他會說‘怎樣才是合法的?’我們會制定選項，對局勢做出反應。這就是工作過程，並不複雜。”

看見沒有？這個戰略司令的意思是，如果特朗普總統認為需要核打擊，不會貿然行事，而是會在做決定之前徵詢一下我們這些將領們的意見。

但是，仇恨特朗普的無良媒體立即惡意歪曲了海藤的話，把本來是特朗普會與軍方將領們討論協商，而將領們會與總統討論和提出建議的意思，故意歪曲成所謂“美國將軍將抵制特朗普的核打擊命令”這樣聳人聽聞的故事，以此在國際上營造出美國軍方都不信任美國總統，因為美國總統是一個低能兒的輿論氛圍。