不要東盟一體化，一體化對中國不利，東盟有幾個國家對中國不友好，分而冶之，對中國最好。如果能有效控制它，就不一樣了，國家利益至上。

東盟對任何國家都不是威脅，因為其重點是透過適當的方式解決區域爭端。東盟成立以來從未像歐盟一樣成立經濟，政治或立法機構。東盟成立於1967年，就在印度尼西亞、馬來西亞和新加坡之間不太知名的“戰爭”Konatoasi解決之後。這標誌著幾乎所有東南亞國家之間的關係不佳，因此東盟成立了，這類衝突得以友善解決。東盟的許多成就並未公開。東盟遵循“封閉式外交”，成員國透過雙邊會議而不是聯席會議來解決衝突，而且很少有新聞報道。這種解決衝突的方法有更多的靈活性和談判空間，而不用擔心公眾的情緒。東盟最近一次和平解決的事件是泰國和高棉在Preah Vihear寺廟之間的衝突。衝突爆發時，該地區的槍擊事件造成了人員受傷和死亡，印度尼西亞外交大臣馬蒂·納塔萊加瓦不得不在金邊和曼谷之間與高棉人和泰華人進行交涉，因為他們雙方不願相見。最後，在納塔萊加瓦推動印度尼西亞維和人員安置在該地區（儘管從未執行過）之後，實行了停火。這表明儘管東盟不公開解決問題，但也不應該被認為是一個薄弱的組織。回到這個問題，由於東盟從來不是那種與歐盟類似的區域性機構，對任何一個國家來說都不是一個威脅，因為東盟只是一個維護和平的平臺。另外，由於東盟的不干涉內政原則，東盟成員國也不會干涉任何其他成員國的內政，因此東盟應被視為促進共和的組織，而不僅僅是促進區域共同繁榮。

1967年成立後的東盟，在推動東南亞的和平與經濟合作，確實取得了非常重要的成績，成為除歐盟之外另一個地區一體化的典範。

冷戰時期，很多國家對當時的東盟都有很強的疑慮。但是目前很少國家會對東盟一體化有很強的威脅感。其中的原因主要是兩個方面，一是東盟在推動地區合作，採取的形式是奉行開放和包容原則下的“大國平衡”，不論是東盟的經濟合作，還是安全對話，都沒有刻意地去排斥哪個國家，所以會讓域外大國普遍上感覺沒有威脅感。另外，域外大國在東盟內部都有“自己人”，至少不用太擔心自己的利益會被作為整體的東盟損害。例如，新加坡是美國的戰略抓手，越南和新加坡是印度的抓手。

另一方面，東盟的經濟一體化也沒有形成封閉和排外的體系，而且東盟內部的經濟一體化還存在很大的提升空間。2015年時，東盟區域內貿易額只佔整體貿易額的24%，遠低於歐盟的60%。而且，東盟已經陸續同中國、印度、日本、南韓、澳洲等國建立了自由貿易區。換言之，東盟在經濟上並沒有一個“小集團”，因此對外部大國而言，也就不存在很強的威脅感。

當然，對一些國家而言，東盟一體化的發展一定程度上可能也會造成威脅感。例如，印尼作為東盟的“天然領導者”，一方面難以掌控東盟，另一方面則是域外大國的涉入卻束縛住了它在東盟的地區影響力。對澳洲來說，東盟也有一定的威脅，畢竟它的身份認同不在亞洲（澳洲的地理認同與膚色認同的內在矛盾），東盟的一體化的發展則是它周邊環境中不可忽視的存在因素。