種族歧視在美國，是一個根深蒂固的體制性問題，不要說目前在世的四位退休總統一齊發聲不能改變現狀，就是把國會山上的四位開國總統同時喚醒靈魂轉世，也同樣會無濟於事。

因為種族歧視是美國的立國之本，沒有歐洲移民對印第安人的瘋狂屠殺與驅趕，就沒有美國的建國大業；沒有白人殖民者對數以千萬計黑奴的野蠻奴役，就沒有美國財富的原始積累。南北戰爭之後，林肯總統開始意識到種族歧視問題有損美國的政體穩固，開始掀起解放黑人奴隸運動。

但是，所謂的解放，並沒有達成消除歧視的效果，無非是實現了種族隔離而已。後來，到了兩次世界大戰時期，大批黑人從隔離的鄉間湧進城市，解決了戰時經濟的“用工荒”，卻導致了戰後城市犯罪率的急劇上升，以及稅收水平的嚴重下降，於是，受教育程度較高的白人被迫流入鄉下郊區，種族因隔離而產生的歧視更加嚴重。所以說，美國的種族歧視問題由來已久，積重難返，除非改變政體，否則“無藥可解”。

此次一齊發聲的卡特、小布什、克林頓、奧巴馬等四位卸任總統，都懷著一個善意的初衷，想透過自己的呼籲來規勸特朗普改弦更張，妥善處理因弗洛伊德之死而引發的警民對峙局勢，避免國內矛盾激化。但是，特朗普從骨子裡就是一個霸道、自負且任性的白左分子，四位老總統的話在他眼裡，全都是“耳旁風”。

“其身正，不令則行；其身不正，雖令而不從。”這四位老總統在各自執政期間都沒有處理好種族歧視問題，有的因對黑人執法過當而惹出的“亂子”，甚至位元朗普嚴重得多，只不過沒遇到令特朗普苦不堪言的新冠疫情，“亂子”沒出現疊加效應而已。所以，他們的話沒有什麼說服力，特朗普絕不會回心轉意。

以上就是我的回答，如有錯訛之處，敬請批評指正。

有人說 美國的種族歧視已經有100多年曆史了 根深蒂固 那麼 這四位前任總統在任期期都無法解決種族歧視問題 現在出來發聲 是抨擊現任總統？還是指導？嬌正？……四位前任總統的電視講話我都沒看 因為 沒意義

5月25日發生於美國明尼蘇達州警察執法導致非洲裔男子死亡事件，此事不僅成為席捲全美超過百座城市抗議和騷亂，同時也引起了美國前四任總統的關注。

弗洛伊德之死事情發生後，同樣也引起現任美國總統特朗普和美軍參謀長聯席會議主席馬克·米利關注。

迫於壓力，當時導致弗洛伊德之死四名涉事警察已經被解僱，其中跪壓弗洛伊德脖子，導致弗洛伊德死亡的警官德雷克·肖萬也面臨審判。

弗洛伊德之死引起如此眾多美國官員的關注，會成為徹底結束美國種族歧視的開端嗎？

我們先看看美國前四任總統就弗洛伊德之死是如何宣告的：

卡特：我們需要一個和人民一樣好的政府

卡特當天在一份宣告中稱，他和他的妻子羅莎琳·卡特“對於近期悲劇的種族不平等事件及其導致的全國範圍抗議深感悲痛”，“我們的心和受害者家屬，以及所有在種族歧視和殘酷暴行面前感到絕望的人在一起”，“我們必須關注種族歧視這一不道德行為。但是無論是自發的還是蓄意煽動的暴力，都不是解決問題的方案”。

小布什：美華人民應反思這個國家的“悲劇性失敗”

許多非裔美華人——尤其是年輕的非裔美國男性在自己的國家被襲擊、被威脅，這依然是一個“令人震驚的失敗”。此次悲劇和此前的一系列悲劇都引發了一個問題：我們該如何結束美國社會中的體制性種族主義？

種族優越感的傳統和習慣曾經幾乎分裂了這個國家，現在也仍然在威脅著這個國家。許多人懷疑美國的國家正義，這是有理由的。黑人看到他們的權利一再受到侵犯，但政府卻沒有做出及時、充分地迴應。

克林頓：沒有人應該以喬治·弗洛伊德那樣的方式死去

弗洛伊德之死引發的悲痛、憤怒、沮喪都是可以理解的，這同時在痛苦地提醒美華人民，一個人的種族幾乎決定了他在美國社會方方面面被對待的方式。

奧巴馬：美國建立在抗議之上，這是美國革命

弗洛伊德之死“在2020年的美國不應該是“正常的”，也不能是“正常的””，“因為種族而被區別對待是數百萬美華人民悲劇的、痛苦的、憤怒的‘常態’”。

弗洛伊德之死引發全國動盪，這是美華人認識並解決種族主義等結構性問題的機會，“種族主義是瘟疫，是我們社會的原罪”。他呼籲美華人共同努力應對這些問題，改變美國並實現立國的最高理想。

事實美國這四位前總統的語言就已經告訴了我們，種族歧視在美國已經由來已久，而美國警察暴力執法更是根深蒂固。因此想要改變美國國內的種族歧視，是一件漫長而曲折的道路；如果美聯邦針對種族歧視高度的重視和整頓，美國國內的種族歧視是不可能改變的。