三人有一個共性，就是拿來襯托關公的神勇，普遍認知下顏良文丑要略高過華雄，但差別不大。

我對此呈不同態度，我認為顏良文丑被關公所殺是存在很多偶然性和客觀因素的，綜合實力來說都屬於與關公同級的超一流大將。而華雄被殺完全是實力所致，在我看來他是一個徹頭徹尾的戰五渣。

顏良

顏良第一次出手是在白馬之戰率軍迎戰曹操，曹操先是讓昔日呂布麾下八健將之一的宋憲出戰，結果三合被殺。魏續不知高低，聲稱報仇結果一合被秒。

他們倆的死其實不奇怪，因為本來也是曹操用來試水的，但是徐晃二十合被顏良擊退，徹底震驚了曹操和曹軍諸將，書中稱“眾將慄然”。

要知道徐晃曾五十合戰平過許褚，後期年老之後八十合還勝過右臂少力的關公。顏良二十合擊敗徐晃，這份戰績在整部書都可以名列三甲，也足以奠定其超一流武將的地位。

而死於關公之手更是讓人啼笑皆非。當時關公側坐赤兔馬，倒提青龍刀，這個架勢一般是送信兒或者使者。所以河北兵士主動讓出了一條路，等顏良看到關羽，剛要開口問時，不想關公馬快，一刀刺其於馬下，快速下馬割了首級揚長而去。

一般用刀都說斬或者砍，刺是很少見的。那麼為什麼關公會刺顏良於馬下呢？原因只有一個，就是速度太快，關公也無法在瞬間完全舉刀，但若舉的早了，顏良必然有所防備。

關公之所以之前信誓旦旦說下“顏良如同插標賣首”一類的話並非吹牛，沙場相爭，斬將為先，沒什麼公平不公平，勝了就是硬道理。關公在與曹操居高觀看時，心中已經做好了之後戰術構思，再加上他本身英武絕倫，藝高人膽大，故而成功斬殺顏良。

其實除了這些，劉備的作用也很大，羅本三國中，顏良在出徵前，劉備曾經拜託顏良，說如果曹軍中有紅面長鬚用大刀的必然是其弟關羽，可讓他來投河北。關公的相貌特徵明顯，所以顏良一眼認出，加上關公坐姿架勢都很特別，所以顏良根本沒想到他是來殺自己的，結果就搭上了性命。書中曾說“只因玄德臨行語，致使英雄束手亡”。

所以說顏良的死並非實力不濟，而是……呃，就當是天數使然吧。

文丑

文丑是和顏良齊名的大將，當年袁紹與公孫瓚交戰時，文丑曾十餘合擊敗公孫瓚，在追擊時遇見了少年趙雲，二人大戰五六十合不分勝負，後來公孫瓚救兵到，文丑才退走。雖然戰平的是少年趙雲，但也足夠說明文丑的武藝。

延津之戰，文丑率軍追擊曹軍，曹軍物資散落無數，河北兵士不顧主帥命令各自哄搶，文丑喝止不住，曹操與荀攸因勢利導，派張遼、徐晃出戰，文丑軍的形式從有利轉向不利。

但文丑畢竟是河北上將，他第一反應並非退軍，而是憑藉武勇扭轉戰局，於是先一箭射中了張遼的座下馬，使其失去戰鬥力，然後獨戰徐晃。

書中沒有明確交代回合數，但是徐晃料敵不過，回馬撤走。這時如果文丑果斷撤軍，或許情況就會不同。可是偏偏他好死不死去追擊，於是遇見了命中剋星關羽。

剛才說過，關羽相貌特徵明顯，文丑看見之後必然認出是斬殺顏良的曹將，他並不清楚顏良具體是如何陣亡的，只知道其慘遭關羽秒殺，所以嚴陣以待。

關羽的武藝是出了名的前期狂風暴雨，如果擋得住又拖得久，那麼就足以打成不分勝負的局面，甚至於反敗為勝。但是文丑在兵勢不利，又被關公武藝震懾之後，再想到到顏良的死，心中難免恐慌，所以只三合便心怯而走。

但是他忽略了赤兔馬的速度，被關公趕上一刀斬殺。

應該說文丑的整體表現不如顏良，關羽的武藝本也應該略高過他，但基本屬於一個檔次，不至於三合而敗。從後面關羽對戰黃忠、龐德和右臂少力時擋不住徐晃也可以看出，關公不可能強文丑這麼多。

所以說文丑的死也是有很多客觀因素的。

華雄

相對於顏良文丑，華雄用來襯托關公的意圖更加明顯，因為在此之前，從來未提及這麼一個人，憑空就冒了出來。而在歷史上，他到底叫華雄還是葉雄都是未知數。

書中將華雄的相貌描寫的很不錯，長得高大威猛，為了更好襯托關公的強大，先是安排他擊敗了孫堅軍，殺死祖茂，之後又連斬所謂的驍將俞涉和上將潘鳳，然後引出還是馬弓手的關公溫酒斬華雄。

但是這些看似輝煌的戰績個人認為根本經不住推敲。華雄曾與孫堅交戰幾合，孫堅退走，這並非孫堅抵擋不住，而是兵勢不利，而孫堅又沒有速殺華雄的實力。

孫堅能打仗不假，但是演義中也沒看出他有什麼英武過人的戰績，還沒怎麼發揮就掛了。所以數合戰平孫堅也說明不了什麼。

祖茂更是如此，很多人說祖茂和程普、黃蓋、韓當齊名，所以實力應該跟他們三位相仿。我覺得這樣的說法毫無根據，而且當時介紹孫堅麾下四將並不是說他們四個最強，而是因為只有這四個人。

參考之後的戰績和地位，程普敢和周瑜甩臉子，周瑜還需要放低姿態；黃蓋地位一般，但有元老的面子；韓當啥也沒有，一直當一般戰將，沒有優待。

由此可以看出，四個人根本談不上齊名。而且祖茂毫無戰績，用殺他來證明實力，我覺得說服力不夠。

有一定背景的祖茂尚且如此，更不用說俞涉和潘鳳兩個虛構人物，他們的出現完全就是給華雄送人頭添戰績的。

邢道榮、韓德都被稱作有萬夫不當之勇，結果都被趙雲秒殺，是他們胡吹大氣嗎？並非如此，因為所謂的萬夫不當也不是他們自己說的，只能說他們身邊的人坐井觀天，不識真英雄。

同理，華雄這個窩裡橫在董卓麾下或許還行，但是在關公面前就是一個戰五渣，殺死三個戰一渣也不能改變這個本質。

所以，根據戰績來說，顏良、文丑無疑屬於超一流的頂級大將，顏良的硬實力甚至稱得上超一上游，並不遜色於關公。而華雄根本沒有資格和這二人相提並論，充其量就是蔡陽那種面子不小又自視甚高的三流武將而已。

看了各位的回覆，感嘆一下如果出自演義，什麼一刀斬之，不分勝負，馬快，全都是作者的筆一歪歪造成的。演義就好像戲說乾隆或者評書小說，他要為關羽鋪墊時，顏良文丑華雄三兄弟就可以來一個殺一個，來一對秒一雙，殺的曹營無人敢出，但是當他們遇到劇情安排的終點時就麼麼噠了，你說我還沒活夠，還不想下線都不行，主角馬快！

不管是華雄，還是顏良、文丑，眾所周知，這三位當世名將都是三國演義之中關羽的刀下之鬼。他們的出現也許就是為了襯托關二爺的威武不凡，因此讓三人受到了很多人的輕視。正因為關羽很“輕鬆”的殺了三人，因此，有人就將三人列入二流角色甚至不入流的角色之中。那麼這三位的武力值到底如何，誰有更勝一籌，這裡倒是可以說一說。

以死亡名單來看，華雄死的最早，咱們就先說華雄。

關二爺“溫酒斬華雄”想必人人皆知，十八路諸侯討董卓之時，關羽趁此機會抬高了身價，讓大紅臉蛋子更富光芒。當時的關羽剛出道不久，涉世未深，還沒有完美的戰場經驗。面對華雄這樣的人物所表現出的是沉穩冷靜，也恰恰說明關二爺有一定道行。

華雄這個人物描述很模糊，在演義中說華雄是呂布帳下一員將，呂布欲出戰前，被華雄攔下，並且說“殺雞焉用牛刀”。這句話可以看出華雄夠膽，而且很自信，認為自己的能力可以抗衡對方諸多武將。聽華雄的口氣不像吹牛，他將對手比作弱雞，說明其武力值即便在呂布之下，也下不到哪去。敢主動請纓的，絕對不是泛泛之輩，一定是有能耐之人，如果是個紙上談兵的廢物，呂布也不會讓他出陣，因為一旦大將被殺除了自己很沒面子之外，也會影響士氣。正因為呂布信任華雄，知道他的能耐，才讓他代替自己出戰。

華雄一登場，就顯示出不俗的戰鬥力，連續斬殺對面四員大將：鮑忠、祖茂、俞涉、潘鳳。這四將之中，祖茂跟潘鳳是相當有名氣的，祖茂是孫堅身邊大將，與黃蓋、程普齊名，因此實力定然不會弱到哪去！而潘鳳更是袁紹手下猛將，實力應該略次於一流高手顏良、文丑。這種級別的都死於華雄刀下，可見華雄確實非同一般。

華雄的戰鬥力讓敵軍進入了恐慌狀態。但很快，著名的“溫酒斬華雄”上演了，請記住，這裡講的是溫酒，一杯酒的冷卻速度有多慢，這個不好說。但可以肯定關羽不是秒殺華雄，而是兩人鬥了一些回合，而後關羽才殺掉華雄。華雄在此之前已經連續跟人連續幹了四場，體力方面已經受損，在這種情況下被關羽殺掉也算正常。

因此，我們可以看出，華雄雖然不是超一流的高手，但也絕對不是二流貨色。可以判斷華雄是上限一流中，下限一流下的貨色。但相比較後面被關羽所殺的顏良、文丑，華雄還是要遜色的。（注：三國志中華雄為孫堅所殺，而非關羽。）

再看著名的龍套王-顏良、文丑。

這兩人確實有被貶低的嫌疑，其實顏良、文丑都是三國時期頂尖的武將，單論勇猛一點都不在關張之下，而縱觀兩人的戰績，可以看出顏良比起文丑略勝一籌。

兩人一出場就很拉風，先是斬殺了韓馥手下兩員猛將，文丑更是殺了公孫瓚手下大將耿武、關純，還打得公孫瓚連連敗退，直到趙雲出場，才能擋住文丑，而文丑則與趙雲大戰50回合而不分勝負，直到公孫瓚手下來源才作罷。能跟趙雲交手50回合的這是什麼人，就倆字“高人”。趙雲的武力值大家有目共睹，絕對超一流的人物，能跟超一流人物大戰的定然也是超一流。

而顏良戰績也不俗，面對曾經呂布手下八健將之一的魏續、宋憲，三下五除二就殺了兩人，更是以20回合擊敗徐晃，要知道徐晃曾經跟許褚爭鬥50回合不分勝負，許褚那百分百是超一流猛將。而顏良20回合就擊敗徐晃，可見其能耐有多大。當時曹操手下的張遼、許褚等人都不敢與顏良一戰，可見顏良的武力也是頂尖的。

有人肯定要說，既然這二人武力值這麼高，為啥都讓關羽給咔嚓了。這很簡單，關老二耍奸使詐才贏得二人。

別看關二爺口中嘲笑二人為“土雞瓦犬”，但是他心中也沒底，但為了讓自己臉面好大，加之自大的性格，他不得不出陣，要不然在曹操這裡白吃白喝大紅臉蛋子不好看。出戰，怕打不贏，不出戰，臉面不好看。因此關二爺來了個“偷襲戰”，也就是“趁你不備，取你性命！”

正如關二爺所料，他做到了，反手拖刀，打馬催鞭，一溜煙跑到顏良面前，還沒等對方看出來者是誰，舉刀就劈。可憐顏良還沒有來得及說出那句經典臺詞“來將通報姓名，某家刀下不死無名之鬼！”就提前game over 。正是關二爺沒按套路出牌才贏得戰爭，要不然要想取勝，談何容易。

之後誅文丑之時，關羽用的伎倆與斬顏良之時用的一樣，也是仗著馬快刀快取勝。要真的一刀一槍對著幹，死的是誰就不好說了。要襯托一個人的高大上，就必須要有人扮演矮窮矬的角色，恰好，顏良、文丑二位就是。

筆者記得清代名臣紀曉嵐的《閱微草堂筆記》有這樣一個記載:位於黃河的兩岸分別有郭子儀和顏良的寺廟。當時，在離祭拜顏良的廟宇十五里之內，不準設定祭祀關羽的寺廟。有個新調任的縣令是個“關粉”，非要在廟會上，讓人在顏良廟前演一場關二爺的戲。結果戲劇才上演的不久，突然颳起一陣狂風，致使臺上的演員因狂風引起的意外身故。之後，離廟宇十五里之內的地方，發生瘟疫使當地人和家畜死亡的現象。看來，顏良的怒火一直沒有平息啊。

在率土之濱手遊裡，顏良(群)、張郃(群)、文丑(群)、高覽(群)為河北四庭柱 ，能觸發羈絆（屬性增加）；目前顏良和文丑屬於4星武將，用途不大！

華雄就一材料武將，基本每個玩家手上有個幾十張吧！

遠遠不如，關羽是溫酒斬華雄，從酒滾燙到溫，至少需要十幾分鍾，也就是說，華雄至少堅持了十分鐘左右，而顏良文丑都是被秒殺！

顏良文丑與華雄相比怎麼樣？

這是袁紹最大的遺憾，也是不少讀者期盼、卻無緣欣賞的一場惡戰。羅先生刻意讓顏良文丑避開華雄，主要是凸顯初露鋒芒的關羽，但是，如果袁紹當盟主時，身邊帶著顏良文丑會怎樣呢？因為華雄與顏良文丑，都沒有交手記錄，只能根據顏良、文丑、華雄的斬將戰績、以及這三位的共同點---都被關羽殺死，按三人臨死一戰來分析。

先看顏良戰績: 顏良一出手，連斬宋憲、魏續，接著二十合幹敗徐晃，宋憲魏續是呂布八虎將之二，武力估計與張遼相當，至少是接近水平。而徐晃曾與許褚鬥五十合不分勝負，卻被顏良二十合幹敗，雖然顏良二十合不一定能打敗許褚，但許褚要單幹顏良，估計比較困難。【關公奮然上馬，倒提青龍刀，鳳目圓睜，蠶眉直豎，直衝彼陣。河北軍如波開浪裂，關公徑奔顏良。顏良正在麾蓋下，見關公衝來，方欲問時，赤兔馬快，早已跑到面前，顏良措手不及，被雲長手起一刀，刺於馬下。】

顏良被殺有點窩囊，還沒有施展就被一刀幹掉，難怪不少人耿耿於偷襲致死，不能釋懷。但這也沒辦法，陳壽的三國志.關羽傳，也只聊聊數語: 【羽望見起麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍】這說明顏良確實是關羽殺掉，不論顏良多麼厲害，也難說關羽偷襲，總之顏良死於關羽之手，已經鐵板釘釘，無法改變。還應注意“

紹諸將莫能當者”這句話。

再看文丑:文丑單獨幹敗張遼、徐晃雙人戰，射傷張遼戰馬，這個戰績，能夠媲美漢中戰役時，趙雲槍舞梨花，瑞雪紛紛，令張郃、徐晃心驚膽顫那一戰。但也許一物降一物吧，文丑接戰關羽，只三合就心虛膽怯，自行撥馬而走，被關羽腦後一刀，斬於馬下，追隨難兄顏良去了。

最後看華雄戰績:華雄亮相後，先後斬鮑信之弟鮑忠、孫堅部將祖茂，袁術部將俞涉，韓馥部將潘鳳，這祖茂、潘鳳都是有點名氣的大將，華雄能夠秒殺，足見實力不可小視。和關羽交鋒後，沒有正面展示，只從“天摧地塌，嶽撼山崩”這些動靜，知道關羽華雄之戰，震撼人心。有認為華雄是花瓶，這是誤解。據演義描述:華雄身長九尺，虎體狼腰，豹頭猿臂，身高與關羽一樣，都是九尺。是一個很厲害的角色。

顏良、文丑都沒有與關羽好好打，顏良傻望呆看，文丑只幾合就心怯，然華雄和關羽之戰，卻“鼓聲大震，喊聲大舉”，說明華雄起碼是在玩命鬥狠，沒有慫包。雖然“溫酒”表示時間很短，但對比“羽策馬刺良於馬下”、“戰不三合，文丑心怯，回馬便走”，顏良文丑與華雄，支撐關羽重力猛刀的能力，孰強孰弱，一目瞭然。

從顏良文丑、華雄所處位置環境看，華雄略佔優，位居中樞，在訓練環境、經見世面、學習交流等各方面條件，要好一些。從雙方實力看，顏良文丑是雙雄，可華雄也非單幹，當時同行的，就有李肅、胡軫、趙芩等，後面還有一位當時頂級猛將---呂布。諸侯雖然號稱十七路，但各懷鬼胎，都有自己小九九，後來不久就發生內訌，就是明證。而呂布、華雄都受董卓寵幸、信任、重用，華雄每次發兵都是五萬起步，甚至十五萬配套，兵精糧足。而諸侯聯軍的後勤部長袁術，卻是一個心胸狹窄的小人，為了個人目的，不顧大義，削減、剋扣軍糧，常利用職務卡、索、要，大大抵消了聯軍的凝聚力、戰鬥力。

透過上述分析，顏良或者文丑，如果出戰華雄，肯定也是一場惡戰，不會是一邊倒的武力表演。具體說就是會打一個天昏地暗，江河倒流，但短時間內，可能難分高下。最後雙方大動干戈，不外呼:顏良文丑、張郃高覽四庭柱齊撐危局；呂布華雄、李傕郭汜眾死黨傾巢而上；袁紹董卓，從當年朝堂，幹到虎牢關下。總體相差不大的對峙，會導致像幾年後，李傕郭汜長安城外大交兵，相互殺伐持續數月，結果就是:屍橫遍野，血流成河，民眾受難，生靈塗炭，百姓遭殃。（009）

顏良、文丑與華雄這哥仨在《三國演義》裡挺倒黴的，都是為了凸顯關羽的勇武做了刀下鬼，所以做下比較也是挺有趣的。

說起來這三個人和關羽的交手，應該是華雄戰的最激烈，《三國演義》裡沒有具體描寫這一戰，不過原文裡說“鼓聲大振，喊聲大舉，如天摧地塌，嶽撼山崩”，雖然酒還沒涼關羽就得勝回來，但是起碼也是大戰了一會。而顏良和文丑就比較倒黴了，一個正打算問話被關羽衝到面前一刀砍死了，悲催至極，文丑則是打了三個回合心怯，逃跑時被關羽追上砍了。從這來看，顏良和文丑在和關羽打的時候都沒有發揮正常水平，所以以和關羽交戰的記錄來比較三個人其實並不公平，所以要從他們的其他戰績來比較。

作為用來烘托關羽的路人三兄弟，顏良、文丑與華雄雖然武藝出色，但是出場機會不多，但是都有出彩表現，華雄斬了鮑忠、祖茂、俞涉、潘鳳，顏良斬了宋憲、魏續，二十回合擊敗徐晃，文丑雖然沒有斬將，但是十幾個回合擊敗公孫瓚，和趙雲大戰五六十合不分勝負，在延津擊敗徐晃，這也是不錯的表現了。

在這些戰績裡，含金量最高的無疑是顏良二十個回合擊敗徐晃，徐晃也是能和許褚大戰戰五十餘合不分勝負的人，屬於一流高手，顏良這個戰績足以自傲，也難怪曹操軍中諸將都不敢和他再戰，需要調關羽來救急了。

而文丑戰平趙雲也是不錯的表現，即使戰久了有所不如，也是相差有限，加上擊敗徐晃的戰績，也是非常厲害了。

華雄則比較尷尬，他出場早，斬殺的諸將都缺乏橫向比較，所以不怎麼好定位，雖然祖茂和程普、韓當、黃蓋並列，但是和華雄戰的時候已經突圍戰了半夜，華雄一刀斬了也不能算公平交手，因此相對缺乏一些說服力，所以大致只能歸到一流武將，和徐晃等並列的水平。

所以綜合起來看，三個人武藝比較排名應該是顏良、文丑、華雄，至於悲催程度則是顏良最悲催文丑其次、華雄第三。

首先我們先按照歷史對比。歷史上顏良是河北諸侯袁紹的部將，以勇武著名，但腦力值一般。也就是俗稱的“四肢發達”頭腦簡單。當時的袁紹作為勢力最大的諸侯勢力不可謂不強。而顏良能在袁紹軍中號稱“勇冠三軍”可見其勇武。歷史上袁曹大戰的時候，孔融還特意提醒過曹操小心袁紹軍中的顏良文丑。稱其二人有萬夫不當之勇。而文丑歷史上雖然沒有過多介紹。但對其描述文丑顏良皆是以武力聞名於天下。可見文丑和顏良是同一個等級的武將。能在當時天下第一諸侯袁紹帳下成為一流武將，武力值可見一斑。而文丑也是號稱“勇冠三軍”之人。

華雄說實話在歷史上就是一個小角色。歷史上對於華雄的人記載很少。對華雄的評價也只是阻擋關東聯軍而已。在沒有其他功績。根據《三國志》記載，孫堅參與討伐董卓的時候被董卓部將徐榮擊敗，孫堅兵敗逃亡。後來孫堅覺得灰溜溜的跑了也不是辦法怕被天下人恥笑。所以又收攏殘軍以待時機。最後在陽人，孫堅率軍擊敗了董卓大軍，在這次大戰中孫堅擊敗了華雄。並且還把他的腦袋割了下來。所以歷史上的華雄就是個小角色。武力值很弱。在歷史上華雄根本沒辦法和顏良文丑相提並論，不管是在武力值上還是在地位上。

至於在小說《三國演義》中，華雄的武力值被無限的提高。在小說中華雄可真算是一夫當關萬夫莫敵了。以一己之力阻擋了十八路諸侯聯軍。首先在小說中華雄擊敗了孫堅這個歷史上殺了他的人，在這裡看來羅貫中也是有著滿滿的惡搞意味。後來華雄又斬了祖茂，俞涉、潘鳳三人。真可謂是氣焰囂張無比。但華雄斬的這三人也不是什麼厲害人物。也就是二三流的將軍罷了。之所以羅貫中把華雄描寫的這麼厲害，就是為了突出關羽的無敵。如此厲害的華雄被關羽須臾之間便斬殺了。也很符合羅貫中“尊劉”的風格。

再說小說中的顏良文丑二人。在小說中袁紹親眼見過了華雄的無敵之後還說出了“可惜我上將顏良文丑未至，否則怎麼可能讓華雄如此張狂”。袁紹什麼武將沒見過。他既然見識了華雄的武力之後還能說出這種話，就可見顏良文丑肯定是武力值碾壓華雄的存在。而書中有過描寫顏良曾20回合戰敗徐晃，而許諸與徐晃交手50回合不分勝負，由此可以看出顏良的武力值是頂尖的那一層面。而書中描寫文丑曾經射翻了張遼，甚至和趙雲交手五十回合不分勝負。由此也可見文丑的武力值也是不低。而大家都知道在小說中描述趙雲的武力值可不比關羽差。所以顏良文丑斬殺華雄沒有一點問題。

所以說不管是真實歷史上還是杜撰的小說中。華雄都沒有和顏良文丑相提並論的資格。

我認為，華雄的武藝低於顏良，略強於文丑。

顏良、文丑和華雄這三位猛將都死於關羽之手，但三人的表現則各不相同。顏良是袁紹麾下第一猛將，“河北四庭柱”之首。武藝之高，令人咋舌。

咱們來看看顏良的戰績：顏良三合斬宋憲，一合斬魏續，二十合擊敗徐晃。

徐晃很厲害，曾經與許禇大戰五十合不分勝負，受到曹操的讚賞。但僅僅二十合就被顏良擊敗，曹軍“諸將慄然”，無人敢於應戰。顏良的武藝之高，令人震驚。

在《三國演義》第二十五回中，描述了關羽斬殺顏良的過程。

回目： 屯土山關公約三事 救白馬曹操解重圍文中有幾個用詞值得注意：“方欲問時”、“赤兔馬快”、“措手不及”，這也說明，顏良的死是個意外事件，不能以此否定他的戰鬥力，認為他非關羽一合之將。

我認為，在三國諸將中，顏良的武藝僅次於呂布和張飛，位列第三。正常交鋒，他是決不怵關羽的。

再來看看文丑的情況。

文丑是袁紹麾下第二猛將，“河北四庭柱”之一，他的武藝也是很高的，表現不俗。

為大家列出文丑的戰績表：文丑曾獨戰公孫瓚部下四健將，殺死一人，打跑三個；文丑還與趙雲大戰五六十合不分勝負；文丑獨對張遼、徐晃二將夾擊，還佔了上風。文丑被斬殺是在《三國演義》第二十六回中。

回目： 袁本初敗兵折將 關雲長掛印封金文丑一人應戰曹軍徐晃和張遼兩個猛將，射倒張遼的馬，還與來攔截的徐晃大戰。

徐晃所用的武器是大斧，是個力量型猛將。文丑與他交戰就消耗體力很大，而關羽此時又衝了過來。關羽的青龍偃月刀重達八十二斤，力量更大，文丑體力上就吃不消了，心怯繞河而走。文丑的箭術不錯，如果能拉開一段距離，還能以箭術取勝。但“關公馬快”，文丑這個距離就沒能拉開，反而被關羽追上，“腦後一刀”，斬於馬下。

所以說，文丑的死也是由戰場形勢發生鉅變而導致的。

再說說華雄。

華雄的武藝也是出類拔萃的，他的戰績拿出來也足夠光彩熠熠：遇到關羽之前，華雄五戰五勝，斬殺四將，其中擊敗孫堅，刀劈祖茂，力斬上將潘鳳。真可謂武藝超群。

華雄被關羽斬殺是在《三國演義》這部著作的第五回中。

回目： 發矯詔諸鎮應曹公 破關兵三英戰呂布關羽出戰華雄，曹操為其釃熱酒一杯。關羽未飲，而斬殺華雄後，酒且尚溫。從書中前後情節中的記述，有桑葉林，祖茂也曾躲在樹林中偷襲華雄，可知當時應該是在天氣溫暖的季節。天氣暖和的情況下，熱酒徹底放涼需要將近半個小時，酒若尚溫，肯定也需要十幾二十分鐘。

也就是說，在三位被關羽斬殺的猛將中，華雄的抵抗時間應該是最長的。

華雄在此時間段內被關羽斬殺，說明他不具備二十合擊退徐晃的實力，比不上顏良。但華雄與孫堅對陣時，曾連躲孫堅三箭，說明華雄的防箭能力一流，文丑雖然箭術好，華雄是不怕他的。

而從抵抗關羽的時間來看，華雄的武藝應該略強於文丑。

在《三國演義》中，華雄在汜水關下囂張無比，盟軍損失慘重，連無雙上將潘鳳都被殺了。此時袁紹的大將顏良和文丑都不在，所以袁大嘴對這二位甚是想念啊，但這個場景最出風頭的人是關羽，作為馬弓手的關羽速斬華雄，一戰成名，令人大驚。

也就是說，顏良和文丑沒機會和華雄交手，但關羽做到了，所以如果二人的實力不下於關羽或者說與關羽的武力差距不大的話，那麼二人自然也有著擊敗華雄的能力。有讀者覺得顏良、文丑皆是關公的刀下亡魂，所以實力不會高於關羽，但如我們撇開勝敗再從人物心態方面考慮，顏良和文丑死的確實有點不值，為什麼這麼說，我們直接從原文入手分析。

這對好兄弟當中，顏良死的著實是慘啊，當時劉備與關羽分別敵對的雙方，顏良奉命率兵出戰。顏將軍提著刀正準備出發，卻被大耳朵劉備攔住，劉備說顏將軍啊，你知不知道我是中山靖王之後，顏良說你別廢話了，地球人都知道。劉備說我講的重點其實不是這個，我是想說我還有兩個長相怪異的兄弟，一個豹頭環眼黑臉你是見過的，一個紅臉長鬚頭戴綠帽好像在曹阿瞞那，你待會要是碰見他能否替我說一聲，說我劉大耳朵也袁公這過的不錯，讓後快來。顏良說你別逼叨叨了我知道了，於是顏良出發了，這也是悲劇的開始。

當顏良在戰場上看見曹軍那邊飛來一個提到的大鬍子時，他第一反應就想起了劉備的話，於是壓根就沒有擺出應戰的姿態。當關羽的大刀距離他的脖子只有0.01米時他才意識到關羽和他並不熟，於是顏良就這麼死了。其實作為高階將領，顏良能在生死大戰之時犯如此大的錯誤，也著實有點可惜。關於顏良大意導致自己身死的事情，羅貫中還在關羽死後再次提及。在關羽、關平被死於吳國，周倉自刎，赤兔馬絕食餓死之後，這四位的魂魄就一直在人間界遊蕩，在遊歷到玉泉山時，昔日老鄉普淨去開導關公，關羽覺得自己死的很冤，但普淨說了這麼一句意味深長的話：

向日白馬隘口，顏良並不待與公相鬥，忽然刺之，此人於九泉之下，安得而不恨呼？

也就是說，顏良當年死後也很不爽，那麼顏良又找誰訴苦去呢？

顏良雖然沒和關羽公平交手過，但其能二十回合速敗徐晃，這種戰績在全書是無出其右的，就算關羽，也無法二十回合拿下關羽，所以顏良的實力在關羽之上這沒什麼疑問。

文丑是和顏良齊名的人物，並且論實力二人也相差無比。在顏良死後，袁紹明確表示能給顏良報仇的人只有你文丑一人，但文丑死的也很憋屈，在連續對戰強敵之後，關羽以逸待勞拍馬趕來，關羽車快刀重斬文丑於馬下。

所以說，顏良與文丑打個華雄還是不成問題的，這也為什麼關羽斬了二人之後其知名度在當時就能飛一般的上升了。

華雄確實很厲害，只可惜碰到了更厲害的…

顏良文丑與華雄孰強孰弱，因為他們之間從未交過手，所以無法直接定論，只能間接求證，那就是他們的苦主關羽。

關羽殺華雄時，出陣前曹操曾賜熱酒一杯，關羽說：“酒且放著，某去去便回！”提刀上馬，直入陣中，但聽鼓聲雷動人聲震天，過不多時關羽已提著華雄人頭返回，擲於地下，此刻，酒尚溫。

由熱酒變溫酒，耗時雖不長也不短，約莫估計，這段時間關羽與華雄至少需交手十會合以上，才得以取勝，所以華雄的戰力可見一斑。

反觀關羽殺顏良時，關羽馬急刀快，瞬間已至，顏良尚不及反應，只一合便被關羽斬於馬下，橫屍當場！

雖然關羽有偷襲之嫌，但也說明顏良臨陣反應遲鈍，缺乏審時度勢的能力。做為主將，你若耳不聰目不明，瞻前顧後猶豫不決，那麼，戰敗身死也就在所難免了！

文丑也一樣，急於報仇，章法已亂，故而不出兩合，也被關羽一刀斬殺。

綜上所述，陣戰對比，華雄應該強於顏良和文丑二人。

三國演義小說中，顏良文丑和華雄這弟兄三個都是被關羽殺的。

但在真正的歷史中。顏良是被關羽殺的，文丑是被曹操用計殺的，華雄是被孫堅殺的。

華雄不在一個層次上，我們今天暫且不表他。今天我們主要說一說，顏良文丑

1.帶兵能力：建安四年，袁紹讓顏良文丑帶兵10萬攻曹操。終關羽一生，包含頂峰時的鎮守荊州（從建安十四年到建安二十四年，這十年，關羽都在鎮守荊州），所將之兵不過5萬。2.顏良文丑的死法。“顏良正在麾蓋下，見關公衝來，方欲問時，關公赤兔馬快，早已跑到面前；顏良措手不及，被雲長手起一刀，刺於馬下。”（三國演義，第二十五回） “忽見十餘騎馬，旗號翩翻，一將當頭提刀飛馬而來，乃關雲長也，大喝：“賊將休走！”與文丑交馬，戰不三合，文丑心怯，撥馬繞河而走。關公馬快，趕上文丑，腦後一刀，將文丑斬下馬來。”

這是三國演義裡寫的

顏良文丑的死共同點有2個：（1）.關公馬快。（2）都是措不及防。（其中文丑還是被腦後一刀殺的）

三國志：描寫顏良死法：

（關）羽望見（顏）良麾蓋，策馬刺（顏）良於萬眾之中，斬其首還，（袁）紹諸將莫能當者，遂解白馬圍”（《關羽》）

首先顏良作為袁軍的主將是坐在麾蓋下指揮的，並沒有參加戰鬥，而關羽作為曹軍的先鋒則是在萬軍之中與敵軍直接廝殺的。地位相差極大。

3.關羽自己的說法 公曰：“我前者誅顏良、文丑，亦曾與足下解厄。今日求一渡船而不與，何也？”延曰：“只恐夏侯惇知之，必然罪我。”關公知劉延無用之人，遂自催車仗前進。到黃河渡口，秦琪引軍出問：“來者何人？”關公曰：“漢壽亭侯關某也。”琪曰：“今欲何往？”關公曰：“欲投河北去尋兄長劉玄德，敬來借渡。”琪曰：“丞相公文何在？”公曰：“吾不受丞相節制，有甚公文！”琪曰：“吾奉夏侯將軍將令，守把關隘，你便插翅，也飛不過去！”關公大怒曰：“你知我於路斬戮攔截者乎？”琪曰：“你只殺得無名下將，敢殺我麼？”關公怒曰：“汝比顏良、文丑若何？”秦琪大怒，縱馬提刀，直取關公。二馬相交，只一合，關公刀起，秦琪頭落

在過五關斬六將時，關羽多次提及自己斬顏良誅文丑的事蹟。說明什麼，關羽一聲殺將無數，為何不提及其他被他殺的人？而多次提及顏良文丑？

4.毛主席對三國武將排名裡有這樣一句話：

槍神張繡和文顏（張繡/文丑/顏良）

雖勇無奈命太悲,（重點是命太悲）