張三丰的武功真的不如郭靖嗎？網友：60歲前不如，70歲後遠超

張三丰是金庸筆下的武林泰斗，開創了武林中的泰山北斗武當一派，在武學上也開創了太極拳這一全新理念的武學，是百年難逢的武學天才，同樣是人人敬仰的武林宗師。

但是關於張三丰的武功有多高，卻是大家一直所不能知道的，因為張三丰十幾歲到一百多歲的一段時間，金庸並沒有著筆，所以張三丰並沒有和最頂尖高手交手的直接描述以供判斷他的武功。

但是張三丰的武功之高，卻又是公認的，從內力上說，張三丰雖然沒有練習全本的《九陽真經》，但是他的內力達到了練習全本《九陽真經》的武林最高水平，這是毫無疑問的。

從招式上看，張三丰的武當一脈招式基本都是張三丰自創的，而且開了武林的先河，金庸筆下出場的人物，沒有任何一個人能在招式上比得上張三丰。

武學境界就更不用說了，張三丰就是天花板，論對武學的理解，掃地僧都完全不夠看。

但是有很多人一直在貶低張三丰的武功，認為他還不如郭靖。理由就是張三丰說過，以自己的百年功力，或許能與郭靖比肩。所以他一百歲才能比肩郭靖50多歲，武功遠遠不如郭靖。

其實，這個問題要分開來看，張三丰最後的武學境界肯定是遠超郭靖的，毫無疑問。但是在張三丰的武功在和郭靖同齡的時候確實不如郭靖。

這是什麼意思呢，大家都知道郭靖和張三丰的武學之路，完全不同。郭靖從小便有名師指點，後來20多歲遇到了頂尖高手洪七公，學會了降龍十八掌，又遇到了老頑童，學會了雙手互搏和《九陰真經》。

從武學之路來說，郭靖是極其順利的，20多歲便學會了天下最厲害的內功和外功，又一直有名師指點，30的多歲已經可以說是天下第一高手，在張三丰遇到郭靖時，他50多歲，已經內外功俱臻巔峰，楊過都差一籌。

而張三丰呢，十幾歲時內力肯定遠超十幾歲的郭靖，但是覺遠和張三丰都不會武功，只是修煉了內力。後來逃出少林派，張三丰並沒有改投名師，而是自己領悟武功，他學的《九陽真經》本來就不全，後來又沒有武林高手指點，想必後來修煉內力也是十分艱辛。

招式上他除了楊過教的和自己從鐵羅漢學的，根本沒有其他的，招式上的基礎恐怕還不如江南七怪教出來的郭靖。

所以張三丰學習武功的條件比郭靖差了十萬八千里，他後來的成就七分都是靠自己的努力。

張三丰直到50多歲，才豁然貫通，自悟上乘武學。而這還需要後來不斷去完善，所以我推斷張三丰直到60多歲才達到郭靖50多歲的水平。

而後來張三丰也沒見過郭靖，但是推斷下來，60多歲郭靖殉國，在同樣的年紀張三丰還是不如郭靖。但這是客觀條件所限，並非張三丰天賦不如郭靖。而且恰恰相反的是，張三丰的天賦比郭靖強的太多。

張三丰屬於開創性的武學宗師，在他和郭靖達到一個水平之後，他們會慢慢拉開差距。

我們假設郭靖也能活到110歲，那他那時的武功絕對不如張三丰。只是張三丰前半生都在彌補自己和郭靖之間的武學條件造成的巨大差距。

所以我認為，張三丰一百多歲時已經遠遠超過了郭靖的武學水平，武當派的內功已經可以說不遜色《九陰真經》的層次了，從對武學的開創性來說，張三丰甚至超過了當年的黃裳。

這個問題籠統了，指哪方面呢?這個沒有可比性吧，兩人的人生觀價值觀不同，沒必要比。單純的從武功學識見解方面來說，我個人覺得張三丰比郭靖要強。其他方面兩人所走的道路不同，非要放一起比沒意義。

當然是郭靖厲害，無論是武功，人品，境界，格局都甩張三瘋幾里地。

郭靖有全真內功做基礎，他的降龍十八掌功力精純，已經超越了洪七公。郭靖會全本的九陰真經，還學會了空明拳和左右互搏。試問一個張三瘋打得過兩個郭靖麼？

都說張三丰創立武當，傳下太極拳法，教了一批好弟子。郭靖也不差，別忘了他女兒郭襄創立峨眉，與張三丰畢竟。楊過是他後輩子侄，也不比張三瘋的徒子徒孫差了。

張三丰躲在武當山上悟道，不問天下疾苦。郭靖俠之大者為國為民，率孤城，提弱旅，抵抗蒙元十幾年，最後與黃蓉和郭破虜英勇捐軀。這份擔當要比張三瘋強一些了。

張三瘋百年後孤獨終老，郭靖與黃蓉和兒子一起戰死。能與心愛的人執手離世也算圓滿了。

這個問題就好比一個剛出生的嬰兒和泰森打一樣，郭靖人品好，愛國，大義不可否認，但是論武功張三丰已經是修仙級，屬於活神仙。人不能與神鬥，張三丰在金庸小說裡能排名前五，郭靖排名十幾名以外。

單論武功修為。應該差不多，張三丰一百多歲時還覺得自己的修為或可和當年的郭靖相提並論。或許是有些謙虛的說法。但實際上張三丰境界更高，張三丰的武功除了部分九陽神功外，基本都是自己創的，郭靖只是繼承前人的成就，並無開創性的東西。張三丰武功剛柔並濟，金庸對張三丰的評價是不世出的奇才，是能和達摩祖師相提並論人物。

1、先說說張三丰

張三丰的武功是開闢了新的形式，自成一家，不同於以前和當代的主流。他的徒弟也都如此練的，每一個在江湖上都能獨當一面，可見真人的武學智慧極高。三豐的拳法與他的道家修為相輔相成，也是拳法也是修道。

張三丰在金庸筆下，從未展示過真正的武功，但是我們還是能從金庸的描繪中，從側面看出張三丰的實力在什麼水平。張三丰成名垂七十年，當年跟他動過手的人已死得乾乾淨淨，世上再無一人。他的武功到底如何了得，武林中只是流傳各種各樣神奇的傳說而已，除了他嫡傳的七名弟子之外，誰也沒親眼見過。

張三丰在書裡幾乎沒有出正面和高手交手過。只有一招制住玄冥二老之一，但是是背後出手，不是正面交鋒，不予考慮。因此判斷他的實力只有透過旁人和自己的評價了。百歲大壽時少林三位空字輩神僧表示三人聯手向張三丰討教。處於他們三位這種地位的人還能說出三人聯手這種話，顯然是認為張三丰深不可測，二對一都沒有太多勝算。而旁人的反應都不是覺得張三丰會輸，而是擔心張三丰年紀大了精力不支，說明在場的所有人對張三丰的武力都是深深的敬畏的。趙敏帶人攻打武當，阿大挑戰張三丰，張三丰已經被偷襲受傷，但自認為是可以用太極打敗阿大。張三丰在書裡一直是謙虛的形象，而且又是生死存亡之際，因此他的判斷是可信的。阿大能以指對指殺了三神僧之一的空性，可以判斷是有少林方丈級別的高手。結合來看，張三丰的實力保守估計在兩到三個“少林方丈”之間。

在倚天的世界觀裡，大家都知道張三丰武功卓絕，天下難逢敵手，但眾人之所以敬佩張三丰，稱他為張真人，連明教教徒常遇春都稱他為“仙長”，絕不僅僅是因為他武功高、年紀大，而在於他是開宗立派的一代宗師，他是保護黎民、抵抗韃虜的錚錚鐵漢。一個人，一生只做好事，不做壞事，人格魅力足夠偉大，即便他絲毫不會武功，仍然被人民崇敬。話說回來，張三丰是真正做到了“天下第一，與世無爭”八個字。

2、再說說郭靖

郭靖，在十幾年時間裡練的是江南六怪的越女劍法、伏魔杖法這類功夫，平淡無奇；跟馬鈺練了全真內功後長了點境界，可以打楊康了。然後被樑子翁彭連虎們追著揍。學了降龍十八掌，可以扛歐陽克和梅超風了。學了空明拳和一點兒《九陰真經》，開始和歐陽鋒對抗。之後勤練《九陰真經》，然後和歐陽鋒、裘千仞們不斷的打。

《射鵰英雄傳》末尾，郭靖一個人單抗過周伯通、歐陽鋒和裘千仞的攻勢，那時他二十來歲；華山絕頂，他是車輪戰了黃藥師和洪七公，接了兩大高手一共六百招。當世高手，除了一燈大師，他都打了一遍了。二十來歲。

《神鵰俠侶》裡，中年版郭靖，從頭到尾只單挑過一次：對歐陽鋒。兩人互擊了一掌。當時金庸明寫了一件事：雖然當年華山絕頂，發瘋後的歐陽鋒已經天下無敵，但郭靖的進步速度，還是勝過了他，於是十來年後，兩人已經平了。

郭靖去蒙古大營救二武時，是一個人單挑金輪法王、瀟湘子、尼摩星和尹克西四個人。四個人佔不了他上風。外加蒙古數十萬大軍，圍他不下。最後是楊過要害他，假裝受傷，讓郭靖情急關心，才中了金輪法王一掌。

所以，說起實戰的話，郭靖絕對厲害，降龍十八掌、九陰真經練到爐火純青，降龍是有內功部分的，否則如何那麼剛猛必定以內力為支撐，還有天罡北斗陣，左右互搏，使得郭靖招式方面更厲害。另外大家不要忘了空明拳，這是老頑童的最厲害的本領，深的道家精髓。郭靖對武學的領悟程度其實很厲害，只不過他為人厚道，顯得不聰明。幾十年參悟道家儒家佛家哲理，郭靖絕對很厲害。

3、結論

郭靖和張三丰都是宗師級別的人，郭靖是儒家的化身，俠之大者為國為民，張三丰是道家的化身，開山立派一代宗師。說起他們倆到底誰強，我覺得是一樣的厲害。

妥妥的張三丰。

在金庸書中，白紙黑字的明明寫了：張三丰是和達摩祖師一類的武學宗師。至於郭靖嗎？後期郭靖都打敗不了歐陽鋒或金輪法王。而張三丰30歲就位居絕頂高手行列，無敵天下70多年。張三丰天資卓越，而郭靖資質愚笨。

張三丰創立了武林第二大門派武當派，自創武當派武功，收了7個弟子，個個武功高強；張三丰擁有天下第一的內功，無極陰陽功。他百歲竟然還創下絲毫不遜九陰真經，九陽神功等的絕世武功太極拳，太極劍。請問：郭靖哪樣能做到？

就像很多人認為的，張三丰是修仙的，你郭靖一個練武的，怎麼能和一個修仙的比較呢？所以，論金庸武俠，毫無疑問的是張三丰。

郭靖和張三丰，兩個人都是絕頂高手，代表各個時期的武學巔峰。張三丰人氣和武功， 在金迷心中，一直都是無懈可擊的，不過深度解析之下，郭靖武功更強，張三丰略遜一籌。

首先郭靖的九陰真經，要優於張三丰的九陽神功，畢竟張三丰所學不全，只是“殘本”而已，而且九陽神功是九陰真經的分支，當年斗酒僧從九陰真經中悟出九陽功，從武功源頭分析，張三丰便已經處在下風。

郭靖的降龍十八掌，一直都是剛猛無比，當初張三丰身中金剛般若掌，便已臥床靜養三月，如果換作降龍十八掌，理應如何呢？站在絕頂高手角度分析，張三丰武功不及掃地僧，而當初喬峰以降龍掌打傷掃地僧，正說明這套武功的強悍之處。郭靖的降龍十八掌不亞於喬峰，如果對戰張三丰，這也算郭靖的優勢。

其實郭靖的武功水平，一直都是頂級，雖然張三丰武功極強，但與郭靖相比，還是顯得捉襟見肘。要知道郭靖還有左右互搏和空明拳，尤其是左右互搏，相當於兩個郭靖，試問張三丰的武學修為，如何抵擋呢？

張三丰和郭靖的內功，從表面看張三丰更強，畢竟百餘年內力，但是郭靖也絕非弱者，身懷玄門內功，須知全真教內功奧妙無比，當年王重陽奪得天下第一，正與內功密不可分。所以從內功實力分析，郭靖也是強過張三丰的，而且郭靖的武功都能組合，如彈指神通和空明拳等等，張三丰的太極劍和太極拳，只能施展其中之一，陰陽無極功和九陽神功，也始終難敵郭靖的九陰真經。此時張三丰全面處在下風，當然關於二者強弱，原著中已經給出答案。

我百年的修為，或許能與郭大俠比肩。據說貴派創派祖師郭女俠的父親郭靖大俠，資質便十分魯鈍，可是他武功修為震爍古今，太師父說，他自己尚未能達到郭大俠當年的功力。

無論是張三丰還是張無忌，都曾親口承認武功不及郭靖，答案並非呼之欲出，而是蓋棺定論，論武學修為和招式，以及內功強弱，張三丰都難及郭靖。

一部書的主角往往在這個書裡是光芒四射，以她為中心的。郭靖在金庸的作品裡就是一個俠義憨厚，為國盡忠的人物，他身上體現了傳統的忠君報國的愛國主義思想……張三丰是作為開宗立派的武術界的奇人，他身上也有愛國主義思想，但與郭靖大俠的那種一腔熱血忠貞報國還是不可同日而語的，單從這一點上說，郭靖的這個人物的塑造是金庸所有，作品裡塑造的最完美的一個人，是真正的俠義者，愛國者，張三丰則在武術的開創上以後發制人把武術提到了另一個境界，至於張無忌領導明教推翻元朝的殘暴統治，其實也影射著張三丰，就像當年張三丰在船上說的那句話，老道生平專殺韃子