錯不在她，錯在這個社會。是這個社會讓你們變得功利且錯近人情。夫妻本是同林鳥，大難來時各自飛。但是這並不能否認一些人願意陪伴自己的另一半的事實，但是因為家庭等等原因卻最終讓一份善心變成了一出鬧劇。

從我個人的角度，覺得她並沒有大錯 他老公和她是相親認識的，她老公是一個城建相關的事業單位吧什麼什麼規劃院的，她是老師。結婚時候我還去了的，應該是相親認識談了一年左右結婚。 結婚2年多後她懷孕4個月左右的時候，她老公體檢查出肺有陰影，去上海查了，是肺癌晚期，反正醫生說開刀也沒用了。 她老公和婆家希望她能留下孩子。 她孃家覺得不要留下孩子，不然很難再嫁。 然後就掐起來了，本來她是想著打胎後，停職一段時間去醫院照顧老公到過世的，結果兩家掐起來了，最後變成離婚大戰，打胎離婚了。離婚後她回孃家住，她老公據說拖了幾個月後過世了。 因為離婚大戰，鬧得小區裡，她單位，她老公單位很多人都知道，小縣城傳來傳去，就變成她一聽到老公生病就迫不及待想打胎離婚的冷血女人了。 現在五年多了，她媽媽和我媽媽聊天還抱怨沒人給她閨女介紹物件。我媽媽回來說，誰敢給她介紹啊，讓託人介紹的男方怎麼想？我是覺得她打胎的決定並沒有錯，當時4個多月，再拖下去變成大月份很難打掉了。之後的離婚，其實兩家都有責任。但現在大家包括我媽媽好像都認為是她的責任。

PS：戰色那邊是支援女方的多，想看看步行街是什麼意見？

不過我的看法是那女的有打胎的自由和權利，但其他的男人也有知道事實真相後不娶她的權利。

另外原帖有說明，男的媽媽是退休教師，爸爸是海洋漁業局副局長（而且離婚時還沒退休，是兒子死後心灰意冷辦了內退），家庭的經濟實力還是有保障的。

另外帖子有人說怕生出女孩後公公婆婆不要了，我覺得這種情況出生的機率比較低。

一、兩老口都是體制內人員，重男輕女的想法應該沒農村裡的那麼嚴重。

二、生下的孩子是獨子的後代，兩老口如果是因為女孩而不要，在他們那個小縣城裡估計也是會傳的滿城風雨，說不定兩家撕逼鬧得太厲害的話，公公到時就不是想內退的情況了。

最近在看一本書《當呼吸化為空氣》

此書的作者叫保羅·卡拉尼什，是一個神經外科醫師，而且是要立志做一個神經外科及神經科學家的年輕人。鑑於美國的醫師培養體系，他患病的時候還是在住院醫師規範化培訓期間，其水平約等於國內的主治。

因為今年父親生病的遭遇，讓我對腫瘤有了更深刻的認識。肺癌，幾乎是癌中之王，絕大多數人活不過2年。而保羅在面對自己疾病所走過的一系列心理路程，我都感同身受，為他惋惜。

書還沒讀完，但是書中描寫的一些醫療背景的小細節讓我羨慕：

1、負責治療保羅的醫生叫艾瑪，在保羅確診之後，正式治療之前，艾瑪專程留出了時間與保羅及其家人見面，彼此瞭解。醫生是患者的擺渡人，相互的信任，才能共同對抗疾病，取得更大的勝利；

2、保羅生病後，去精子銀行儲存了自己的精子。她的老婆透過試管嬰兒為他養育一個女孩兒。（此舉與題主列舉的事例大相徑庭）

3、作為一個患者，能和自己的醫生聊很深入的話題。而且在艾瑪的鼓勵下，保羅重返工作崗位。

4、在美國醫生有很多的選擇，而且大多數醫生都會選修哲學。不僅是專家，也會是哲學家、科學家。

只有我關注的重點是“她孃家覺得”和“她婆家覺得”嗎？難道不應該尊重“她覺得”和”她老公覺得“嗎?!為什麼如今這個社會，組建家庭生活的夫妻雙方還要遵從父母的安排活著？

文中也說了“本來她是想打胎後停職一段時間去醫院照顧老公直到過世的”，至少姑娘覺得夫妻一場，在對方這種時刻，不能拋棄對方，還打算犧牲自己的事業和時間，去醫院照顧他。至於打胎，到底是姑娘的意思？還是她父母的意思？

當男方發現重疾的時候，兩家的關注重點居然不是在“怎麼治療？”“還有什麼靶向藥可以緩解？”“怎麼減輕他的痛苦，延長他的生命？”而是放在了“打胎另嫁”、“不許打胎要為我家傳宗接待”上面！

造成這樣局面的，正是雙方父母對子女生活的過多幹涉，各自的自私自利，以及孩子的不作為！

拋開這些來講，真的要提醒大家，一定要重視定期體檢，尤其在現在空氣汙染嚴重、食品安全難以保障的環境下，及時體檢發現問題，防患於未然，真的太重要了，否則怎麼會出現後面這些考驗“人性”的問題。