有部經典的影片叫《老無所依》。看名字好像是在講老齡化時代養老的問題。但看了影片你會發現，影片和養老幾乎沒有半毛錢的關係，故事講得是美國西部牛仔、毒販、殺手和警察之間的故事。《老無所依》是科恩兄弟的作品，瞭解科恩兄弟的人都知道，兄弟倆最擅長拍的就是懸疑、驚悚、犯罪的影片，他們的電影表達人文關懷都會借用犯罪的外衣。

老無所依，從字面意思可以理解為，老是沒有依照。現在發生的事件，和之前的都不同；其實更準確的可以理解為，老的觀念，舊的觀念，已經不適應現在的時代。其實影片一開始就透過警長貝爾的旁白告訴了觀眾，“老一輩警長們連手槍都不帶，不禁好奇，他們是怎麼做到的”。這一段話就點名了時代已經變了。

影片沒有主角只有配角，看完整部影片，你會產生一個疑問，到底誰是主角？《老無所依》在2008年奧斯卡獎獲得最佳影片、最佳導演、最佳男配角，最佳改編劇本四個大獎。但是在男主角獎方面，沒有獲得任何提名。其實看過影片，就能理解，整部影片都是配角。按戲份講，牛仔摩斯的戲份最多，他也是整部影片的主線之一。但是摩斯突然的被殺，甚至連激戰的畫面都沒有，死就算了，還死的如此窩囊哪像個主角。按主題講，好像警長貝爾應該是主角，影片名稱也是由於貝爾的不理解和無助來的，但是他戲份確實太少，甚至沒有那個裝美金的皮箱多。唯一不用疑惑的是，殺手齊格一定是配角，就他的身份都做不了主角。不是說殺手不能做主角，而是齊格不能，因為他冷血到了永遠無法回頭的地步，電影裡能有這樣的主角嗎？

如果是一部普通的西部片，那麼摩斯一定會成為一個英雄，單槍匹馬勇戰毒販和殺手，並最終取得勝利，金錢美女全部到手。如果是這樣，影片也只會是清風拂面，過眼雲煙。老無所依》之所以成為經典，正是因為他的不同。佔了大部分戲份的摩斯，原來只是一個普普通通的小人物，他只是偶然遇到了那一箱美金而已，並不是很多老外心裡想的“終於該我上場了，老子要改寫歷史”。他可以與齊格對峙，卻顯得有些窩囊的被墨西哥人打死，甚至影片都沒有給出槍戰的過程。此外，影片的結尾也顯得很突然。原以為警長會最終抓獲齊格，然後在他誓死不屈的情況下，開槍擊斃，並追回那一箱美鈔，甚至一網打盡，連根端掉販毒網路，結果並沒有。齊格逃脫了，沒有受到任何懲罰（如果被車撞算的話另說），而貝爾則顯得有些落寞，甚至是無力，不適應新的時代，不適應新的法則，老一套完全不靈了，這或許也是他準備辭職的原因。最後說一句，不要試圖拿回你失去的東西，那樣你將會失去更多。

感謝題主的問題，《老無所依》是我非常喜歡的一部電影，前前後後觀賞過三次，應該說對電影的主題還是有個人的見解。

影片沒有明顯的正邪分界，越南老兵為錢奔命，殺手殺人不分左右，連代表正義的警察局也是一副有心無力的模樣。一場貓捉老鼠的遊戲玩得可算是高潮迭起，驚險連連。然後，尼瑪越南老兵咋就無端端的給幾個小混混給整了？連反抗的鏡頭都省了？難道這不是王牌對王牌的你死我活嗎？當時看到這種情節，簡直想砸電視機的心都有。然而，這才是科恩兄弟的高明之處，既出人意料又在情理之中，你不要妄想猜到結局，只能怪怪的被掀著鼻子走。

我認為老警察最後說的兩個夢是對電影主題最好的詮釋。在他那個年代，警察住持正義和維護秩序，人們會因為懼怕規則而不敢犯法；然而在物慾橫流的當下，人們為金錢可以隨意殺人、破壞秩序，這是一個沒有正義和信仰的年代。老警察的話，即是對美國夢的一種諷刺，也是訴說自己晚年其信仰無處安放的孤寂，正是片名所說的老無所依。

科恩兄弟的《老無所依》一部用影視藝術規則製作的一部不講社會規則的影片，驚豔，過癮。 擊碎你之前構建的很多規則，想法，開篇就是一個個規則，隨後就是以不規則的社會法則來講述殺手追殺過程中發生的一切事件。 影像上規則的構圖，一切有序的世界裡有打破 無序 總會勝出 科恩兄弟已經在硬幣，殺人的方式中一次次講述了不要按正常規則出牌，最後殺手開車在路上正常紅燈停綠燈行就被車撞了。 故事裡講述的那些道理就顯得沒那麼重要了，很多人看事物總想以自己能看明白，看懂為一個標準，其實所謂看懂就是以自我的規則，經驗來判斷尋求認同，但這個世界有太多不同，科恩兄弟的這部影片其實也從側面說了這麼一件事。