長久以來，報紙雜誌書籍都是作為傳播資訊和知識的一個載體。在豐富我們精神生活，獲取知識和資訊方面，起到了一個很輕重的一個作用。網際網路已經走進了我們千家萬戶，每個人都離不開他。網際網路有著豐富多彩的內容和靈活多樣的表達，高速快捷的傳播贏得了我們很多人的青睞。我們只要開啟手機，電腦就可以很方便及時的獲取資訊。給我們帶來了，每個人都有發表言論的機會。在網路的時代裡，我們都可以暢所欲言。只要不傳謠，不造謠。所以我感覺不會反而激發了我們個人的獨立思考能力。

不會，網際網路時代加速人們認識世界認識自己的速度。或許你看到有些人沉迷網路，失去獨立思考的能力。但是就網際網路發展來看，這是客觀的事物，是歷史的必然，隨著5G等網路的發展以後網際網路在物聯網等方向會促進人們獨立思考，改善生活、工作方式，推動社會、經濟進步。

這是一個好問題，好像一個哲學命題一樣。

我覺得“會”。不是正在喪失，而是加劇了普通人喪失獨立思考的能力。

其實，網際網路給我們帶來的價值，不同的人群對此解釋不同。比如：行業從業人員，他們獲得了知識，財富，在技術變革的浪潮裡盡情“奔湧”；普通使用者，他們獲得了方便，線上消費，娛樂等等，滿足了不同層次的需求。

我能理解提問者泛指的是“普通使用者”，會不會受到網際網路的影響，變成沒有獨立思考的能力。那麼剖析問題，什麼是獨立思考？

－－－以下為網路中認同度較高的概括，什麼是“獨立思考”－－－

獨立思考大致可以分為三個逐階段表現的能力：1. 質疑的抄能力。2. 獨立客觀判斷的能力3. 求真的能力。質疑是某事被提出時，能夠習慣的產生質疑的過程。有了質疑後就會尋找答案，並能夠對其獨立做出客觀判斷。最後，如果當前答案不符合預期，或根本沒有正確的答案，你能夠去尋找正確的答案。而且第二，第三可能需要不斷迭代式的改進。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

假設，拋開網際網路，或者回到古代。由於通訊裝置差，資訊需要口口相傳，一個普通人接受到了村長的資訊，比如：“南山上有老虎”，由於資訊的單一性，村長又權威，普通人就相信了，不再去南山採摘野菜。而此時資訊存在兩種可能，真與假，“真”，代表村長看見了老虎；“假”，村長另有目的。若普通人想要求證資訊真偽，就需要付出時間，風險去證實。（當然即使存在老虎，這裡普通人和老虎遇見也是一個獨立機率事件。）

再假設，網際網路時代，玲琅滿目的資訊在手機中“奔湧”出現，資訊種類繁多。普通人接收訊息，“兼職創業月入三萬”，這時跟帖100條，有支援的，有反對的，針鋒相對，普通人陷入迷茫，發帖者影片中自信滿滿的講述到是如何賺錢，可跟帖者又有大量人說是在割韭菜；不知信誰好。

網際網路資訊時代，資訊量爆炸式增長，資訊獲得變得容易。針對一件事的表態不同，有人惡意，有人善舉，有人烘托氣氛帶風向，不同人衡量真假的標準不一，資訊量大，人多口雜，資訊就帶有誤導性，或群體效應，可能一件簡單的理，變成了複雜的事。

總之，我覺得網際網路時代，是加劇了普通人喪失獨立思考的能力。

再加一句，已被蠶食獨立思考能力的人，往往還不以為然的侃侃而談。

我認為會。

由於移動網際網路的深入，我們每天能夠獲得的知識越來越多，越來越多的知識充實了我們的精神享受的同時，也在讓我們想到的事情得以滿足。很多逼真的文字，生動的語句很容易讓我們失去自我的判斷能力，讓我們信以為真，從而讓我們失去自我思考的能力。

而且主流媒體正在用自己的影響力漸漸影響越來越多的普通人，例如人民日報等主流新媒體由於其強大的影響力（篇篇10萬+）和深入、獨到的見解，正在讓越來越多人認同權威。

會的，這個後果想想很可怕的。大資料收集資料，一句也許大資料比我們更瞭解自己，如果掌握著大資料的人想要控制大部分人為自己私心所用，多可怕。想想雍正王朝裡的百官行述，當時多少皇子虎視眈眈想把它據為己有。

還有大部分人被針對的推送，如果自己沒思考，就完全陷進去，奶頭樂，被碎片化的小高潮刺激著，真的是時候學會自己獨處深思。也是希望國家層面能夠更好的管控，引導正確的價值觀。