很正常 反派死於話多，這麼大的優勢便開始打嘴炮，結果被翻盤了。如果火拼中肯定是重武器勝率高，但還有一點一般匪徒是半路出家槍法心理素質肯定沒有受過專業訓練專業人員厲害，所以多數會以警方為勝

首先我們必須先宣告的一點就是，電視劇裡的場景畢竟是被渲染過的，和真實的現實不是特別一樣。比如，手槍的射擊精度問題，我們平常看到的電視劇中的場景，手槍精度特別準，簡直就是百步穿楊，但在實際生活中，手槍的精度的確不好。

近戰，多近是一個問題，如果就10米左右，由於手槍比較靈巧，方便使用，必然的出槍速度會比較快。而步槍瞄準基線長，同時體積較大，這時在近戰的時候就會顯出有些笨重，不便於射手射擊。此時步槍的優勢就不能被充分發揮出來。

同時，步槍瞄準基線長，射擊精度高。因而，如果在長距離上手槍和步槍的區別就能顯現出來，手槍的有效射程，瞄準基線短，因而它註定就是一款近戰武器。而步槍有效射程一般可以達到幾百米。所以在遠距離上，手槍是沒有殺傷力的，而此時步槍的優勢就能突顯出來。

不僅如此，一個好的射手也十分的關鍵。一個會玩手槍的和一個會玩步槍的射手相比，當然會玩的更能發揮武器裝備的最大效能。

個人認為武器沒有絕對優勢，近戰要看當時的環境，地形，進攻還是防守，最主要的應該是持有武器的人當時的想法，人的思維決定了武器的威力和優劣

距離是和空間最重要，距離近，空間小比如在房子裡，在工廠裡有很多障礙物的情況下，手槍可指向性射擊，重武器攜帶不方便，指向性不靈活，動作慢了，就不能先敵開火。

近戰首先看是什麼環境的近戰，有肉搏，室內CQB,開闊地近距離遭遇戰等等，槍這個武器，距離越遠當然重武器越厲害，但在20米左右距離上重武器相對手槍雖然有優勢但不絕對，因為人的訓練水平，心理素質檔等等有關係，但肉搏和近距CQB，一般認為手槍會有優勢，主要是在肉搏和射擊轉換上。

使用場景的問題，首先CQB 如果是狹長地帶，空間夠用，步槍依然有優勢，主要在火力延續性還有子彈穿透力方面，但是突入房間內之後，空間狹小，人體隱蔽在掩體後面，探出手槍射擊敵人，更加靈活，方便。當然只要空間夠用，步槍清房一點問題都沒有。

不知道你理解的重武器是什麼，重武器是坦克類，火炮類，火箭類，重機槍，狙擊步槍，我估計你把重武器理解為步槍了吧，還有你說的近戰是室內近距離作戰（CQB）還是室外。

如果是CQB的話手槍要比步槍更加靈活，室內近距離作戰時很多時候你離敵人僅僅一牆之隔，甚至轉過牆角都能跟你的敵人親上，這時候手槍的優勢就發揮出來了，用手臂彎曲短基線瞄準方式，（手槍長基線瞄準精準度高，短基線瞄準速度更快）視野開闊，移動靈活，步槍視野狹小，尤其是現在的步槍都是覘孔式照門，透光率相比缺口式要低，手槍更容易先發制人，但是火力持續性肯定是不如步槍的，一槍不中的話你就自求多福吧，當然個人的軍事素養也是很重要的。如果是班組的話，武器配備比較綜合，就要看隊友之間的配合和戰術了。