由於許多立遺囑的人不太明白遺囑的有效條件導致自己的指定繼承者無法得到法律認可，使遺囑成為無效遺囑。所以進行遺囑公證就有相當必要

首先去世的人沒有立遺囑的情況下，直系親屬要繼承遺產必須要去做公證！

繼承公證所需的材料和步驟如下：

1、直系親屬指父母，配偶，子女，確定了繼承人後，就要去戶籍所在的派出所開一張親屬關係證明表，上面要有派出所和居委會的蓋章。

2、確定遺產，如果不確定去世的親人有多少遺產，可以去公證處開具一張查詢函，帶著查詢函可以到你認為有可能有遺產的地方去查詢去世親人名下是否有遺產，例如不動產登記中心，證券公司，保險公司，車管所，各銀行等，查到有的情況下，叫人家列印查檔資料出來。

3、確定好遺產後，要確定好由誰來繼承哪一樣遺產，誰要放棄哪一樣遺產（這裡要說明一點，一般婚後財產是夫妻共同所有，如果有一方去世了，那麼有50%是另一方的財產，剩下50%才是遺產，那麼繼承只能繼承那50%的遺產，如果是不可分割的不動產，可以做一半繼承公證，一半贈送公證）。

4、這幾個問題都確定了之後，就帶著親屬關係證明，查檔證明，死亡證明，火化證，身份證，房產證，行駛證，車輛綠本，車輛保險單（作為評估依據），房屋照片（作為評估依據）去公證處（總之把能帶的資料全部帶上），把資料提供給公證員，然後回去等待公證處對資產的價值評估，因為繼承公證和贈送公證都要收取遺產千分之八的費用。

5、評估價值出來之後，公證處會電話通知你，讓所有繼承人帶著各自的身份證原件和各種資料原件去公證處，詢問每個繼承人的真實意願，是否要放棄，是否要繼承，拍照，簽名，就可以回家等公證書出證。

6、出證後，公證處就通知你們去拿繳費單，到農村商業銀行繳公證費，繳費後拿著繳費單去公證處拿公證書即可。

現在不動產繼承不強制要求辦理繼承公證，但是繼承涉及到複雜的親屬關係和法律問題，以及繼承人提供各種材料的證明力，不動產的工作人員一般不具備這種法律素養，所以需要公證來把關，把繼承關係理清，保證遺產公平分配。現在有的地方的不動產登記中心是直接由政府購買法律服務，內部消化疑難繼承問題，直接可以進行登記。但是大部分都是需要經過公證後再到不動產進行登記。

目前常見的遺產繼承主要是不動產類繼承，存款、股票、基金、保險等金融資產類的繼承，還有車輛的繼承、以及股權的繼承。

中國現行繼承法並沒有對遺產繼承進行公證做出強制性的規定。也就是說，遺產繼承屬於自願的，不屬於法定的公證事項。但是，為什麼很多人去辦理遺產過戶時，相關部門非要讓當事人辦理繼承權公證呢？

第一個原因:是由於公證機構的專業性質決定的。公證機構是中國的法定的證明機構，公證機構經過法定程式出具的公證書，具有最高的證據效力，也具有最高的證明效力。並且根據民事訴訟法的規定，除非有相反的證據推翻外，否則，公證書可以直接作為證據使用。而繼承權公證書具有直接確定由哪一位當事人繼承的效力。正是因為繼承權公證書的上述效力，相關部門才會出臺規定，當事人辦理遺產繼承，必須公證處去辦理繼承權公證。

第二，是由遺產繼承權辦理工作的專業性決定的。遺產繼承權的辦理是一個很專業的法律工作。遺產繼承關係著當事人的合法權益，辦理過程中需要確定法定繼承人的範圍，以及確定由哪一個法定繼承人來繼承，工作比較複雜，並且帶有一定的風險。而公證機構，作為中國法定的證明機構，在辦理繼承權公證方面，具有專業優勢，人才優勢。因此，相關部門，如不動產登記部門，銀行等，都會要求當事人去辦理繼承權公證。從而減輕自己的法律風險。

第三個原因，出於保護相關法定繼承人的合法權益的考慮。現在的遺產，特別是遺產，都比較值錢，有的法定繼承人為了獨自霸佔遺產，都會想法隱瞞其他法定繼承人的資訊。而公證機構在辦理繼承權公證的過程中，會經過多道程式，對要辦理的繼承事項進行審查、核實。如果發現當事人做虛假陳述，從而侵犯其他法定繼承人的權益，公證處就會拒絕辦理。這樣，一些繼承人想獨吞遺產的企圖也不會實現，從而很好的保護了其他當事人的合法權益。

遺產繼承是繼承人承受被繼承人遺產的民事法律行為。繼承公證，是指公證機構根據當事人的申請和法律規定，依法證明繼承人的繼承行為真實、合法的活動。由於中國的《繼承法》將繼承分為法定繼承和遺囑繼承，因而，繼承公證也相應地分為法定繼承公證和遺囑繼承公證。繼承公證可以預防繼承糾紛、減少訴訟，維護財產關係和家庭關係的穩定。

繼承目前還是需要公證，遺產主要涉及不動產和銀行存款，不動產管理部門和銀行均無法核實被繼承人的家庭情況，有多少繼承人，所以公證處作為國家法定證明機關，行駛國家證明權，對法律事實，繼承權狀態進行實質性核實確認，出具的公證書是法定文書，也是極為重要的證據，辦理繼承公證保護繼承人的繼承權，防止遺漏隱瞞繼承人的世間發生。

我看到下面有公證員說公證是非常有用的，我想說使得新的民法典的頒佈。公正的作用變得微乎其微，為什麼這麼說呢？請聽我一一道來。

公證只是顯得你這份證據更有說服力。更有可信度，然而在真正決定遺囑的有效性的時候。並不是因為你公正了，你的效率就大於一切，不是的。它是根據71族的時效性或者時間性來決定的，後一份遺囑可以推翻前一份遺囑，即使你前一份遺囑公正了也是可以推翻的。當然前提是你最後一份遺囑是有效的。

舉個例子吧。比如說一開始父母也想讓我繼承，我拿著這份遺囑去做了公證。然而過兩天父母又重新立了一份新的遺囑。並且同時有見證人，同時有錄音錄影並且有親筆簽名。也就是這份遺囑是有效的。所以在最後法院判決的時候，一定是以最後一份遺囑為準。把你那份公證遺囑時效性已經已經被新的遺囑推銷推翻了。可見公正的作用只是讓證據的證明力更大一點，並不是絕對的。所以公證與否都沒有什麼關係。