深圳地鐵在提名前徵求萬科主要股東意見，“寶能系”對上述提案持反對態度。在深圳地鐵提名中，持股逾25%的第二大股東“寶能系”並無一席之位。但“寶能系”迄今亦未提出自己的董事提名方案，按照萬科公司章程，股東提交臨時提案須提前十日，目前距離萬科股東大會已不足十日，“寶能系”循此例提名董事人選已過時間視窗。

萬科公司章程規定，董事選舉實行累積投票制，即股東大會選舉董事或監事時，有表決權的每一普通股股份，擁有與所選出的董事或監事人數相同的表決權，股東擁有的表決權可以集中使用。根據累積投票制，股東可以集中投票否決一個或幾個董事候選人，“寶能系”在股東大會會否集中對部分董事投下反對票，能對董事會改選造成多大程度干擾，目前尚不得而知。

此前，有關大股東寶能能否享受股東權益之爭議，曾在市場間點燃。在萬科董事會改選一事上，公眾所關注的焦點仍然是寶能系是否能夠順利入主萬科董事會。而在6月21日，在市場毫無徵兆之下，萬科A釋出公告稱，即將於6月30日召開的2016年度股東大會上，公司董事會收到深圳市地鐵集團有限公司（以下簡稱“深圳地鐵”）發來的《關於萬科企業股份有限公司2016年度股東大會增加臨時提案的函》，要求臨時增加董事會、監事會換屆的議案。根據深圳地鐵提供的換屆名單顯示，此次其擬提名鬱亮、林茂德、肖民、陳賢軍、孫盛典、王文金、張旭為第十八屆董事會非獨立董事候選人，提名康典、劉姝威、吳嘉寧、李強為第十八屆董事會獨立董事候選人，提名解凍、鄭英為萬科第九屆監事會非職工代表監事候選人。這一公告可謂一石激起千層浪，作為目前萬科的第二大股東，寶能竟未能分得"一杯羹"。對此，財新報道稱深圳地鐵在提名前徵求萬科主要股東意見，“寶能系”對上述提案持反對態度。　　 而據21世紀經濟報道訊息，數月前，深鐵在向萬科提交董事會監事會換屆臨時提案前，徵求了萬科現有主要股東等各方意見。接近深鐵的人士透露，深鐵也已徵求過寶能系的意見，其並未提出異議。　　兩則新聞關於寶能表態的報道出現資訊衝突，但唯一確定的是，距離萬科股東大會已不足十日，“寶能系”循例提名董事人選已過時間視窗，看來要改變現狀為時已晚。

不講規則，不守信用，不知廉恥，沒有公信是我大中華生存之道，五千年的文明是為王者說了算，而且還甜不知恥的說，歷史是由勝利者書寫的。枉顧事實，從沒真誠，這就是我們的歷史。

寶能雖然錯過了提出董事會候選人的臨時議案，但是可以對萬科的董事會人選進行投票。

可見話語權，既包括提議權，也包括表決權，兩個層面。如果只有舉手表決權，沒有提案權，那麼也是很麻煩的事情，因為只有兩個選擇：舉手還是棄權，很尷尬。

2，臨時提案權

就像寶能，如果對深圳地鐵提名的董事候選人，一個都不滿意怎麼辦呢？

臨時提案權

深圳地鐵就是來了一個突襲，運用了臨時提案權，我想王石現在也是偷偷樂，但是別忘了，沒有臨時提案權，還有別的辦法。不過寶能現在已經錯過了本次年度股東大會的臨時提案期限。

3，提議召開臨時股東大會權

如果寶能無法在年度股東大會提交自己的議案，還有一種途徑，可以提交臨時議案。

臨時提案權

寶能持有萬科的股份，其表決權比例，符合公司法的規定，是有這個召集臨時股東大會資格的。

大家記得，在去年，寶能就提議召開臨時股東大會，罷免王石。

寶能臨時提案

寶能臨時提案

但是，一週後的7月1日，董事會全票否決了召開臨時股東大會的議案。那寶能還能怎麼辦？

4，股東大會召集與主持權

不是沒有辦法了，根據《公司法》規定，寶能系還可以向監事會提請召開臨時股東大會，如果董事會和監事會都不同意召開，符合條件，可以自行召集和主持。

股東大會召集和主持權

當時，正是萬科與深圳地鐵集團進行重大資產重組的時刻，雖然當時寶能可以自己開臨時股東大會，但還是沒有進行下去。

後來，圍繞董事會是否有效，各方爭議，最終重大資產重組流產，但是這次深圳地鐵改選董事會了，會不會重來，如果重來怎麼辦呢？

5，排除股東表決權

這個就是常說的迴避表決，記得在格力電器收購珠海銀隆的時候，就是因大股東迴避表決，結果被小股東否決了該議案。

迴避表決

否決了重來，但是，如果就在本次深圳地鐵完成了董事會改選後，發現寶能的股東權益遭到損失，怎麼辦呢？

6，直接訴訟權

這裡主要是當股東的權益因股東大會決議、董監高違法或違反公司章程，受到影響時，可以訴訟。

股東直接訴訟

看到這裡，其實寶能手裡的牌還是很多，就看姚振華怎麼運用了，當然，最大的籌碼，還是姚振華持有萬科25.4%的股權，但是王石呢，就永別萬科了。

當然可以了！但目前形勢對寶能不利，雖是第二大股東，但問題也不少，況且可能還有沒顯現的問題!這次提案，也是對寶能發出的明確資訊，要麼做財務投資者，要麼退出!其他別幻想!

一切以投票為準，寶能若能取得超過一半的反對票，就能推翻這個提名。同樣，大股東若能取得超過一半的支援票，寶能反對也無效。

寶能姚老闆，2015年股災救市在二級市場公開掛牌收敗萬科股份有錯嗎？為何被小人稱“野蠻人”，可見“野蠻人”遇到”虎豹豺狼”。誰更可惡？

寶能集團是獨資企業。萬科是國企，像寶能這樣惡意收購 企圖吞併國有資產 必定失敗！以前有個例子，不知道什麼緣故 有什麼別的交易，國家容許高盛持股雙彙集團，持股期限到後，高盛不願意退股，中國工商 衛生局等部門製造新聞打壓股價，迫使高盛把股票吐出來，然後股價恢復正常。企業資產保住啦。這是一個蠻經典的戰例！！

謝謝邀請。我覺得這個提案在草案時肯定己與寶能方溝透過，且是多方達成的共識。中國一向有不惹女人之訓，但姚顯然飄飄然忘了這個，所以懂小姐一句憤怒的話己致寶能與死地，高層對寶能的處罰還算輕的，姚對管理層的表態也謙恭之至，抱著不被至死息事寧人的目的，寶能是不會反對萬科這個提案的，木己成舟了。

寶能敢發聲?一發聲估計萬劫不復，王石厲害又找了一個大靠山，不然寶能上位肯定會查王石一個底朝天。寶能現在只能財務投資賺點錢罷了。