這個問題提得不好，有誤導嫌疑（我知道是被各類營銷號與知乎那群人誤導的），簡單說一下吧。

俄羅斯是否干預了去年的美國大選？當然。這個美國情報部門已經有結論了。那川普團隊在競選期間和政府過渡期間是否和俄羅斯之間有勾結？這是問號，也是很多人包括媒體所關心的問題。目前的情況是，有跡象，但沒有切實的證據。比如Flynn等人被挖出與各類可疑的基金有聯絡，且隱匿了沒有申報。導致他被迫辭職。

錄影中，John Bonifield說的話有兩個意思：1.川普通俄沒有證據。2.CNN為了收視率，為這件事傾斜了過多的資源，佔據了言論空間，這種做法不對。這兩個說法都沒有什麼大問題，也稱不上爆料。實際上CNN追求收視率的做法在業界飽受詬病，但這裡有幾個問題：

1.追求收視率和做假新聞是兩回事。更不用提川普通俄門全系偽造之類的。主流媒體追求收視率會怎麼做？它會設定議題後，不停地談，不停地談，有料談料，沒料談觀點，每週24x7小時都在迴圈播這個議題。CNN從伊戰報道躍升為知名媒體就是因為這種運營模式。但這種模式很容易導致議題失範，就是隻談大眾關心的話題，不管這個話題是否有意義，意義有多大，有沒有能力談，事實與觀點是否混雜等等。這也是為什麼CNN在主流媒體裡面，其嚴肅程度是往下排的。

2.John Bonifield是一個醫療健康類節目的製作人，並不是川普通俄門的製作人。他的觀點只是一個個人觀點，CNN有無數的製作人，他們都可能有個人觀點。但這並不代表什麼。事後CNN也回覆稱，John發表個人觀點沒有問題，CNN也不會對他做任何處理。

那CNN的製作人辭職是怎麼回事呢？

CNN為此組建了內部調查組，調查發現這個報道出自匿名信源，但是根據CNN的標準，匿名信源需要交叉驗證。而這則調查並沒有做到，屬於匿名信源“孤證”。這對於嚴肅媒體來說，是不夠的。並且，它沒有走正規的核查渠道，而是繞過了CNN自己的檢查步驟上了節目，這是嚴重的違規。

6月27日，三位當事採編與欄目負責人（Lex Haris、Eric Lichtblau與Thomas Frank）引咎辭職。

我並不擔憂CNN，儘管它有各種問題，我擔憂的是不靠譜、純粹用陰謀論和爆料歪曲吸引流量的小媒體佔據了更大的份額並惡化了輿論風氣。

但是人們會對前者要求更高，如果出了個錯，也許只是信源上的錯（我相信任何媒體都不能避免），就變成假新聞媒體了。而後者，反正壞到底了，群眾反而沒有什麼要求。

這件事就很典型，無論是發影片的O"Keefe（他曾經在爆料影片中自己僱人扮演），還是每天不說謊就不舒服的川普，還是各類宣稱“CNN爆史上特大丑聞”營銷號。他們並不需要洗白自己。而是隻要透過不停地指責對方。造成某種“反正大家都是假新聞，所以你可以放心的屁股坐在哪裡就信哪個”的氛圍，將主流媒體拉到與自己同一水平線的位置，然後用自己豐富的經驗擊敗它們。此時輿論環境是什麼樣，大家已經看見了。

瀉藥。影片本身的真偽就不說了。如果媒體沒有底線的話，核心就是利益。沒有新聞一定不能平靜，製造新聞是工作，否則，媒體怎麼活下去呢！很多製片人、記者是可以收買的！看贊助商給多少了，不奇怪！中國南方的某報曾經因為敲詐被抓了幾個。國企都要出錢擺平負面報道，幾千萬、上億的很正常，說到底還是錢。

因為特朗普代表的富人階層，對老百姓能知道需要什麼！而媒體人都是屬於和希拉里一樣，屬於精英階層，原來都是中產階級家庭的子弟，還不能理解老百姓的問題，看問題還不客觀，所以說美華人民用手把他們趕走啦！讓富人來當總統，最最可惡的是希拉里在和前總統奧巴馬競選的時侯，說出了最不應該的話！是什麼，就是說了句，我感覺奧巴馬假如當遠的話！能被刺殺，我估計奧巴馬到現在還會記著這句話，

作為一個媒體人來說，如何堅守自己的初衷是一件很難的事情。在校園的時候，初涉媒體，總是擁有各種各樣的媒體理想，情懷無限，然而當自己步入社會的時候，面對各種各樣的誘惑，不乏金錢等暗黑交易，更不缺乏政治等等。

現在的媒體，門檻低，在這樣一個人人都可做自媒體的時代，每一個人都可以成為“媒體人”。這些人沒有經過專業的媒體素養培養，缺乏健全的媒體核心價值觀，為了眼前的利益，總是不擇手段。不是說媒體人沒有底線，真正的媒體人，內心會有一把槓桿，做任何新聞，都會從自己的內心走的，有一些主播，娛記等，無下限！！！

1、真實是基礎。媒介的溝通如果離開這個基礎，想打著引導輿論的旗號掩蓋真相，結果不是新聞發言人的尷尬，釋出會的尷尬，而是政府自己的尷尬。輿情不是“敵情”，相反，媒體是社會的預警器，它對熱點事件、敏感問題的反映和關注，眼前或許會讓一些地方一時難堪，但對於準確全面地體察民情，保持頭腦清醒，大有益處。從長遠來說，對維護公眾利益、推動社會進步大有益處。

2、充分認識媒體。認識媒體是宣傳黨的路線、方針和政策的重要工具，提高輿論陣地意識；充分認識媒體宣傳對於工作的推動作用，正確看待媒體對於普及法律法規、弘揚公平正義的推動力；也要充分認識媒體宣傳對於黨委和政府的監督、鞭策作用。只有正確認識媒體的重要價值，才能把握正確的輿論導向，有效利用新聞媒體資源，為推進經濟發展和社會進步，提供強大的思想武器和精神力量。

3、增加媒體溝通環節。特別是在處理突發事件時，媒體溝通做得不好，會帶來難以想象的負面效果，現在是傳媒時代，資訊異常發達，手機早已普及，可以錄音，可以拍照，真像是沒有辦法掩蓋的，公開真相才能平息社會的質疑。在處理突發事件時，領導幹部必須主動出擊，抓住第一時間與媒體主動溝通，釋出權威資訊，佔領輿論制高點，贏得話語先導權，使小道訊息、不良訊息失去市場。

這兩天，美國媒體有線電視新聞網（CNN）算是“臭名遠揚”了……繼三名員工離職之後，一個內部私人談話影片在社交媒體瘋傳，而該影片揭露的內幕尤為讓人心驚。CNN的一名製片人竟表示，所有針對美國總統特朗普“通俄門”的“故事”全部都是胡說八道（bullshit）。

CNN的一名高階製片人在該則談話影片中表示，該電視臺關於特朗普的所有“通俄門”調查都是“瞎扯”，其製作的新聞並沒有充足的證據證明特朗普與俄羅斯方面有聯絡，而CNN之所以連篇累牘地報道所謂“通俄門”，只是為了“提高收視率”。CNNQuattroporte傑夫·扎克（Jeff Zucker）還曾命令新聞製作停止報道巴黎氣候會議，專注俄國。

報道稱，由詹姆斯·歐李傅（James O"Keefe）創辦的《真理計劃》節目（Project Veritas）27日曝光，CNN的高階製片人約翰·邦尼菲爾德（John Bonifield）在被問及“通俄門”時說：“都是瞎扯，基本上全是瞎扯。比如說吧，我們沒有足夠的證據，他們也會說，即便如此，調查仍要繼續。這就像是……我也不知道……如果他們真的能夠發現什麼，我們肯定能夠知道的。”

歐李傅是美國保守派政治活動人士，早期曾在布萊特巴特新聞網做過專欄作者。《真理計劃》由歐李傅於2010年創辦，其採用秘密攝影的方式收集學術界、政界等人士的相關言論並在保守派網際網路平臺上播出。而這次無疑CNN是“中招”了！

該製片人進一步表示，這就是資訊被洩密的方式，他們（指調查人員）會主動洩密給我們。如果發現有利於他們的東西，他們會洩密……這些洩密一直持續不斷，而且有很多有價值的資訊都被洩露出來，這很棒哦。我只是不願意相信他們真的調查出了什麼了不得的事情，如果真的有，他們早就告訴我們了。所以，我只是覺得他們目前一無所獲，但還在深入調查。所以我想總統可能會說，瞧，你們在迫害我吧，你們沒有確鑿的證據啊。”

邦尼菲爾德還承認，他沒看到任何特朗普犯罪的證據。關於俄羅斯干涉美國大選，他認為這是司空見慣的事情，並不是這一次才有，而美國也在全世界到處干預別國大選。此外，邦尼菲爾德還說，CNN的領導和管理團隊之所以如此執著於在尚沒有確鑿證據的情況下製作所謂的“通俄門”醜聞新聞，“是為了收視率”。

媒體人自誕生以來就沒有下限，他們所做的就是為統治階層攫取利益、便於統治進行欺騙、矇蔽大多數普通群眾。網際網路的誕生打破媒體控制、壟斷資訊的局面，真正的資訊革命導致大眾政治革命，傳統媒體的真面目得以暴露！

美歐媒體的職業追求不只是離譜，真的就是走上了邪道！而他們卻還傲慢地頤指氣使，真是居心叵測。中國不必再接受他們教訓。

別說，咱華人啊很喜歡西方媒體的以前，那些被稱為專家的人，開口閉口西方媒體什麼客觀啊公正啊自由啊等等等等，原來，西方媒體媒體，也是要麼被政治操弄，要麼被金錢操弄。這次通俄門事件，，相反媒體，政客，完全裸露出它們的本來面目，需要，就是依據。