提到人們對VR時代的幾乎介面的暢想，普遍的一種觀點是原先2D的介面變成了3D的界體，介面元素也由二維變為三維，把介面和周圍的空間融合。
常見的方式是把它和儀表板相融合。
移動網際網路時代的設計，按設計風格可以分為兩個時代，擬物化時代和扁平化時代，擬物化時代的UI控制元件是模擬整個應用所代表的感覺，比如像紙質書一樣翻頁的iBooks，還有放回書架那樣一個動畫、旋轉唱片的iTunes……
這是因為當時移動網際網路內容的限制、整個生態還沒有形成、頻寬網速等等的制約……同理，現在的VR也處於這樣一個階段。VR內容少，投資人目光短淺……
後來user、Professionally、Occupationally都開始生產內容了，網路頻寬的增加，內容變得豐富……所以扁平化出現了，iOS HIG上的核心思想：『以內容為核心』，而整個應用則變成了毛玻璃，作為一個容器去襯托內容。
前一種是VR中的內容，而後一種是VR中內容的容器（即控制元件或者通知。）內容產生沉浸感，而內容的容器打破這種沉浸感。
VR現在的內容非常少，還沒到做容器的階段，所以內容才是根本。
說到這裡有人會問了，那麼VR會出現扁平化嗎？我說會的，那時隨著VRARMR的普及和發展，內容越來越多，現實世界和虛擬世界相融合，內容豐富到玲琅滿目，只有容器能區分它們。
有一些元素，以前只存在於科幻之中，在科幻類的VR遊戲中慢慢出現，隨著人們的使用慢慢熟悉，十年內隨著VRARMR的普及，能夠完全運用在生活之中，沒錯，這就是HUD。
VR、AR走向扁平化，理想的介面是作為一種容器。
在安全性上，普通的穿戴裝置比如手錶都可能因為貼著手小臂而燙傷，在頭上的感官眼睛更是無從倖免，不過作為內容設計者，我們只要遵循規矩，讓使用者的視線焦點剛好落在那裡即可。
從電視、電腦到手機可穿戴，我們距離互動物體的距離越來越近，直至穿戴裝置的0距離，再到植入裝置的零下距離。我們對與之互動的物體的細膩程度要求越來越高，安全也是如此。
最後讓我們期待可植入裝置的到來，和人與機器人的聯姻吧~
提到人們對VR時代的幾乎介面的暢想，普遍的一種觀點是原先2D的介面變成了3D的界體，介面元素也由二維變為三維，把介面和周圍的空間融合。
常見的方式是把它和儀表板相融合。
移動網際網路時代的設計，按設計風格可以分為兩個時代，擬物化時代和扁平化時代，擬物化時代的UI控制元件是模擬整個應用所代表的感覺，比如像紙質書一樣翻頁的iBooks，還有放回書架那樣一個動畫、旋轉唱片的iTunes……
這是因為當時移動網際網路內容的限制、整個生態還沒有形成、頻寬網速等等的制約……同理，現在的VR也處於這樣一個階段。VR內容少，投資人目光短淺……
後來user、Professionally、Occupationally都開始生產內容了，網路頻寬的增加，內容變得豐富……所以扁平化出現了，iOS HIG上的核心思想：『以內容為核心』，而整個應用則變成了毛玻璃，作為一個容器去襯托內容。
前一種是VR中的內容，而後一種是VR中內容的容器（即控制元件或者通知。）內容產生沉浸感，而內容的容器打破這種沉浸感。
VR現在的內容非常少，還沒到做容器的階段，所以內容才是根本。
說到這裡有人會問了，那麼VR會出現扁平化嗎？我說會的，那時隨著VRARMR的普及和發展，內容越來越多，現實世界和虛擬世界相融合，內容豐富到玲琅滿目，只有容器能區分它們。
有一些元素，以前只存在於科幻之中，在科幻類的VR遊戲中慢慢出現，隨著人們的使用慢慢熟悉，十年內隨著VRARMR的普及，能夠完全運用在生活之中，沒錯，這就是HUD。
VR、AR走向扁平化，理想的介面是作為一種容器。
在安全性上，普通的穿戴裝置比如手錶都可能因為貼著手小臂而燙傷，在頭上的感官眼睛更是無從倖免，不過作為內容設計者，我們只要遵循規矩，讓使用者的視線焦點剛好落在那裡即可。
從電視、電腦到手機可穿戴，我們距離互動物體的距離越來越近，直至穿戴裝置的0距離，再到植入裝置的零下距離。我們對與之互動的物體的細膩程度要求越來越高，安全也是如此。
最後讓我們期待可植入裝置的到來，和人與機器人的聯姻吧~