呂布雖然斬殺的武將不多，檔次也不高，但是他的其他戰績不錯，所以才會被評為第一猛將。

正史上並沒有什麼呂布是三國第一猛將的說法，因此這個問題顯然是說《三國演義》。在演義中呂布殺死的武將確實不多，只有虎牢關下對關東諸侯聯軍的時候殺了方悅、穆順兩人而已。方悅、穆順是剛出場就被呂布殺死，自然是沒什麼名氣，所以呂布沒殺死什麼名將這個說法屬實。

當然，要強調的一點是並不是只有呂布一個人沒有殺死過名將，演義中真能斬殺過名將的人寥寥無幾。算起來也就關羽殺死的華雄、顏良、文丑，還有趙雲殺死的高覽可以算名將，其他人都沒什麼殺死名將的記錄。

其實說起來也不奇怪，能被人殺死的，特別是短時間內被殺死的，一般都會被開除出名將序列。所以很多可能身手也算得上名將的人就被忽視了。從這點來說，殺死名將固然可以證明一個人武功了得，但是不能簡單的用殺死多少名將來衡量一個人的武藝高低。而呂布雖然殺死名將不多，但是他其他的戰績非常不錯。

呂布在虎牢關下殺死方悅、穆順以後，又數合就擊敗了公孫瓚。在這之後不久的磐河之戰中，公孫瓚面對河北名將文丑時，卻是堅持了十數合才敗。文丑可以和少年趙雲戰平，短時間內擊敗徐晃，在演義中同樣具有超一流的水平。但是從和公孫瓚的交手情況看，呂布的武藝比文丑還強。

而且呂布在虎牢關下儘管敗在劉關張三人手下，但是他至少一人戰關羽、張飛三十合不落下風。關羽、張飛在演義中那也是頂尖級別的猛將，能擋住他們中任何一個人三十合不敗的，都可以算是高手。至於面對關張二人聯手還能堅持三十合以上的，在演義中恐怕沒一個人敢說有這個把握。

而在接下來的滎陽之戰時，呂布截殺前來追擊的曹操，曹操命夏侯惇上前迎戰。結果兩人戰了只有十個回合左右夏侯惇就抵擋不住，敗下陣來。夏侯惇也是一員勇將，武藝不在張遼等人之下，即使面對關羽都可以打上十幾個回合不落下風，面對呂布卻如此不堪，從側面也可以證明呂布武藝之強。

因此後來濮陽之戰許褚大戰呂布時，曹操直接說了一句“呂布非一人可勝”，讓典韋、夏侯惇、夏侯淵、李典、樂進五人一起上去幫忙。換成其他人曹操可沒使用過這麼豪華的陣容，就是因為知道呂布難以打敗。

所以呂布殺的武將雖然不多，但是很多人還是把他當做演義中第一猛將。

都是讓小說給誤導的。不管那個年代，即使在教條刻板的春秋時期，作戰雙方也是群毆對群毆，陣法在先進也是群毆。而指揮官親自PK來決定勝負，只是小說家們演繹的。呂布的名氣應該是在彪悍的北方，東征西討打出來的，和他親手KO過誰無關。

呂布之所以能夠成為大家公認的三國第一高手，大致有三個原因。雖然無論是在歷史，還是演義裡，他未曾殺過一個名將。

第一，虎牢關一戰竟使豎子成名。

可以這樣說，沒有這一戰，呂布要想成為天下笫一高手就還有很長的一段征途要走。你想想，對手是誰？兩個萬人敵外加一個劍宗宗師，合三大高手之力，尚且讓呂布得於全身而退，其戰力之強悍，可見一斑。

歷史上其實是沒有這一戰的，看演義說故事，

我總覺得貫中先生寫這一段是明顯有抬高呂布之嫌。我們且看（飛抖擻精神，酣戰呂布，連鬥五十餘合，不分勝負。關羽一見，拍馬而出……）。

關羽這一出就有點無厘頭了，如果張飛不敵，那還情有可原。可兩人不分勝負，你關羽這個時侯出來.，用意何在？貫中先生這樣寫的用意又何在？

但呂布猶能在關張夾擊之下硬撐三十回合，直到劉備出手才現敗象。這種神勇足可坐實呂布第一高手的身份了。但我大膽猜測，貫中先生為了抬高呂布，刻意隱瞞了呂布武功的某種缺點。

那就是呂布的武功中攻守並不平衡，以守論，天下無匹；若是攻擊，絕對不在張飛之上。只有這樣，才可以解釋他與張飛平手之後還能撐過關張二人三十回合的夾擊。更能說明他為什麼一生之中沒有殺過超一流的名將。

不是不想，而是不能。

第二，濮陽之戰呂布以一敵六，奠定其無敵地位。

這一戰，非常精彩，《三國演義》第十二回道：……呂布曰：“吾怕誰來？”遂不聽宮言，引兵出陣，橫戟大罵。許褚便出。鬥二十合，不分勝負。操曰：“呂布非一人可勝。”便差典韋助戰，兩將夾攻；左邊夏侯惇、 夏侯淵，右邊李典、樂進齊到，六員將共攻呂布。布遮攔不住，撥馬回城。

這六人中，許褚、典韋算是超一流名將應無異議，兩位夏侯、李典樂進.進入名將系列也是應當應份，在這六人合擊之下，呂布還能全身而退，簡直如戰神存在。

請注意，這（遮攔不住）四字和虎牢關一戰中的（架隔遮攔不定），會不會應證了我對於呂布守強攻弱的推測呢？

第三，懾於呂布威名，除了一個半人之外，他基本上沒有單挑的機會。

這自然就增加了他斬殺名將的難度，本來名將都不弱，你還動不動就三打一，六鬥一的，呂布就算有通天本事，最多也就不輸算羸。

而那一個半人，一個是張飛，半個是許褚。許褚也就鬥了二十來回合，跟著就六打一了，所以最多算半個。而對上張飛，誰勝誰負還不一定呢，取人性命就算了。

所以，個人以為，呂布未曾殺一名將卻能坐實三國第一之名，全在貫中先生為他定下的而己。

隨話說：“人中呂布，馬中赤兔”，可以看出呂布在世人的心目中是一個多高的位置！

呂布位居猛將榜第一這個事情，只是在《三國演義》中出現，並沒有在正史上出現。至於三國時期的猛將排行榜，也是根據每個人的戰鬥經歷來描寫，大家也沒有聚在一起真正的比個高低，所以這份榜單雖然可信，但是也不是絕對的。

《三國演義》中將呂布列為天下第一，還有一個重要因為，那就是襯托劉關張，不得已只能將其寫成天下第一。

大家都知道《三國演義》是以漢室為正宗，劉備集團為正統，在一個亂世之中匡扶正義，興復漢室的正面故事。裡面奉行的宗旨是褒劉貶曹，這在很多事情上都可以體現。

而對呂布的描寫則就是其中一個方面。呂布被寫成三姓家奴，這在古代就屬於不忠不孝之人，一個反面形象先樹立起來。後面呂布主要是跟隨反賊董卓，這樣呂布的反面形象徹底落實！

在當時十八路諸侯討伐董卓之時，董卓是最大的反派，而那時的各個諸侯都各懷心思，羅貫中將他們寫成是各懷鬼胎，不積極救助獻帝。可以看出，這些人在羅貫中心中都不是正面人物。

但是劉關張則不同，從一開始就被寫成是正義的化身，不管是劉備正統的皇叔身份，還是三人桃園結義的義薄雲天，都讓人對他們三人有了敬佩之情，至少是好感先建立了起來。

呂布正面跟諸侯相碰是在虎牢關，本來憑藉十八路諸侯的將領，完全可以出去抵抗呂布，但是在死了幾個之後，大家都選擇了沉默，並沒有再繼續派出兵將。

戰場上以勝負作為最終定論，那十八路諸侯手下應該會有不少的將領，哪怕其中沒有一個人是呂布的對手，那人多一起上總有勝算吧？正所謂雙拳難敵四手，在戰場上不一定非要單打獨鬥吧，而且這場戰爭還是以勤王為目的，討伐逆賊為號召，根本不可能還以君子之師行君子之事，一板一眼的跟呂布一對第一。

所以《三國演義》中的這一段其實是在諷刺當時的十八路諸侯，趁機將呂布抬高，表現出勇猛無比，無人敢應戰的形象，為後面劉關張做準備。

當時劉關張是準備離開的，但是有呂布在外面擋著，無法走開。又見諸侯個個膽小如鼠，這才下決心再打十八路諸侯一次臉。

這才導致張飛出戰呂布，但是過程中並沒有寫呂布將張飛打趴下，只是寫危急關頭關羽又衝了出來，與張飛一起跟呂布交戰在一起。這裡可以看出，呂布應該是確是有點本事，但是也不能說明就比張飛關羽強。

後面的劉備一看如此，兩位兄弟在前面打架，自己也不能慫，隨後也出去迎戰，這才有了“三英戰呂布”，最後還是將呂布打敗了。

在這裡劉關張三人的出戰，就將十八路諸侯比了下去，充分的體現出了劉關張三人的勇猛，讓三人的形象更加的高大起來！

但是三個人打一個人畢竟是不好聽，那怎麼辦呢？只能將呂布寫的無敵一點，呂布越是勇猛，就越能體現出劉關張三人的厲害！

後面在貶曹的時候也寫了呂布，在曹營是一人敵曹軍六員大將，可謂勇猛無比！

為什麼說是貶曹呢，看看當時曹營六員大將都是誰，分別是：夏侯惇、夏侯淵、許褚、典韋、李典、樂進！這可是三國猛將的第一縱隊，跟關羽張飛同一級別的。特別是許褚，那可是跟張飛不相上下的人物！

但是這麼猛的六人，居然被呂布一人給打敗，這更加的突顯了呂布的無敵形象！雖說不是一起上的，但是這第一縱隊也不是浪得虛名，在其餘戰場上也幾乎是戰神一般的存在！

正是因為呂布戰曹營六將的故事，從側面又將劉關張的勇猛體現了一下。而張飛、關羽、許褚、典韋這批三國時期的第一縱隊，也為了能體現出他們的厲害之處，只能將呂布又塑造成了一個無敵的存在。

因此，呂布雖然一生並沒有殺過幾個大將，但是為了輔助體現別人的形象，只能將他擺在猛降榜第一這個位置！

【據實回答每一個問題】本篇回答的內容，是基於《三國演義》和相關影視劇內容。

呂布沒有斬殺過名將，是因為英年早逝了，在本該建功立業的年紀，卻被曹操給殺了。

所以，才會讓大家覺得，呂布沒有殺過名將，感覺不是很厲害啊。

但是，這種看法是片面的。

因為論個人戰力的話，呂布真的是三國第一猛將。

三英戰呂布中，張飛率先出戰呂布。兩人打得是難解難分，可是最後，還是呂布更為厲害。將張飛擊落於馬下，呂布正準備殺死張飛的時候，關羽前來相救。

呂布又和關羽、張飛兩個人交戰，三人打得你來我往，但是呂布並沒有落於下風。

由此可見，呂布的個人戰鬥力，跟關羽和張飛相加的戰鬥力，差不了多少。要真是單打獨鬥，關羽和張飛，都不一定能夠穩勝呂布。

我們看後來的關羽，他的戰鬥力，算是超群了。斬顏良，誅文丑。顏良、文丑可是當世的名將啊，可還是不如關羽。

所以，呂布是三國第一猛將，是沒有什麼爭議的。

你對“相傳呂布窮其一生，沒有斬殺過任何名將，為何在猛將排行榜居首位？”這個問題，有什麼看法？