毫無疑問，對於任何一顆可以稱之為岩石行星的天體來說，山高都是有一定限制的。但具體到某顆行星，我認為這個值不是定值，而與山體所處的緯度、山體成分組成、當地地殼強度等等有關，所以一個準確的為眾人所接受的數值應該是無法拿出來的。

就拿地球來說，由於地球自轉，赤道地區有向外運動的趨勢，赤道地區的重力加速度也就會比兩極地區要略微小一點，這樣的話，如果其他條件都一樣，赤道地區山峰的極限高度應該比兩極地區要高一點。事實上好多航天發射中心儘可能靠近赤道，也是因為這樣可以消耗更少的燃料。

再者而言，不同的山體組成也有影響。試想一下，緯度相同、地殼結實程度相同的兩個地方的兩座山，一座密度大一座密度小，或者一座強度高一座強度低，得到的極限數值很顯然也是不同的。

此外，地殼的強度也是一大影響因素。和整個地球相比，地殼的厚度很小，即便是薄薄的地殼，不同地方厚度也是不同的。最厚的地方可達70千米，最薄的卻只有幾千米。動輒幾公里高的山峰很可能壓塌地殼，底部物質逐漸熔融從而限制了山峰的極限高度。從這點看來，地殼越結實的地方山峰的極限高度越高。

此外，大型天體的流體靜力平衡、表面風化作用、生物作用等等也能在一定程度上影響山峰高度，所以某顆行星的山高是一定不會超過某個極限值的。

至於有什麼行星山脈能夠超越大氣層，不管我們對大氣層的定義是什麼，我們都不能排除有這種行星的存在，但受限於觀測條件，至少到現在為止我們還沒有發現有這樣的天體存在。（主要能夠深入觀察的行星也就太陽系這幾顆）就太陽系的四顆岩石行星來說，水星幾乎沒有大氣，我們不作考慮，另外三顆岩石行星中擁有最高山峰的應該是火星，火星上的奧林匹斯山高度近22公里，是當之無愧的太陽系第一。但這個高度超出火星大氣層了嗎？看各位朋友們對大氣層的定義了。要知道在離地球六十萬公里的地方還能檢測到來自地球的大氣物質，那大氣層的界限在哪裡，誰又能給出一個確定的數值呢？

任何一個星球都是岩漿冷卻構成，冷卻岩漿的厚度破裂後擠壓，擠壓造成的隆起部分就是山，隆起部分高，山就高。

大氣層是怎麼回事呢？

大氣層是星球外面被星球吸引的氣體，這個氣體與星球的引力有關係，引力大吸引力大，大氣層就厚，反之就薄。

大氣層有星球本身的，也有外來的。

如果這個星球引力小，鎖不住大氣層，大氣層就會根據星球的引力，保留引力能力之內的大氣，其它的大氣就會逃逸到外太空去。

有的星球沒有大氣層。有的星球只有薄薄的一層。

如果這個星球只有薄薄的一層大氣，那麼許多的山峰都會超出大氣層，如果這個星球大氣層厚，所有的山峰都會被大氣層淹沒，就像地球上的海水淹沒海底世界的山峰一樣。

星球的造山運動能夠造多高的山？

星球內部的岩漿厚，地殼薄，造山運動強烈，互相擠壓，地震平凡，就像地球一樣，時刻發生地震。

但是，薄薄的地殼能夠在多大的山呢？

起碼不會超過地殼的厚度。

我們的喜馬拉雅山脈就是造山運動產生的，看見了喜馬拉雅山脈，就能夠知道我們地球的地殼有多厚了。

喜馬拉雅山絕對不會超過地殼的厚度。

而只是地殼隆起的一部分。

地球大氣層的厚度，雖然超過了喜馬拉雅山脈，喜馬拉雅山脈雖然淹沒在大氣層裡面，但是這樣的高度已經空氣稀薄，空氣壓力小，人很難生存。

溫度也保持不住，極為的寒冷。

如果一個星球冷卻到一定程度，這個星球就沒有了造山運動，直到完全冷卻，內應力把這顆星球分裂，分裂成為許多塊，遊離在太空中變成流星，隕石，被別的星球吞食。

山的高度肯定是有限制的，這和行星的引力以及地質活動都有很大的關係。

我們先不談宇宙中的山峰，因為沒有辦法觀測到那麼遙遠的行星地表是否有特別高大的山脈或者火山，因為這取決於行星的引力、地質活動等各種因素。

畢竟這個宇宙這麼大，什麼奇怪的事情都會有，所以比大氣層還要高的山峰，我們先放到一邊。

奧林帕斯山

我們先從太陽系的最高山峰研究一下，畢竟這是一個很好的範本，對於研究其他行星的地質活動是有幫助的。

首先奧林帕斯山高於火星基準面21171米，它的外形如同一個盾牌的形狀，因為這座火山太大了，它的底部的面積快要趕上一個英國了，所以你可以想象一下。一個如此巨大的火山到底是怎麼形成的呢？

它透過不斷的噴發岩漿，然後冷卻，透過熔岩層慢慢堆積而成的“超級巨型火山”。

眾所周知，火星要比地球小很多，意味著它的引力也要比地球弱。

低引力和火星的地質活動慢慢的形成了這座太陽系中最高的山。

透過這些分析，我們可以判斷，一個山峰的高度可能和行星的大小無關。

那麼這裡在做一個設想，假設一個火星大小的類地行星，它有大氣層，那麼這座山的高度需要多高呢？

我們先考慮一下地球的資料“大氣圈沒有確切的上界，在離地表2000~16000公里高空仍有稀薄的氣體和基本粒子”

火星是地球質量的10/1，就算大氣層的高度縮小十倍，一座山的高度也是遠遠無法突破大氣層的，除非是“人造物”。

如果單獨靠地質運動達到超越大氣層的高度，首先有大氣層，說明這個行星的引力是正常的，那麼引力一定的情況下，還要突破大氣層，我個人認為是不現實的，但是不排除宇宙中某些區域存在反物理的現象。

如果一顆行星的地質活動可以把火山的高度突破大氣層，那麼這顆星球是不是快要毀滅了？地殼不會奔潰嗎？

所以綜上所述，我個人認為想要突破大氣層的山峰是不現實的，山峰的高度在不同的行星上高度肯定是有限制的，不會無限的增長。

山是巖質行星表面非常常見的一種地貌，通常都是透過地質活動、外力侵蝕或者物質堆積而形成，在成因上都可以歸類為構造山、侵蝕山、堆積山3種類別。那麼山的高度有限制嗎？這個問題可以用反向思維，我們會很容易得出答案。假如山的高度沒有限制，那麼每個巖質行星勢必會集中地表所有物質進行造山運動，每個行星的形狀就會與現有的接近球體或者橢球體發生極大改變，而呈現出山的椎體形態。實際上，在我們已觀測到的行星中，還沒有發現哪顆行星是這種形態。

因此，每個行星上的山，其高度必然會有限制。根據山的形成成因以及行星在宇宙中的運動，限制山高的因素我想主要有：

一是行星的地質活動不可能都集中到某個區域。行星內部的核心如果還有活動的話，那麼，從整體上看，能量的釋放方式、板塊的流動等還是各向同性的，只不過在地殼比較薄弱的地方發生擠壓、碰撞或者能量噴湧。而這個薄弱的地方，如果從整個球體來看，決定著釋放能量的分佈，但不會集中在某個區域，而是帶狀、環狀分佈。

二是行星在執行過程中的流體靜力學作用。巖質行星在形成之時，依靠的是各種星際物質的聚集，然後透過引力作用把這些物質牢牢吸引，當聚集到一定質量以後，組成物質就會發生塌縮，從而使密度增加，表面變平滑。巖質行星表面的所有岩石和其它物質，都會有被拖向天體重心的趨勢，在漫長的演化過程中，重力把行星組成材料都拉成了最簡單的球體，也就是達到了流體靜力學平衡。地表多出的部分、不均衡的部分都將被拉平，這也是一個必然趨勢。

三是外力的侵蝕作用。有大氣層的行星，山體就會每時每刻都在經歷著風力的侵蝕，空氣分子與巖體發生或強或弱的摩擦，改變著山體的形態。加之太陽輻射、液態物質降落（水、硫酸等），推動著山體岩石的破碎和搬運，使山體不能越長越高。沒有大氣層的行星，山體遭受太陽輻射更強，其它小流星的撞擊機率也大大增加，在宇宙空間中的直接暴露，也會對山體造成外力侵蝕，使其不能長得太高。

四是山體底部基礎的承受能力。不同密度的岩石，其組成山體底部所承受的壓力是不一樣的，理論上岩石密度越大，山體的高度就會低一些，否則太高，就會把底部地殼壓碎。

綜上，巖質行星上的山體高度都會有限制，而且在行星引力作用下，所以行星表面都會吸附厚度不一的大氣層，只是有的比較稀薄而已。但是，山體高度和大氣層有一定關係，但不是決定性因素，所以在那些大氣稀薄的行星裡，肯定有超過大氣層的山體，比如火星上的奧林匹斯山。

太陽系中最高的山是火星上的奧林匹斯山。太陽系外最高的山脈還沒有觀測到。 奧林匹斯山是一座盾狀火山，高達驚人的26公里。它的高度是珠穆朗瑪峰的3倍。與珠穆朗瑪峰不同，奧林匹斯山有一個非常平緩的斜坡。它的底部長達550公里。火山底部的邊緣有一個底部懸崖，有些地方高達6公里。

奧林匹斯山是上億年玄武岩熔岩流堆積的結果。這座火山的巨大規模被歸因於地球火星上缺乏板塊運動。板塊缺乏運動使得火星地殼在岩漿上保持固定不動，從而允許重複的大規模熔岩流。熔岩流在較冷的外部邊緣凝固，形成堤壩，並留下熔化的流動熔岩的中央槽。

地球大氣層的厚度大約在1000千米以上，但沒有明顯的界限，在離地表2000~16000公里高空仍有稀薄的氣體和基本粒子。火星的大氣不到地球的1%，也就是100千米左右，所以它不能保護火星地面免受太陽輻射，也不能保持熱量。它由95%的二氧化碳、3%的氮氣、1.6%的氬氣組成，其餘是微量的氧氣、水蒸氣和其他氣體。此外，它經常充滿小顆粒的灰塵(主要是氧化鐵)，這使火星呈現紅色。

奧林匹斯山高度有26公里，而大氣層至少100公里，可見行星擁有高度超過大氣層的山脈還沒在太陽系出現。此外行星質量越大，引力吸引大氣層的厚度也越厚，山脈高度會因地心引力限制不會太高。宇宙中超過行星大氣層的山脈可能不存在。