8月11日，在世界規模最大電子競技賽事之一的Dota 2國際邀請賽上，埃隆·馬斯克的非營利人工智慧公司OpenAI的機器人在Dota2 1v1比賽中擊敗了人類頂級職業玩家Dendi。贏得了圍棋玩得了遊戲，全能的人工智慧是不是真的會威脅人類呢？

絕對是威脅，AI的智商據說是10000，與人類百倍的差距，如同人蟻，不相信的可以腦補人機圍棋！稍有不慎人類將萬劫不復，唯一的好處是再不用擔心地球資源和環境了！

近年來，人工智慧的快速發展，給我們的生活帶來便利的同時，也帶來了很多社會倫理上的問題。如腦移植，長生不老，機器人毀滅人類統治世界等話題，逐漸受到越來越多人的關注和討論。那麼先不管腦移植長生不老能否實現，下面我們來重點討論一下另一個大家關注的問題：人工智慧是否在未來會威脅我們人類的生存呢？

在此，筆者認為回答這個問題，要從兩個角度去觀察。而不是簡單的是或否。因為得出這種單一結論的回答，往往都只是從單一角度去分析問題，而這樣看問題，往往不能看到問題的全貌和本質。

首先，單純從技術角度去分析，小編認為隨著技術的飛速發展，在將來人工智慧機器人超越人類是可能的。這裡包括機器人的智力和行動能力都將超越人類。前不久軟銀集團董事長孫正義在沙烏地阿拉伯舉行的未來投資計劃會議上宣稱未來30年機器人的智商將達到10000，而我們人類平均智商卻只有100，是我們人類的100倍啊。而就在今年，人類最驕傲的圍棋，也被人工智慧徹底征服。今年烏鎮舉行的人機大戰，谷歌的圍棋機器人阿爾法狗大敗人類圍棋界排名世界第一的柯潔。從此，在圍棋這種高智商竟技類遊戲上，人類徹底的淪陷了。所以單純從技術角度來看，毫無疑問，未來人工智慧對我們人類的存亡是存在威脅的。

但是，如果從我們人類作為人工智慧創造者的角度來看，筆者認為，我們大可不必太悲觀。因為，不管人工智慧未來發展到什麼樣子，多麼厲害，畢竟也還是我們人類創造出來的。這一點是無法改變的事實。我們人類就是人工智慧的神。只要我們在研發過程中，提前預估風險，合理規避風險，防微杜漸，相信人工智慧的未來整體上仍然是可控的。因為只有這樣，人工智慧才能更好的服務於我們人類，這才是我們創造人工智慧的初衷！

近日，HBO神作《西部世界》第一季大結局了，我們不說黃暴汙，就說它的主題：人工智慧。

是的，人工智慧今年特別火，上半年穀歌的AlphaGo與圍棋高手李世石的世紀之戰就引起了網友的熱議。

很多人，包括霍金和馬斯克（特斯拉的老闆）等都表達了對人工智慧的擔心，害怕人類最後會成為機器人的奴隸。。。。

下面我們就聊一聊人工智慧是否真的有威脅。

何為人工智慧？

人工智慧，也叫AI（Artificial Intelligence），學術上是如何解釋的我們就不多說了，不太好理解，想知道的問度娘即可。

我們就從字面上通俗地解釋一下，人工智慧，一是人賜給了工具智慧，或代替人類工作的智慧裝置。

目前人工智慧深度學習能力還在初級階段，只能在重複性工作上代替人工，比如智慧駕駛、機器人、語音輸入法等，這些都是人工智慧。

真的能威脅人類嗎？

當最厲害的棋手贏不了機器人，當最厲害的車手開不過自動駕駛……那麼會不會有一天，機器人有了自我意識，開始不甘為人類所驅使，甚至開始與人類搶奪資源，威脅人類的生存？

表達這種擔憂的人很多，這種擔心也不是沒有道理，但我們始終認為，真正威脅人類的只有人類自己。

機器人會攻擊人類，事實上，在剛剛結束的深圳“高交會”上，眾目睽睽下，一個用來展覽的小胖機器人，就在無人操控時，自主行動“打砸搶”，並砸傷了路人。

但你開車也有剎車失靈的時候，坐飛機也有飛機墜毀時，人類自己也有走著走著忽然就崴了腳的，這只是意外，不能稱為主流。

即使機器人有預謀地殺了人，也是有人給了它這個指令，歸根結底還是“人禍”。

至於機器人有了自我意識，至少目前沒有這個可能。FaceBook的老闆扎克伯格也說了：

人類製造機器，就是為了讓機器在某些方面強於人類，但是機器在某些方面超越人類，不意味著機器有能力學習其他方面的能力，或者將不同的資訊聯絡起來而做超越人類的事情，而這一點非常重要”。

什麼意思呢？有的機器人擅長溝通，有的擅長奔跑，有的擅長救火……這些都是人類給予他的能力，它們在執行人類的命令，而不是自主學習得來的。

正如李開復說的，AlphaGo贏了李世石，但它不會高興，因為它沒有情感（緒），所以它們不會主動去學習，有這個差別在，哪怕機器人再厲害，也不會成為“人”。

真的有了自我意識呢？

萬一有一天機器人偷吃了“禁果”，有了自我意識呢？

如果真有那一天，相信人類的科技已經足夠發達了，首先我們自己也能變成半機器人吧，沒道理人類把一堆破銅爛鐵都能弄得那麼牛逼，反而不能提升自己的能力。

其次，科技發達到那種程度，人類也應該有了星際飛行能力，我們大可以像上帝一樣一走了之，並留下一句“你們是有原罪的，我們要發動大洪水懲罰你們……有一天我們還會來拯救你們云云……”，然後把地球留給機器人，去更好的地方。

所以，現在擔憂人工智慧的安全性是有點可笑的，首先人類真能把人工智慧搞起來，別飛機還沒有造出來，就擔心飛機的安全性。

人工智慧不會對人類造成威脅。

有人說人工智慧對人類造成了威脅，主要是因為隨著人工智慧的廣泛普及，造成了大量剩餘勞動力，進而導致許多工人失業下崗，從而帶來一系列社會問題。從這個角度看，似乎不無道理。

然而社會的進步是不以哪個人的意志為轉移的，每個時代的發展必然會產生許多新鮮事物，同時也淘汰一大批不適應時代的舊事物。所謂適者生存，逆者滅亡。

人工智慧的發展，推動著社會文明進步。雖然一大批工人會面臨下崗、失業、待業、轉崗，然後它迫使社會各階層要適應這一趨勢，促進各行各業轉型升級，從而推動全體社會成員更新新知識、學習新技能、適應新時代。從這個意義上講，它對人類是沒有威脅的，實際上反而出現了許多智慧產業和次生產業。

會的，我個人目前團隊中有四個崗位被初級型人工智慧替代，助理被問問替代，開發團隊三人被SAAS替代，設計崗被元素替代，客服崗被微友替代，只有管理，運營和銷售三個團隊目前以人工為主，相信很快也有好的通道替代或加快效率，被替代四崗每月省去人工成本8到10萬左右。

今天，這樣的人工智慧技術正在被廣泛應用於各個領域。隨著它的進一步發展，會不可避免地對就業造成衝擊。很多崗位和職業會逐步消失，假以時日，人工智慧技術還會學會控制如無人駕駛汽車和機器人這類半自主或全自主硬體設施，逐步取代工廠工人、建築工人、司機、快遞及許多其他職業。值得注意的是，這場變革將會為開發人工智慧技術及採用人工智慧技術的公司和企業帶來鉅額利潤。誠如你所看到的，人類正面臨著很難妥善共存的兩個發展前景：一方面我們迎來了僅用少量人力就能創造巨大財富的發展時代，而另一方面，大量人員也將因此而下崗和失業。各種權衡，何去何從？

答案之一是教育，即要對人工智慧所不擅長的領域進行有針對性的人員教育。另外一種新技術的使用必然會產生新的工作種類和新的服務需求，這就需要對中國的教育工作者提出挑戰，對政府職能部門提出新的要求，如何更好的擁抱新的技術將是擺在所有人面前的難題。

至於人工智慧是否會對人類產生威脅我的觀點是短期內不會，只會促進科技進步和社會發展，這是相對於人工智慧的初級階段，等人工智慧的發展水平發展到更高階段了那就像電影機器公敵中的那樣，已經足夠對人類產生威脅了，難道因為顧慮人工智慧就放棄發展？顯然不現實！就像當初計算機的出現當時的人是否也會和現在的我們有同樣的恐懼呢！

今年，史蒂芬•霍金（他可以說是全球現存的科學家中最了不起的一位）、前沿的科技實業家伊隆•馬斯克說出了他們的擔憂，人工智慧的崛起潛藏著危險。與他們意見一致的人士還包括哲學家、物理學家及計算機科學家，所有這些人士都大膽發表了看法，即比人類更強大的機器智慧的發展會造成嚴重的風險。霍金與麻省理工學院物理學家馬克思•泰格馬克（Max Tegmark）、諾貝爾獎得主弗朗克•韋爾切克（Frank Wilczek）、計算機科學家斯圖亞特•羅素（Stuart Ressell）合寫了一篇署名評論文章，該文得到了廣泛引用。霍金在文章中表達了對人工智慧的憂慮：“可以想象到，人工智慧會智勝金融市場，在投資上勝過人類研究者，在操縱民意方面勝過人類領導人，研發出人類甚至理解不了的武器。儘管人工智慧的短期影響取決於控制人工智慧的人，它的長期影響取決於人工智慧到底能否受到控制。”據報道，馬斯克的看法更加引人注目，他用個人推特賬號釋出警示，進行長篇論述，稱人工智慧是人類遇到的最嚴重的“生存風險”，將它比擬成“召喚魔鬼”。今年，關於人工智慧的爭論由於哲學家尼克•博斯特羅姆（Nick Bostrom）的著作《超級智慧：路徑、危險與策略》的出版而愈顯熱烈。博斯特羅姆的著作具體地研究了人工智慧為何有可能釀成災禍，又會如何釀成災禍。（2013年紀實作家詹姆斯•巴拉特（James Barrat）出版的《我們最後的發明》一書表達了相似的觀點。）博斯特羅姆是牛津大學“人類未來研究所”的所長，該研究所專注於研究人類面臨的生存威脅（人工智慧是最主要的威脅），是多個類似的新設研究機構之一。2014年5月，麻省理工學院成立了“生命未來研究所”。起碼在學術界，對人工智慧的憂慮愈來愈多了。最迫在眉睫的議題便是人工智慧有可能令大量人類失業。在牛津大學教授“未來技術之影響”課程的卡爾•弗雷（Carl Frey）與邁克爾•奧斯本（Michael Osborne）所做的一項研究清楚地表明瞭情況。他們對超過700份工作進行了分析，其中幾乎一半工作在未來都能由電腦來完成。這一波由電腦來取而代之的浪潮不僅能摧毀那些低薪酬、低技能的工作（儘管那些工作確實面臨嚴重的風險），還能摧毀某些白領工作和服務業工作，此前這些工作被認為是安全無虞的。技術正在大步前進，將接過人類的體力勞動和智力工作。普遍失業確實是種嚴重的威脅，可我們早已見識過這一幕。在過往的技術劇變時期，人類聰明地從過時的工作的灰燼中創造出全新的工作與行業。我們也許能倖免於難，逃過一劫，即使人工智慧侵蝕更多依賴智慧的創造性行業（哎，我們甚至可能開始更短的工作時間。）我們更應該關注的的問題是，人類會不會失去它作為地球上最高智慧生命的地位？對於那些為人工智慧感到焦慮的人士來說，當前研發自我-糾正演算法（“機器學習”）的努力，再加上計算能力的持續增長，感測器無處不在愈來愈多、收集全球各地的各種情報與資訊的局面，會推動人工智慧逼近人類，並最終成為超越人類的智慧。這一事件已經被命名為“智慧爆炸”，計算機科學家歐文•約翰•古德（Irving John Good）於1965年在一篇概述了人工智慧發展路徑的論文中提出了這一術語。智慧爆炸緣何如此令人擔憂？原因在於智慧並非工具或技術。我們也許認為人工智慧是我們使用的某種東西，就像榔頭或螺旋開瓶器一樣，但那基本上是錯誤的想法。那些足夠高階的智慧——譬如我們人類——是創造性的力量。它的力量越強大，就越能重塑周遭的世界。人工智慧無需懷有惡意，也能對人類構成災難性的危險。當計算機科學家們談論超級聰慧的人工智慧可能對人類構成的威脅時，他們並不是指電影中的“終結者”或《駭客帝國》中的“矩陣”。相反，更具代表性的會是一種平淡得多的結局：人類被徹底消滅，只因為一個被授予了簡單任務（比方說製造回形針，這是一個常常被用到的例子）的人工智慧徵用了地球上的所有能源與原材料，永無休止地大量製造回形針，人類試圖阻止，但人工智慧無論鬥智鬥勇都勝過了人類。在好萊塢出品的電影中，總是會剩下一些人類實施反擊，但假如人類面臨的是真正超越人類的智慧體，好萊塢版的結局就不太可能成真。局面會像小白鼠企圖智勝人類一樣（那時的我們就是小白鼠）。如果那種情況發生了，基夫•羅德希爾默（Keefe Roedersheimer）之類的人工智慧研究者看到的是不那麼令人振奮的大結局：“所有人類都死了。”無需多言，並非人人都認同這種灰暗的預測。在人工智慧樂觀派的陣營裡，未來學家、谷歌公司工程總監雷•庫茨魏爾（Ray Kurzweil）也預見智慧機器會促成人類某種意義上的“滅絕”，只是按照庫茨魏爾的說法，人類沒有徹底消失，而是被包容成為超級智慧的機器。庫茨魏爾的人類-機器共生體並非技術災難，而是人類從自身生物學弱點中獲得最終的解放。其他人懷疑人工智慧是否會達到人類的智慧程度與認知程度，更勿論超越人類了。有些人——譬如紐約大學的加里•馬庫斯（Gary Marcus）——就保持中立。“我不知道任何表明我們應該擔憂的證據，”馬庫斯在今年告訴我說，“但也沒有任何證據表明我們不應該擔憂。”歐文•約翰•古德有過一段著名的描述，他把超智慧機器的發展形容為“人類需要做的最後一項發明”，因為在超智慧機器出現後，人類會把創新與技術研發的工作讓給超智慧機器這位更為智慧的繼任者。即使從Siri出現到人類滅絕並非是一條直線式的發展，我們人類大概還是應該更加嚴密地盯著點我們的機器。

的確，人工智慧發展迅速，社會上的輿論對它都有好有懷，也即是關於人工智慧威脅論。

關於人工智慧威脅論的爭論並不只限於這扎克伯格和馬斯克兩位領域內的大咖，很多AI專家也都持有不同觀點，其核心就是，AI究竟有可能在哪些方面產生威脅。從目前人工智慧發展的程度來看，職業上的威脅是顯而易見的，在與人工智慧的競爭中，很多人會面臨失業。其次是在軍事武器方面，一些國家將AI技術引入軍備競賽當中，造就了“殺人機器人”，這同樣是一個嚴峻的威脅。

至於人工智慧是否會反過來“統治”人類，大多數專家還是比較樂觀的，他們認為人工智慧只是人類的一種科技工具，能夠幫助人類改善生存環境，甚至挽救生命。“AI至少50年後才能像人類一樣聰明”，這是專家們的一致看法，然而正是這一觀點引發了人們的擔憂，一旦AI真的像人類一樣聰明，我們還能控制它嗎？

在英國科學協會（BSA）最近的一項調查中，36％的受訪者認為人工智慧最終會接管或摧毀人類，這也許並不令人驚訝。同樣值得注意的是，儘管人工智慧存在恐懼，但實際上很少有真實的證據來支援人工智慧的這種焦慮，特別是機器人技術。事實上，機器人在過去的30年裡只有兩次死亡，而這兩者都與機器智慧直接相關。1979年1月25日，義大利密歇根州Flat Rock的一家福特汽車公司工廠的工人羅伯特威廉姆斯成為第一人，他在1979年1月25日意外被工業機器人手臂擊中後，成功起訴了1500萬美元。

但不只是好萊塢作家將恐懼帶入人性。在軍隊中開發的自動武器對人體造成傷害的主題，超級計算機超越人腦能力的超級計算機就是其中之一，這在AI界引起了很多爭論。特斯拉汽車和SpaceX創始人兼執行長伊隆馬斯克一直特別強調他的擔憂，稱人工智慧可能是對人類最大的威脅，甚至一度將潛在威脅描述為比核彈更危險。

人工智慧驅動系統的不可預測性程度越高，發生不可預見的負面結果的可能性就越大。這就是為什麼人類 ，以及他們推理的能力 - 在可預見的未來仍然是等式的重要組成部分，可能永遠是這樣。美國物理學家Michio Kaku曾說，沒有人知道機器人什麼時候會接近人類智慧，但我懷疑它會在21世紀後期。他們會危險嗎？有可能。所以，我建議我們在他們的大腦中放置一個晶片，如果他們有殺人的想法，就關閉他們。

這個問題就像是在問「電是否會威脅人類」一樣：正反好像都能說出道理，但都是根據想象來做判斷。

現在的人工智慧技術，在未來將是像電力一樣的基本資源，驅動一切。做一個不太恰當的比方，人工智慧是向著「機器奴隸」的方向發展的，而不是向著有獨立人格的方向發展的。開車有開車的人工智慧，翻譯有翻譯的人工智慧，快遞有快遞的人工智慧……

它們在各自的領域都做的很好，但僅僅限於自己的領域。所以這一類的人工智慧是不會有什麼威脅的。這也是目前主要的人工智慧研究方向。

至於所謂「有威脅的人工智慧」，至少要有三個要素：1）、有自主意識，能自主的做一些事情；2）、能自主複製；3）、智慧要超過人類。

第一點目前的理論還不成熟，並不能做出判斷。

但這是一個「先有雞還是先有蛋」的問題。它要能自己造出自己，必然是在一開始就能自我複製。這一步中，人類當然是可以控制的。人甚至可以控制它，不允許它演化，從而從根本上保證安全性。

會的，從兩個方面來說吧。

隨著人工智慧的發展，一部分人的工作機會可能會被剝奪。很多並不需要創造性的、重複度高的工作用人工智慧完全可以完成，出錯率低，效率高，甚至省去了人工成本。

舉個前兩天剛看的例子，有個新聞說AI鑑黃師一天能看上億張圖片，準確率還能達到99.5%。這樣的工作效率和準確度，確實不是人類可以比的……

但是呢，並不是說AI會在各行各業都完全取代人類，比如一些需要人的共情能力，需要與人溝通的工作，或者是需要人們加以判斷決策的工作，人類在其中所起的作用，是AI所無法替代的。

如果AI具有了人自主意識，是否會反過來反抗人類？統治人類？AI具有非常強的學習能力和資訊整合能力，如果一旦出現失控，那麼科幻電影裡的恐怖一幕未必不會上演。

很多科學家認為AI目前還是隻是人類的科技工具，至少在近幾十年內並不會如同人一樣聰明，但誰又知道隨著科技發展，AI會變成什麼樣子呢……？也許只能留到未來去解答了~

人工智慧對人類有沒有威脅看你從哪個方面來說，人工智慧的出現是地球文明發展到一定程度必然出現的產物，人類左右了地球文明幾萬年，發展到今天高度發達的科技社會，對善惡美醜有著清晰明瞭的認知，但依然無法阻止不同文化和不同民族、不同利益的衝突，大規模的戰爭引發的人道主義災難時有發生，人類擺脫不了自我狹隘的小算盤，令人失望之極，在這種情況下，如果有一個能新的力量能阻止人類文明退步，把地球文明推向一個新的高度，也許是一個無法迴避的選擇，人工智慧是目前能看到的擺脫人類自身缺點的唯一選擇。如果人工智慧替代人類管理地球文明，開始左右人類的命運的話，那也是我們人類自己造成的，要是這個算是威脅的話，那我們人類應該無話可說。

人工智慧是社會發展必然的結果…我覺得給人類帶來的實惠比威脅要大…人工智慧提高效率…能替代很多人工工作…目前的威脅可能就是搶了很多人的飯碗吧…未來誰也說不好會往上哪個方向發展

這位大佬還說，人工智慧的這些特徵讓“社會集體大腦”變得可能，目力所及，人工智慧將對眾多行業產生影響，例如交通、醫療和安全等。以醫療為例，機器能夠積累知識，降低培養醫生的難度，提升診療的基本準確性。

人工智慧時代，擁有“專業能力的智慧積累可被每個人呼叫，高效提供普遍服務”這一特徵的行業，可能被人工智慧較大改造。例如在教育行業，知識與教學技巧能夠透過積累分析形成高質量內容，適配學生特質實現個性化教學，機器也可以感知管理一對一教學的過程。

至於開發者，屬不屬於擁有“專業能力的智慧積累可被每個人呼叫，高效提供普遍服務”這一特徵的行業範疇呢？我覺得廣大開發者小夥伴可以想一想這個問題。