這個所謂的二十四名將詞並不是毛宗崗寫的，包括這個名將詞的前身九大名將排名也不是毛宗崗寫的，毛宗崗刪點三國演義，並沒有給出什麼武將大排名。這個二十四名將詞的出現大概是在200X年前後，但不會早已05年，最早是在三國題材的論壇和留言板上流傳，具體作者已經不可考，應該是廣大網友不斷完善後才形成現在的樣子。

至於最早的九大名將順口溜，由來已久，很早就在民間流傳，應該是出自評書人的創作，但不同的說書人有不同排名順序，導致所謂三國九大名將各有不同版本。

直到建國以後毛主席到正定縣考察，將一呂二馬三典韋改成了一呂二趙三典韋，這個排名算基本定型。

但無論怎麼排，呂布都是當之無愧的第一，如果按演義的說法，呂布之下無敵手，也只有馬超可以和呂布一拼。畢竟三國演義在沒有成書之前，有金呂布銀馬超、一部三國前表呂布後說馬超的說法。

這只是毛宗崗的看法。就三國演義而言，應該沒有人是趙雲的對手。呂布和趙雲不是同時代的人，沒打過，但是就雙方的作戰經歷而言。無論如何呂布是贏不了趙雲的。試分析如下：呂布最出名的就是三英戰呂布。就三國演義而言，劉備作為武將是排不上號的。如果換成趙雲戰三英會怎麼樣呢？應該一點問題也沒有。對比一下就知道了。許褚和馬超戰平，馬超和張飛戰平。許褚等於張飛，徐晃和關羽戰平，儘管當時的關羽已經老了，而且受傷在先。但是徐晃和關羽同時代的，同樣老了！關羽受傷不能持久，但是戰場上雙方的生死只在一瞬間。可以說雙方都是拼了老命了！所以在段時間之內，傷不是影響戰鬥力的問題。而徐晃是不敢和趙雲單挑的。不說單挑和張郃一起雙挑都不敢。而張郃可是敢和張飛單挑的。雖然張郃敗給張飛，但不是敗在單挑上，而是敗在整個戰場的態勢上——中了張飛的埋伏。也就是說關羽張飛略等於張郃，徐晃（或者許褚），即使關羽張飛略強一點，但是別忘了徐晃和張郃根本不敢和趙雲接戰。而關羽和張飛雙戰呂布可是拿不下的，也就是說關羽張飛雖強，但還是有相對應的對手的，而這些對手都不是趙雲的對手，甚至根本就不敢和趙雲交手。可見趙雲之強。試想他們再加上一個不上算的類似於劉備的武將能贏趙雲嗎？不能。那麼這樣強的趙雲和呂布交手，呂布能贏趙雲嗎？不可能。不輸就算不錯了！別的不說，單說雙方比拼耐力，以三國演義的描寫，呂布肯定是拼不過趙雲的。

這哪裡是什麼是什麼毛宗崗寫的排名，這是2000年以後在網路上上網人自己弄的排名，不過一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，七黃八許九姜維什麼的頭四十年就有這詞。後面那些是近些年才有的，也有十幾年了。

三國演義中趙雲的武藝最神秘！他沒有和呂布、關羽、張飛、馬超這幾位絕對的大咖單挑過！他和許褚這個和馬超幾乎平手的糙人單幹過，但那是受孔明之意，三十合詐敗！逗他玩，不算輸！他和能一個人硬頂張遼和徐晃的文丑切磋過，五十合平手，但那是剛出道的少年趙雲，目標是為救落馬的公孫瓚，所以更不能算輸！他一槍挑了同是河北F4的高覽，試問誰能行！

我認為，羅貫中沒有安排趙雲與呂布、馬超火拼，是他實在無法自圓其說！論實力，趙子龍三國演義第一條好漢！

演義而已，如果三國志算曆史那三國早期第一猛將當屬孫堅，他曾三勝呂布，華雄實則死於與他的對陣中。第二猛應是公孫瓚，他的三千白馬驛從打的烏桓抱頭鼠竄。至於呂，趙，關，張等是羅先生演義將中單打獨鬥的英雄，情懷而已。古代戰爭，其實是面對面的亂戰，本方將領未必親自上陣砍人，既便提刀上馬衝陣也未必能與對方主將對決。將領的本領更多的是如何運籌圍幄，排兵步陣，想方沒法提高本部軍隊整體訓練和作戰能力。

三國二十四名將本來就是毫無根據的亂排，張繡不會強過張濟。麯義，孫堅，曹彰，文鴦，張任，李嚴，曹仁曹洪，李典文聘，程普黃蓋，等都未入榜。

我也認為趙雲應該排第一。

原因如下:一，趙雲有勇有謀是長勝將軍，很少有敗跡。

二，別人都有高大光輝的背景，一定程度上虛化了他們的武力值。這是趙雲的加分項。

三，別人都因為自己的愚蠢和失誤，早早去世，而趙雲在戰場上戰鬥到七八十歲而很少有敗跡，這就充分證明了他那無與倫比的武力值。七十三歲才敗在亞孔明一一姜維的陰謀詭計之下。

四，不管是在公孫瓚手下，還是在劉備手下，都能展示出主力軍的風采，斬殺著名的強大的對手。

毛公寫評三國，個人覺得比較合情理。當然千人萬人有各自之感，但毛公所評必佔多人之感。可惜至今無幾許把毛公放在一評中。

我也認為趙雲排第一，理由有三個：

1，趙雲帥，顏值即是正義。其他猛將，要麼歪瓜裂棗，要麼鬼斧神工，再厲害也是醜逼。

2，趙雲粉絲多，尤其是女粉絲。現代的社會，誰粉絲多誰就是爺，誰女粉絲多誰就有話語權。

3，趙雲能七進七出。今有一夜七次郎奉為大神，古有趙子龍七進七出傳為佳話。

羅貫中寫小說自己都不能自圓其說，而且寫呂布第一高手但又未跟趙雲馬超顏良文丑幹仗，讓後人爭論不休。其實為將為帥怎能親自單打獨鬥，稍有不慎丟了生命，部隊怎麼指揮。三國講究謀略打仗，給很多後來帶兵打仗者喜歡參考的書。如劫糧道，詐敗誘敵深入，火燒，水淹，揪頭擊尾斬腰等

現在我們看到的三國演義的書，不管是連環畫，還是成人書，其實都不是羅貫中原版，都是毛批版，就是毛宗崗父子的批版。原版什麼樣，我也不知道。如果這個24將的真是毛宗崗評得，當然是最權威的，畢竟是他改得。只是姜維的排名太低，姜維可是戰敗過老年趙雲。也許毛宗崗只是為了方便，把末期兩個人物放一起。

如果以羅貫中的《三國演義》而言，作者已經公佈了三國第一好漢，在《三國演義》中關羽具著作者所推崇的，縱觀三國之中，能戰勝關羽的將領也不是很多，張飛的勇猛在應排在三國中將領的前列，劉關張都是作者推崇歌頌的人物，那麼他為什麼又寫一篇《三英戰呂布》呢？三英戰呂布，能全身而退，毫髮無損試問整個《三國演義》中還有誰！呂布本是著作者貶損的人物(如三姓家奴)，所以縱觀整部三國，單打獨鬥，呂布應無人能打敗他，只不過能多戰幾回而已！

裝個渦輪出氣

8小時前

“這個所謂的二十四名將詞並不是毛宗崗寫的，包括這個名將詞的前身九大名將排名也不是毛宗崗寫的，毛宗崗刪點三國演義，並沒有給出什麼武將大排名。這個二十四名將詞的出現大概是在200X年前後，但不會早已05年，最早是在三國題材的論壇和留言板上流傳，具體作者已經不可考，應該是廣大網友不斷完善後才形成現在的樣子。

至於最早的九大名將順口溜，由來已久，很早就在民間流傳，應該是出自評書人的創作，但不同的說書人有不同排名順序，導致所謂三國九大名將各有不同版本。

直到建國以後毛主席到正定縣考察，將一呂二馬三典韋改成了一呂二趙三典韋，這個排名算基本定型。

但無論怎麼排，呂布都是當之無愧的第一，如果按演義的說法，呂布之下無敵手，也只有馬超可以和呂布一拼。畢竟三國演義在沒有成書之前，有金呂布銀馬超、一部三國前表呂布後說馬超的說法。”

沒什麼好爭的，看看真正瞭解三國的人是怎麼說的，這才是正解！

我也認為趙雲最強（按照三國演義的說法分析）牛哄哄的關羽誰也不服，封五虎將的時候，關羽要找馬超比武，覺得他不夠格，不能和自己齊名。無奈諸葛亮給力一封信，拍了關羽馬屁，從這件事就能看出，關羽不找黃忠比，是因為收降黃忠的時候，他們比過，那麼大歲數的黃忠，武藝並不比關羽差，無奈關羽用拖刀計。（那麼，如果第二次比武，拖刀計就沒用了）第二次黃忠沒有用箭射殺關羽。所以關羽不找黃忠比武，而且黃忠比他歲數大，欺負老頭，也沒面子，張飛是兄弟，不用比（以前一定是經常比，不過是不相伯仲，不然也不會和他拜把子稱兄弟）也不和趙雲比，因為以前一定比過，肯定幹不過，所以說，那是四弟，不用比。只找馬超比，是覺得我應該比張飛厲害點，張飛打平，我肯定能贏。

還用人用戰績比說關羽斬殺顏良文丑。趙雲只是沾了徐庶的光，所以才能七進七出。大家選擇性看不見，當年屯土山，曹操才多少人馬，多少戰將。就圍得關羽無可奈何。長坂坡，曹操攜青州兵，翼州，幽州，幷州，加荊湘九郡，合計83萬，詐稱百萬，戰將千員。威勢而來。兵鋒正盛。勢如破竹，勢不可擋，在這種情況下，一群敗兵和十萬難民，衝擊下，趙雲還要救人，尚且殺的七進七出，古往今來誰人可比。斬將五十四. 奪槊三條，砍倒大道旗，還奪了一把倚天劍。趙雲到江東，沒有人敢偷襲諸葛亮，和後來和親的劉備。哪個不怕死？，從這些證據看，小說裡武藝，趙雲當之無愧，第一，當然還有很多地方有介紹。（比如，長坂坡，曹操手下無數戰將，然而名將沒有一個去阻攔趙雲，只有新來的傻鳥想立功，趁機佔便宜去攻擊趙雲，結果都掛了。以前有認識趙雲的，沒有一個去自找倒黴）

還有後來劉備收漢中，趙雲用空城計，大戰曹操，押糧運草，被偷襲，臨危不亂，殺的曹軍望風而逃 。

收西川，馬超投降入成都，有劉璋手下大將前來攻城，馬超要出戰，以便想立點功，結果趙雲說多大點事，出去一會立刻回來，來將已經被挑於馬下。令馬超心驚。（因為那人也是西蜀名將）。

戰孟獲，趙雲幾乎就是無人可擋。

出祁山，趙雲已經老了，但是街亭大敗。趙雲獨當斷後，井井有條，令，司馬懿不敢追擊。

古今名將，無出其右者。一生未嘗一敗。

試問，誰有此等戰績？

還有人說十幾歲的趙雲戰文丑不敵的事。我就呵呵。那時候趙雲還是個小屁孩。十幾歲，（按小說的說法），當時公孫瓚已經兵敗，文丑率軍追殺，趙雲一人獨騎。如何，對抗千軍萬馬。能在這樣情況下，救走，公孫瓚，已經是大功一件了。

所以，三國演義，趙雲第一。

古代戰爭沒有幾個主將陣前單挑決定戰爭勝負的，別想那麼多了。打過光榮公司三國遊戲的基本把武力九十智力九十以上的都俘虜回自家用了，三國就是一種情懷，太糾結就沒意思了。真研究歷史的去讀三國志。

"一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，七黃八夏九姜維，"這種說法在上世紀六十年代就已經流傳很廣了。這個排名未必準確，但卻是很有代表性。從第一名到第六名基本上都是超一流，武值差距不大。無論誰和誰相遇，百合之內都無法完勝對方，呂布和張飛就是個例子。這種代表性表現在平衡了各方勢力，又聚焦了三國鼎立之前群雄混戰中，大浪淘沙的結果。按說典韋排第三高估了，他與許褚不相上下，許褚與馬超相差不明顯，馬超與張飛等同。但許褚不敢戰顏良是不爭的事實，不然曹操也不會為關羽提供離他而去的理由。即然許褚打不過顏良，那典韋也應在顏良之下，而顏良又與文丑齊名，武藝也應等同。因此說典韋高估了，大概是看在曹操勢力的面子上，才給予高排。其實八夏也是曹營的代表，代表了夏侯淵、徐晃、張遼、張郃一干人，誰叫曹將武藝水平都差不多呢？憑心而論，三國英雄排行榜應該是仁者見仁，智者見智，每人心中都有各自的認知和喜愛，不會千篇一律。討論三華人物是一個永久的話題，這就是《三國演義》古典名著的超級魅力。