我認為不會。外戚魏冉佔陶邑便可知此人心中無昭襄王一樣的大志（一統天下）。所以，三貴必倒。範睢只是昭襄王扳倒三貴的棋子。

首先糾正一下電視劇錯誤，是四貴，除宣太后外，還有魏冉，華陽君以及贏稷的兩個兄弟一起當政，這才叫四貴。四貴都有自己的封地，儼然相對獨立的小諸侯國，而且他們的勢力和封土會隨著秦國的強大而變強，擴張。秦王在世，四貴自然不會有大亂，可一旦秦王去世，四貴或者四貴的後人不會尾大不掉？這種累世公卿制度是絆住秦所有對手的頑疾。魯國三桓之禍貫穿整個春秋時期，春秋第一強國晉國被外卿瓜分肢解，齊國在強盛時被田氏取代，就連楚國也一直被遍地的封君拖累國力被幾大宗親控制政局，國力始終無法整合，一直被打。如果秦國不除四貴鞏固集中王權，最大化整合國力，那就與商鞅變法的原旨相違背，秦國用不了幾年，或者被篡位內亂衰落，或者就跟晉國一樣被權臣分裂肢解，或者像楚國一樣成為虛胖子，被六國一起揍趴下。秦王贏稷少年就獨自質於燕國（歷史上宣太后沒有離開秦國隨公子稷赴燕國），贏稷在國內無任何根基，宣太后喜歡的其實是他的親弟弟涇陽君，想讓他弟弟繼位，結果當時在極盛的趙武靈王接贏稷回國，秦國迫於趙國壓力，才會讓贏稷回國繼位。所以贏稷才會在前四十年一直隱忍依靠外戚執政，直到自己快60時才突然反戈一擊，兵不血刃的解除四貴，架空自己母親。不僅沒爆發戰爭引起動亂，相對更加統一了朝綱，不得不說秦王贏稷是一代明君呀。

不能，當然不能，你一定要明白:滅六國者，非秦也，乃六國也，族秦國者，非天下也，乃秦國也！！主要是六國沒有明主賢君，都是小人得道，，六國都是自己作死的，如果六國不作死，十個秦始皇也是滅不了六國的！比如趙國就是自己作死的，趕走廉頗，殺死李牧，後來統一後的秦國也是自己把自己作死的。

範睢不扳倒四貴四貴，秦國只能推遲統一六國，甚至不能統一六國。

秦國四貴起源於秦宣太后，秦昭襄王繼位後，由於年幼，宣太后主政，她任用自己的兩個弟弟穰侯和華陽君分別擔任國相和將軍，後來又封秦昭王的兩個弟弟為涇陽君、高陵君，當時人們稱他們四人為“四貴”。

不可否認，他們也為秦國的發展做出了重大貢獻，尤其是穰侯，正是在他的擁護下，秦昭王才得以順利繼位，他曾保舉白起為將，東向攻城略地，擊敗“三晉”和強楚，威震諸侯，“苞河山，圍大梁，使諸侯斂手而事秦”，他戰功赫赫權傾朝野；但到了後期他植黨營私，擴充自己的勢力，如借秦國的武力攻齊，奪取陶邑，為己加封，擴大自己的勢力。其他三貴也都如此，有封賜的領地，損公肥私，違法亂紀，範睢曾說他們“今太后擅行不顧，穰侯出使不報，華陽、涇陽等擊斷無諱，高陵進退不請”，四貴的存在已對秦王政權構成了嚴重威脅。

范雎扳倒四貴，是固幹削枝，加強了君主集權，保證了政令統一和政出一門，防止了權臣亂國和國家分裂，如韓趙魏三國分晉，甚至確立和強化了秦國中央集權制度，促進封建割據走向封建大一統。李斯在《諫逐客書》中對此進行了高度評價：“昭王得范雎，強公室，杜私門，蠶食諸侯，使秦成帝業。”

也許就是因為扳倒三貴 秦國才二世而亡 咸陽危急時 北邊長城的幾十萬秦軍和南邊趙坨的幾十萬大軍都無動於衷 扳倒三貴 死了白起 老秦人的心也寒了