這個提問就有問題！什麼叫曾國藩選擇李鴻章當接班人？李鴻章和曾國藩是師生不假，但是曾國藩做官遠沒有達到李鴻章的高度！另外剿滅太平天國時雙方基本上已經各走各的路了，李鴻章成立了淮軍（左宗棠成立楚軍）！！！太平天國被剿滅後湘軍大規模裁撤，北方的捻軍基本上也是淮軍剿滅的！淮軍幾乎成為清政府的國防軍！後期的曾國藩也因為教案晚節不保！此後李鴻章推動洋務運動，簽訂一系列不平等條約功功過過一世難以評說！但是究其根本他和曾國藩也只是師生，不是接班人！

做為清朝後期的漢臣，曾國藩，李鴻章無疑是最有權力的。他們都掌控著屬於自己的軍隊。為什麼李鴻章能夠接過曾國藩的棒，而且政治地位遠高於曾?只能說李鴻章比曾國藩更懂得權力和使用權力，而李鴻章的洋務活動也得到朝庭大力支援的。

首先是明確一點，李鴻章不是曾國藩選的接班人，栽培提拔有之，但若說選定接班人就過了。因為曾終其一生都被清廷監視提防甚至打壓，李鴻章的淮軍，左宗棠的楚軍都是打壓曾的棋子。曾國藩怎麼會選李鴻章作為自己的接班人，他既沒有這個實力也沒有這個必要。

至於大家有這個錯覺。根源在李鴻章是曾國藩的學生，又憑藉自身的能力位極人臣，從曾的手中接過了大清的爛攤子。

李鴻章的成就跟曾提拔點撥有關，但根本上還是靠自己，曾骨子裡是個傳統的儒生，李鴻章雜儒墨道法而總之，實用主義居先。在跟跟外華人打交道上曾也不如李變通，天津教案就看出了曾的短板。

李鴻章在近代史上的地位是靠自己搏來的，不是靠老師指定獲得的。這又不是皇位怎麼能指定？

這個問題如果變為曾國藩為什麼要栽培李鴻章更為準確，原因如下：

1、二人是師生，對許多重大問題看法和見解相同，與自己有高度共鳴。

2、湘軍中曾國藩的胞弟曾國荃性格衝動、見識不高，名將鮑超等文化水平太低，左宗棠和沈葆楨先後與曾國藩發生衝突，甚至決裂。最高。李鴻章比曾國藩年輕十二歲，身體健康、精力充沛。曾國藩在平定太平天國後身體出了很大問題，進取心已經大大減弱，李鴻章卻總是樂於承擔一切煩難，實現“封侯”之志。

1、曾國藩一生都被清廷監視提防甚至打壓，李鴻章的淮軍，左宗棠的楚軍都是打壓曾的棋子。曾國藩怎能選李鴻章作為自己的接班人，況且他沒有這個實力也沒有這個必要。

2、曾國藩做官遠沒有達到李鴻章的高度！另外剿滅太平天國時雙方基本上已經各走各的路了，李鴻章成立了淮軍（左宗棠成立楚軍）！太平天國被剿滅後湘軍大規模裁撤，北方的捻軍基本上也是淮軍剿滅的！淮軍幾乎成為清政府的國防軍！

3、李鴻章的成就跟曾提拔點撥有關，但根本上還是靠自己，曾骨子裡是個傳統的儒生，李鴻章雜儒墨道法而總之，實用主義居先。在跟跟外華人打交道上曾也不如李變通，天津教案就看出了曾的短板。

至於各位有這個錯覺。根源在李鴻章是曾國藩的學生，又憑藉自身的能力位極人臣，從曾的手中接過了大清的爛攤子。

說李鴻章是曾國藩選的接班人或許有點過，不過曾國藩對李鴻章確實有知遇之恩，李鴻算是曾國藩賬下走出的人才吧。

曾國藩和李鴻章的父親李文安是同年進士，私交不錯。李鴻章“未第時，嘗以年家子從文正習制舉文，既得翰林，亦常往問業”。可見，李鴻章既是曾國藩的年侄，又是曾國藩的學生。　　

1847年，李鴻章考中進士。1853年，太平軍攻克安慶後，李鴻章受命回籍幫辦“防剿事宜”。1855年，李鴻章因功得知府銜，後又被軍機處記名以道府用。少年得意，李鴻章不免有些自負，與同僚關係不睦。1859年初，李鴻章投奔了老師曾國藩。

在曾國藩的訓導下，李鴻章逐漸變得虛心謹慎，成長很快。同時，李鴻章的才幹也得到了曾國藩的認可，認為其“所擬奏諮、函批，皆有大過人處，將來建樹非凡，或竟青出於藍亦未可知”。

曾老師眼力也非凡呀！

1860年，因極力反對曾國藩參劾“失守”徽州的李元度，李鴻章“辭往江西閒居一年”。後來，曾國藩認識到自己做的有點過分，李鴻章執意反對參劾是為自己著想，是忠於自己，遂於1861年將李鴻章招回，並對李“禮貌有加於前，軍國要務，皆與籌商”。並讓李鴻章參與了攻佔景德鎮、安慶等實際軍政事務當中。

1861年秋，太平軍圍攻杭州，東南震動。上海官紳買辦請求曾國藩出兵淞滬。曾國藩一方面建議他們與洋人聯合，一方面開始籌劃出兵上海。鑑於湘軍兵力不足，大量招募湘勇又困難重重等原因，曾國藩決定讓對自己很忠誠的李鴻章招募淮勇，籌建淮軍。

兵解決了，派誰為帥呢？

上海是個要缺、肥缺，曾國藩原本打算派他的胞弟曾國荃為帥，讓李鴻章給曾國荃當助手。

1861年11月，清政府任命曾國藩節制蘇、浙、贛、皖四省軍事。考慮到朝廷對“無湘不成軍”忌諱已甚，曾國藩決定改派李鴻章為帥。

李鴻章到上海後，曾國藩先是舉薦他升任江蘇巡撫，並就如何應對上海複雜的政治、經濟、軍事形勢，對李鴻章作了詳細的指示，把自己的經驗毫無保留地傳授給李鴻章，並把上海的稅捐收入交給李鴻章使用。

此外，曾國藩還用自己的洋務思想影響了李鴻章，使李鴻章成為了洋務運動的巨擘。

由此可知，曾國藩扶植培養李鴻章，既是因為李是曾的年侄、學生，也是因為賞識李鴻章的才幹，也與朝廷對他的疑忌分攤有關。在曾家人不便出面的情況下，由忠於自己的李鴻章站臺，對曾國藩來說，難道不是一種最佳的選擇嗎？

兩個真是一路人，同受封建文化影響的奴才，在類似"書中自有黃金屋，顏如玉"等教育長大下出來的人能不出貪官和色鬼嗎?在升官發財論的社會中出的典型的自私自利道貌岸然的東西們

主要還是因為李鴻章的思想比曾國藩還要先進，因此曾國藩才決定將大業傳給李鴻章，由此可知李的術比曾國藩的道還要先進，只有道術兼得才是王道。

對曾國藩沒什麼瞭解。但是知道曾國藩善於厚黑，作為晚清的“中興之臣”能夠居功不傲，退出仕途表示讚歎。至於選李鴻章為接班人一是對李鴻章的才能，人品給予的肯定；二是為自己的隱退選好退路。

本人的理解也僅限於此。

淺談幾點意見：

1.李鴻章是曾國藩培養出來的，當然曾國藩培養了很多人，但在這些人中他最滿意的就是李鴻章。

2.李鴻章能理解、接納並改進他的思想，能讓他的思想更發揚光大。

3.曾國藩與李鴻章並肩作戰很多次，雙方互相瞭解，曾國藩善於教人，李鴻章知道感恩，年富力強，且能文能武。

李鴻章還是很有能力的，只是貧弱的大清國限制了他的能力。晚清曾國藩以後，也只有李鴻章，能擔將大任，與列強爭鬥中，盡最大的可能將大清國的損失降到最低。曾國藩還是很有眼光的。

從我的認知角度來看：曾國藩算是李鴻章的伯樂，對李有知遇之恩；而李鴻章為人處世圓滑，善於官場混，藉著曾國藩的勢力謀求自己的政治前途。而且兩人也是惺惺相惜，都十分佩服對方的才華，他們之間的關係是亦師亦友，亦敵亦友。

一、性格問題

曾國藩是個怎麼樣的人？他以內聖外王要求自己。內聖外王就是字面意思，對自身要有聖人才德，對外王道，這些都是聖人標準。從曾國藩的行為處事可以看出他做事謹慎執著，堅持自省自律，追求完美，敬上慈下，對待同輩人也是息怒哀樂不露聲色，源於內斂的性格，一生都是戰戰兢兢的為清帝國做事。

在平定太平天國之後自己又身居高位，其胞弟曾國荃統領湘軍，一文一武，慈禧忌憚曾家勢力。隨後逼迫曾國荃裁軍，因涉及到親弟弟，為保曾家周全，所以只能屈從裁軍。後來慈溪還是不放心，曾國藩乾脆不讓湘軍姓曾，把所有資源轉讓給李鴻章。因為李鴻章善於察言觀色，做事分寸把握非常好，維護漢軍利益可以有很大的幫助。更何況左宗棠和李鴻章是宿敵，所以在慈禧樂享其成，預設李鴻章繼承湘軍，可以對左宗棠進行制衡，和平時期李鴻章接班湘軍是再好不過。

二、繼承人問題。

曾國荃是有勇無謀，缺乏謀略。其優勢豪爽、敢幹、不怕死，絕對執行上面的哥哥軍令，對縱橫捭闔之術不甚瞭解，很多軍事部署行兵計策都是曾國藩和幕府參謀們制定。從這裡看曾國荃沒有接班的可能性。

左宗棠心氣過於孤傲，目空一切，除了胡林翼外誰也瞧不起，其中包括曾國藩，與李鴻章還是宿敵。官場上很容易得罪人，對開展洋務運動影響很大。彭玉麟為官清廉，又不想做官，曾經6次告老還鄉。

李鴻章是曾國藩幕府的鍛煉出來，透過自己的能力組建軍隊，人善帶兵，屢建奇功，不出兩年便位至巡撫，不到六年則與曾國藩平齊。以李鴻章的行為做事能力，選擇李鴻章作為繼承人才是沒有任何問題，才能不讓漢族軍隊吃虧。

二、戰略眼界問題。

不誇張的說湘軍中戰略眼光最高的莫過於李鴻章，善於與洋人打交道，給湘軍弄來了大量的槍械軍火，在裝備上碾壓太平軍，所以曾國藩往往能以少勝多，橫衝直撞，無人能擋。

曾國藩在交班之前同李鴻章談論洋務運動，李鴻章已表露出跟國際接軌的思想，這可能是整個湘軍中層人物裡都沒有這種先進思想。這也是曾國藩所看好的一方面。

曾李一生，有合作，也有衝突，甚至在危局時刻，李都多次拋棄曾，但是他們都又其高明之處，知進退。曾國藩將湘軍資源轉讓給李鴻章時，就已經把李鴻章推到帝國看護人的位置上，而李鴻章一輩子都沒有忘記曾國藩的知遇之恩。

給大清增加土地實力的是左宗堂，他倆個一個用殺人刀一個用筆桿子讓大清在老百姓中徹底失去了威.望，才有了不久辛亥年的一哄而起。

不但是因為李鴻章有才幹，更是因為這是他心靈的外化

說道同治中興沒人不知道曾國藩李鴻章，這是晚晴滅亡之前最為燦爛的夕陽。

曾國藩自己也說自己只不過是箇中等人物，靠著戰戰兢兢，勤懇忠誠上來的，當然也不全是，因為畢竟他作為穆彰阿的門生，畢竟受到了多方面提攜，這就是其在京城直接能做到二品大員的關鍵所在。

但是曾國藩的偉大不在於其如庸常的官員一樣追求資歷的成長和階位的升高，其更在意的是有一個強大的內心，這就是在三十歲左右發覺自己百無一用，在京城遍交好友，提升自己的學問，當然他更是透過學習宋明理學，每天晚上寫日記，看書來反省自己做的恰不恰當，來追求心靈的超越。

也就是這樣，上天終於沒有埋沒他的努力和光輝，其回湖南為其母親守孝的時候奉旨舉辦團練，這是其一生光輝的起點，於是他開始與太平軍殊死相抗，雖然嶽麓之戰差點跳水而死，但是其一生困苦而行，自拔於流俗之中，實為我輩楷模。

李鴻章與曾國藩的淵源是可以追溯到李鴻章父親的，是他父親給他介紹過曾國藩，在京城的這一段期間，其曾與曾國藩切磋學問，一起交流經世致用之學，也就是說包括考據，詞章，理學以及經濟之學。而後李鴻章棄筆投戎，來到曾國藩下面做幕僚，曾國藩悉心栽培。其也洞見到了左宗棠和李鴻章這樣的人才，於是曾國藩坐鎮安徽安慶，一兩江總督身份都督四省軍武，並保薦左宗棠為浙江巡撫，李鴻章為江蘇巡撫，曾國荃全力攻南京。南京城攻破的那一天，四人好不分光。

但李鴻章的成功確實是因為曾國藩在心胸擴充套件的過程中外化為舉薦賢人的行動，這樣李鴻章才有了以後的赫赫武功，所以說李鴻章能夠作為接班人是因為其心靈的超越。如果詳細論之可能還包括從軍的經歷，例如攪東捻子等等，在上海辦洋務聰明靈活等等，但是沒有伯樂，無異於無用。