當然是，如果都不再吃狗肉，偷狗賊這個詞一定會消失；

如果都不吃魚翅，會自由自在在大海遨遊；

如果都不再穿貂、皮草、活吃猴腦，這個社會會顯得更加安詳

這位友友你好，你提的這個問題，我不知該怎樣回答你，你問的這個問題太籠統了，你問的應該具體一點，我是朝那個方面回答你呢。在國家的角度來看，是這樣的，這句話是指，那些世界上明令禁止的那些事，比如說，我們想吃的一道菜是熊掌，還有一種藥叫熊膽川貝液，這些可以用別的材料取代他，但是沒有他本身的口感好。沒有它的療效好。這怎麼辦呢，我們就儘量少用，或者不用才能讓熊儘量不受傷害，這個廣告用詞。是警醒我們，儘量少用，或者不用。這樣熊就能得到了它應有的保護。不知我說的對不對。是不是這個理。供你參考。謝謝。

謝謝邀請。這個問題太籠統，是的。有的買賣是有傷害的，比如動物，只要有利可圖，將被殺害，有的動物瀕臨滅絕，為了一飽口福，便成了盤中餐。還有廣茂的森林，亂砍亂伐，造成水土流失，自然災害頻發。還有河水汙染，霧霾施虐，在不破壞大自然的情況下，不殺害動物的前題下，買賣是沒有傷害的。經商是國家提倡的，不能一概而論。

“傷害”無處不在，不僅僅體現在“買賣”上。買賣不公平公道，就會虧心虧人，造成傷害。那麼，現實生活中，好多事情，不存在買賣關係，但同樣會造成傷害。譬如：含辛茹苦把子女撫養成人，最後卻發現養了個“白眼狼”，甚為傷心，這種傷害更大，更令人難以接受。再如：人類大肆砍伐森林，浪費水資源，破壞生態平衡，對人類和自然界就是一種莫大的傷害!

我是這樣理解的。

沒有買賣就沒有傷害，這句話很對的，買賣就是利益了，買的想少花錢，多買東西，而賣東西的就想多賺錢，這不就是利益驅使了嗎？買的花錢多了，受傷了。賣的少賺了，受傷了。

如果沒有買賣了，就沒有利益關係了，沒了利益關係了，就不會受傷了。

道理很明顯，就是沒有買賣，就沒有傷害。

不知對否？

當一件商品比較稀缺，市場傳聞它又是如何如何的好時，人們也會不惜代價的去購買，從而體現所謂的個人價值。

對於“沒有買賣，就沒有傷害”，應主要是一些世界各國都倍加保護，稀有的動植物所帶來的市場。這些物種由於人們無限度的獵殺及採伐，已造成它們的種群大量減少甚至瀕臨滅絕，但世界上一些追求奢侈消費的人們，為了滿足個人的私慾，還在不惜代價，以高額費用去購買，這樣也就會有人鋌而走險的去獵殺或採伐。如何杜絕此類事情的發生，靠宣傳來喚起人們的良知只是一個方面，但它不能徹底杜絕此類事情。根本就是加大法律效力，加重量刑標準，使一些貪婪的人從心裡產生畏懼，不敢再以身試法。

說二句，我從另外一個角度說說，"沒有買賣，就沒有傷害"。在八十年代初，有一對一個娘腸子摘的親姊妹。姐姐叫王娟，妹妹叫王霞。姐姐比妹妹長兩歲，外觀看上去好似一對雙胞胎。姐姐二十八歲，妹妹二十六歲，她們都分別成了家，都有了孩子。兩姊妹親密無間，有來有往。在改革開放的推動下，由於資金不夠姐倆合開了一家百貨批發店。生意比予想要好的多，兩三年的功夫生意成本翻了幾十倍。由於生意好，賬目混濁。姊妹倆開始了小矛盾到大矛盾，有開始的爭吵到打罵。親戚鄰居調解無效。無耐下把批發店分開了。幾十年過去了，她們的父母都已去世，而她們的仇恨至今沒有化解。是買賣傷害了她們，是金錢傷害了她們。如果姊妹倆不合開批發店，也就不可能有這樣的傷害。可謂，人能為財死，也能為財傷，更能為財仇。金錢沒有不行，要生活。金錢處理不好，也確實不是什麼好東西。淺談"沒有買賣，就沒有傷害"。個人觀點，不足指正。

沒有買賣，就沒有傷害。說到底就是利益關係。同樣這種利益關係也是一個辯證關係。為了共同利益走到一起，互惠互利，各投所需，很好合作，將會是很好的朋友，也促進了共同繁榮，增進了共同友誼。

如果總是害怕自已吃虧，怕對方佔了自己便宜，怕自己會受到傷害而不進行交易買賣，這樣下去會閉關鎖國，自我封閉，將會使自己失去朋友，沒有朋友是很可悲的。所以對沒有買賣，就不會有傷害這句話，一定要正確對待。有利總有弊，在買賣交往的同時，也要學會一些保護，合理控制。求大同，存小異，不要因噎而廢食。

“沒有買賣，就沒有傷害”說的對。因沒有買賣，也就沒有接觸，沒有利益之爭，矛盾不復存在，傷害也就無從談起。。

動物有其生存的權利，就如同人類有人權一樣。而現代的社會主張“人人生而平等”，那動物呢？只因為他們的智商不如人類，只因為無法清楚表達，我們就可以這樣傷害他們，剝奪他們生存的權利嗎？

在現在如此動盪不安的社會中，有其中的一小部分是因為人類沒有盡到保護生態的責任而造成的。人們總是為了自己的利益，去犧牲了動物自由生存的權利。我們為了滿足自己的慾望，去商店購買寵物，一旦自己厭倦了，便隨意放生；我們為了研發更新的藥物，捕捉無辜的動物來試驗，而它們最後也都成了這些藥物的祭品；我們為了獲得更美觀的衣物、配件，去濫捕動物以獲取它們的皮毛；更有些人，為了擁有更好的物質生活，用盡了各種不道德的方法來訓練動物，成立馬戲團。我們所做的種種，都使它們離絕種之路梗接近了。人類為何就是如此的自私呢？

面對這些傷害動物的行為，我們更應該要更積極的負起保護生態的責任。首先不向店家購買寵物，你能用錢買到你想要、你喜歡的寵物，但你卻買不到它對你的熱情，如果想要養寵物，不妨到流浪動物之家領養，如此一來，一舉兩得。其次儘量避免實行動物實驗，減少一些無辜動物的死亡。最後，拒絕購買動物皮草，避免產生不必要的傷害。不要讓你的胃成為動物的墳場，少吃肉類，多吃蔬菜，以減少殺生。

雖然保護生態造成的議題只是社會中的一小部分，但我們若再置之不理，只會讓它變得更嚴重。保護生態不單單只是保護人員的工作，更是我們所有生存在這美麗地球的人的義務與責任。地球若沒了動物，就如同藍天沒了白雲，不要讓我們的子孫只能在博物館裡見到今天的動物。

千真萬確的真理！沒有買賣就沒有傷害，而賣就有買也是真理。

沒幹過非法買賣，不清楚，要不你給解答一下。

答：沒有買賣就沒有傷害，這是姚明，成龍的一句廣告詞，算是真理吧。

不敢說是真理。

但最起碼是對的。

買賣既利益的平臺。

這是成龍說的好，

沒有買賣就沒有殺戮。

凡事沒有絕對！這句話是姚明針對非洲大象的保護問題而講的。確實要是被殺的大象，比如牛角沒人買了，還有人去殺嗎？至少不會殺那麼多吧！有暴利人才變得瘋狂，才會鋌而走險。所以還是要儘量斬斷買賣這根鏈條，也才能更好的保護野生動物、珍稀物種

應該說：沒有利益就沒有殺戮。買賣有些籠統和含糊模稜兩可…………！

傷害無時不再，只是或多或少或大或小或隱或現或輕或重或遠或近！

沒有買賣就沒有傷害，這句話很有道理，一些小動物的皮很值錢，肉很貴重，某些動物器官更有藥用值錢時，它們就會遭遇滅頂之災，如果沒有買賣偷獵者是不會挺而走險，狂捕亂殺。

當然是真理，有需求才會有市場。