-
1 # 嘟嘟小滑頭
-
2 # 尼古拉威廉波羅司基
首先肯定是版權問題。涉及到版權問題一般都是要收費的。還有就是不同的平臺收費標準不一樣。可能有些平臺是資源共享型。但是大多數平臺都是需要牟利的所以需要收費。也是可能因為平臺應歌手和填詞人的要求需要收費。只要其中一方提出收費就要收費。其次就是音訊的音質。如果是使用了高規格的錄音裝置,毫無疑問成本會有所增加。此時就只能收費來維持。在這裡給大家普及一下音訊知識。其實我們聽的一般歌和收費的歌如果是存在音質上的差別的話。主要是提現在4個引數。第一就是聲道數(立體聲能力)第二採密樣度(每秒轉化聲音波形的能力)第三位元率(一秒傳輸的資料)第四音訊壓縮編碼(音訊檔案格式)上面的四項指數越高越好(理想狀態下)。下面直接上圖。
第一項是聲道數為5.1(用M5.1表示)環繞音第二項為檔案格式不是常規mp3因為mp3格式主要的優點是檔案大小是比較小的但是音質會被壓縮所以出現了flac格式這個格式最大的好處是無限接近於無損格式但是檔案大小是mp3的好幾倍。第三項是位元率(用bit表示)也是是一秒傳輸資料為16個bit單位。16bit是比較常見的。第四項是每秒聲音波形轉化為數字能力為48千赫茲。
這個是某個手機自帶音樂播放器的HIFI專區。最後補充一下。可能網上音訊收費的還有與音訊內容有關。比如說是某個專業方面的知識。或者是某個人對一方面的獨特見解,這時此內容就有獨一無二的特性。本身就存在價值。
-
3 # 影視作
音訊現在收費也屬正常,為什麼會收費,應該是因為版權的問題。華人現在很注重版權這一塊,這個聲音版權,我認為也是對的,人家專業領域做得聲音做的音訊,為什麼不收費給你用?比方說,我歌唱的好,為什麼免費給你聽?現在很多口技大師配音演員,他們可以讓很多劇組啊,節目組啊,省去很大一筆費用,現在人家都做到了專業就應當收費。不能說人家設定是怎麼收費,而是從專業角度來講,這些音訊可以廣泛應用於商用,所以人家設定的收費,這是對版權的保護和尊重,並且人家是專業的或者說獨特的獨一無二的。你認為你的聲音技巧很厲害的話,你也可以!
-
4 # 三維畫蟲
接下來會從以下方面來進行分析探討
2.商業價值
3.個人價值觀念改變
近幾年,隨著知識付費觀念的普及,以及企業環境的引導,人們逐漸接受了付費的觀念,有人願意賣 有人願意買這樣的生意往來就形成了
4音訊收費型別
另外再說一下現在的影片收費的型別,主要是一些歌曲音樂版權音訊,一些廣告宣傳片影片配樂版權,還有一些知識付費的音訊,在一些歌曲音樂版權上,舉一些例子,像QQ酷狗酷我 網易雲音樂,上面有很多付費的會員人群,還有像一些影片配樂的網站,主要是為做宣傳廣告影片提供所需要的音樂,也有很多的購買人群,另外像一些知識技能音訊 付費的app如得到,也是很多願意付費的群體
最後再說一下未來 智慧財產權發展,當中國法律越來越健全 企業越來越規範 人們意識越來越強,包括音訊在內的一些智慧財產權都將得大飛速的發展,人們創作動力越來越強
回覆列表
因為我自己也想知道答案,所以從我自己的角度佔個坑,等我瞭解了再補充回答,如果有知道的大神也請一起交流。
首先,收費這點我沒有異議,音樂人透過自己的智力勞動創作出音樂,當然有權收取費用;
我個人不太確定的點在於,軟體收費的權利基礎是什麼,看題主的描述應該也是和我的異議的點一樣:
軟體以會員的形式收取費用,前提應該是軟體擁有了音樂的版權,軟體大機率不是原始著作權人,所以應該是以轉讓的形式繼受取得了音樂的版權,那麼問題來了,龐大的音樂資料庫,除了合法從音樂人或者著作權集體管理組織那裡籤合同轉讓過來,些許的漏網之魚如何確認?我應該從哪些渠道獲知他們收費的合法依據?如果獲知了這些侵權的音樂,又是否可以基於消費者權益保護法來維權?當然了,這個前提是軟體真的侵犯了音樂人的著作權。