回覆列表
  • 1 # 京夜聊

    今天我們已經知道結果,美洲大陸的發展和強大,融合了各種文化,不光日本,其他任何一個單一民族發現、移民,結果都不會是今天這模樣。想多餘說一句,日本是世仇,但它是且不過是另一個獨立的國家,研究它、討厭它、憎惡它都可以,沒必要隨便一個命題都拉上它。

  • 2 # 西洋參考

    這個問題很有意思,可以當個腦洞玩一下。

    我推測的結果是即使日本發現美洲新大陸額,日本也不會成為世界第一,下面說說我的理由:

    1. 我們現在生活的這個世界線,地理大發現是由歐洲開始的,哥倫布率先發現了美洲新大陸,麥哲倫首先完成了環球航行。哥倫布是義大利人,麥哲倫是葡萄牙人,二人都是在西班牙的資助下開始了航海探索。西班牙和葡萄牙是地理大發現的最早受益者,那麼今天他們是世界第一嗎?答案很顯然,並不是。雖然兩國早期確實獲得了大量殖民地和黃金白銀,但是他們並沒有能將其用於更長久的發展,而是將財富都用於奢侈品消費,最後又流入其他國家。所以說並不是誰先發現誰就世界第一,這個在我們的現實世界也不成立。

    2. 再來看大航海時代最大的受益者,英國。英國做為後起之秀,在憑藉海盜將軍德雷克的出色發揮打敗西班牙無敵艦隊之後迅速攫取了世界的海洋霸主地位,而英國也確實在一段時間內成為了世界第一,當然那是因為發生在英國本土的資產階級革命和工業革命,也不是因為他的美洲殖民地。

    3. 最後看看現在的世界第一美國。美國不屬於主動發現的人,相反她建立在被發現的大陸上,而美國之所以能夠強大是因為她繼承了歐洲思想啟蒙的偉大成果並將其賦予實現,資產階級民主、三權分立、議會選舉等諸多設想付諸現實。之後憑藉著美洲得天獨厚的條件,審時度勢,抓住了世界大戰的機會一躍成為世界第一。

    所以根據上面的理由,我覺得即使是日本先發現了美洲,對於日本的今天也是於事無補。日本到美洲的距離橫跨整個太平洋,能不能有效控制新土地都是個問題,最後極大機率還是獨立了。而且如果殖民的日本人還是繼續沿用日本國內的那一套封建制度,那麼還是要落後捱打,沒區別。

  • 3 # 天天快樂T

    恰恰相反,可能逃脫不了被西方殖民的命運,即使獨立也可能被分割為幾個國家。 為什麼這麼說?因為以當時的日本社會制度,人口數量,經濟和科技水平不足以抗衡同時期的歐洲殖民者,同時估計不會像清末時期的日本那樣得到歐洲強國的支援。落後的社會制度,不算多的人口,落後的經濟和科技水平,而同時擁有廣袤的土地,富有的礦產資源 ,這些在歐洲列強眼裡就是一塊肥肉。 好一點的結果是新大陸上的日本實行了統一,結果被一個國家殖民(這種可能性不大),和殖民國的移民混合形成一個新的國家,獨立的話估計也是二戰後的事情了。這種型別的殖民地西方國家是不會輸入科技的,充其量就是一個壓榨的物件(看看非洲和印度)。 次一點的結果是被幾個殖民國家瓜分,獨立後形成幾個國家,這個可能性比較大。 最差的情況是日本本身沒有完成集權統治,還是由幕府和大名形成的鬆散統治國家,結果又被幾個西方國家殖民,最後形成無數的小國家。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 女漢子創業,如何用三個月賺10萬塊人生?