事後才這樣判斷吧，在當時未必不為得計。畢竟納粹德國其實是以弱戰強，且失道義，能夠蹦躂那麼久實在是老天不開眼。

歷史是勝利者編的，德國二戰敗在了蘇聯人手裡，原因是時間上的失誤，和拿破崙一樣，極度嚴寒的俄國的冬天打敗了希特勒。使其傷了元氣，奠定了第三帝國的滅亡。

希特勒二戰中期患了嚴重神經類疾病，偏執易憤怒，胳膊經常顫抖，在二戰尾聲更加明顯。獨裁下的希特勒，嚴重疾病不適合做統帥，卻沒人敢質疑。

說白了，就是暴發戶與擁有幾代基業的名門望族懟架。人家有人有錢有勢力。希特勒力不從心啊。當然，還是很佩服他力爭革命，重新洗牌歐洲經濟資源被壟斷刮分的舊局面的決心！

說到底還是因為資源問題，說白了就是窮，二戰本來就是屌絲挑戰高富帥的戰爭，是沒有資源的國家挑戰有資源國家的戰爭，德國和日本都是屢屢戰略失誤，得不到的永遠在騷動，被偏愛的都有恃無恐，它們的四處出擊找資源，而美國和蘇聯一開始就在旁邊看戲，看你折騰，等你出糗再出手治你。所以有資源有實力的國家會強調戰略定力，這是有霸主潛力的國家。而沒資源沒市場的列強級別的國家是不會有戰略定力的。

簡單回答一下，二戰中無論是軸心國還是同盟國最後的勝利就是比誰的失誤少！這是簡單淺顯的道理！

二戰初期，德日法西斯橫行是它們戰略失誤多麼？！只是同盟國失誤多才會讓德日法西斯橫行一段時間。只不過德日法西斯都有一個共同點就是戰略資源缺乏，而且國小沒有戰略縱深，初期擴張過猛沒有注意用空間贏取時間，再逐漸用時間贏取空間。這裡失敗的主要原因是納粹德國是一人獨裁，以政治統領片面的指揮軍事，導致整體的政治軍事失敗，日本天皇帶領下軍國主義者失敗也是大致如此。

軸心國法西斯主義政體是失敗的根源。

個人以為是因為元首越級指揮作戰導致的：希特勒是一個極其善於蠱惑煽動人心的人，擅長搞政治奪權，也有一定的軍事素養，但真要讓他完整獨立指揮一場戰役是不行的，偏偏元首就喜歡越級親自指揮每一場具體的戰役。

問題不準確，希特賴並沒有頻頻範戰略錯誤，簡單比方說戰略及方向，一個人確定走北邊看內蒙草原，可他走了段時間發現去山東看泰山，又走往山東，還沒到泰安他又想往南去海南島，剛到湛江，又確定去雲南麗江玩，可還沒到雲南朋友又約他去西藏，世上有這種人嗎？你先判斷！有，只有從精神病院出來的人才有這思維？我認為希特勒從發起二次大戰的整個歐洲前期戰略都沒有錯誤，先吞併歐洲小國，所謂由小到大，從易到難，能勸降決不動手，南斯拉夫國王擁有百萬大軍，如果不是勸降德軍強攻，死亡二，三十萬人作為代價，結果勸降成功，百萬大軍規順德國；羅馬尼亞也是這樣，百萬大軍放下武器投降，德軍兵不血韌佔領羅馬尼亞，後來還參與德軍進攻蘇聯；捷克斯洛伐克擁有精兵良將，關鍵還有全世界一流兵工廠，ZB～26輕機槍聞名世界，中國"英國都大量進口，坦克，裝甲車，各種火炮都能生產，希特賴在與捷克總理談判時，亮出五千架轟炸機的照片給看，說你不投降我把你捷克炸個稀巴爛，結果捷克總理直接就投降了。這在中國孫子兵法上不戰而屈人之兵！只有波蘭進行了有效地抵抗，可他被英法坑了，得不到救援很快被德軍征服。進攻法國的戰役戰術安排，堪稱世界軍事精典範例，坦克裝甲繞過法國巨資設防的馬其諾防線，從比利時阿登山區穿插突襲法國腹部成功，引起整個英法聯軍防線動搖，緊急撤退英吉利海峽敦克爾克，後來的狀況大家都知道，希特勒這一系列地戰略，戰術安排一氣哈成，天衣無縫，他不是世界最優秀地戰術大師嗎？佔領法國後，德國勢力開始強大，進攻英國未果，轉而進攻自己的盟友蘇聯，範下天大的戰略錯誤！這種錯誤犯一次德國滿盤皆輸！

納粹德國戰略失誤有幾點：

1、海獅計劃的失敗。原本應該儘快的解決英國，然後投入對蘇作戰，但是戈林在不列顛空戰中徹底失敗導致了德國以後被迫應對雙線作戰的窘境。

2、不給力的盟友。義大利的戰鬥力就像豆腐渣，一敗塗地。日本更是傻子，本來是跟德國並肩進攻蘇聯，突然轉變去攻打美國，不但沒減輕德國的壓力，反而把強大的美國拖進了對德作戰。

3、義大利惹的禍。因為進攻巴爾幹速度太慢而拖累了德國三個月的時間，原本是要在三月進攻蘇聯的，結果拖到了六月底。

4、戰爭後期，由於希特勒不相信將軍們的作戰水平，干涉前線太多導致指揮失當，造成了潰敗。





第二是希特勒的多疑和後期突發的刺殺希特勒事件，讓希特勒損失了著名的裝甲部隊指揮官隆美爾等一票干將。以及對其他類似古德里安將軍的不充分信任，經常干預指揮前線作戰。



第三是德國對猶太人的迫害導致愛因斯坦等一批著名科學人才流失到英美。助力英美國家的科技進步要遠比德國快，國力差距越來越大。

第四密碼戰的失敗，二戰可以說是軍事情報解密與加密的戰鬥。到現在，情報戰仍是主宰戰場的必要手段。英國圖靈等數學家破譯德國軍用密碼，不得不說是德國後期軍事部署出現重大失誤的重要元素。

第二次世界大戰時，英華人成功破譯德軍“恩尼格碼”密碼，只限丘吉爾和少數幾個高階將領知悉這一“超級機密”，並採取隱蔽來源、封鎖訊息等措施。狂妄的德華人對此竟然一無所知，一直保持著無以名狀的自信。德軍的各種指揮文電、作戰勤務等加密資訊，隨無線電波瀰漫天際，當然也源源不斷地“飄進”盟軍指揮所。



二戰諾曼底登陸前盟軍大量的欺詐手段就是基於情報戰的基礎上展開的。英華人在北非戰場屢遭失敗後，幾經排查，終於發現美國駐外武官“黑色密碼”被德軍破譯的事實，並及時通報給美國盟友。

美華人似乎更聰明，他們不動聲色、將計就計，繼續使用“黑色密碼”傳送無關痛癢的資訊和虛假情報，誘敵深入，在看不見的第二戰場上牽著“沙漠之狐”隆美爾的鼻子，順順當當地把他引進了早已佈置好的死亡陷阱。

　二戰中，德國失敗的根本原因就是戰略上的失敗。　　根本原因：　　戰略上陷於兩線作戰，德國國土面積和人口使他不可能同時應對多個強大的敵人。歷史上菲特烈大帝時期普魯士因為四面受敵差點亡國，後來的一戰也是因為未能徹底擊潰東西線的任意一線而失敗。二戰失敗主要體現在以下兩個失誤上。1.未消滅英國而攻打蘇聯。 2.日本偷襲珍珠港導致美國參戰，二戰均勢迅速打破，美國的參戰使整個戰爭形勢迅速向盟軍方面發展。　　次要原因：　　1. 43年的俄國冬天比任何時候都寒冷。德國大批精銳凍死凍傷。感覺俄羅斯每次面臨亡國的關頭天氣總是向著他們，比如拿破崙侵俄時期。　　2. 俄華人勇於犧牲的精神。儘管我不喜歡俄羅斯，但這真是個值得佩服的英勇的民族。　　3. 殘酷的民族政策將蘇聯群眾推向了斯大林一邊（其實當時很多人憎恨斯大林。德國陷入了人民戰爭的深淵。　　4. 大西洋戰場和北非戰場牽制了大量德華人力物力資源。　　5.美英的戰略大轟炸。44年後。德國武器產量嚴重不足，這是非常致命的。後來在空戰中，儘管德國空軍非常優秀，但面對美國的閃電戰機仍然無所適從。自己的噴氣式又不成熟。　　6. 人口有限，德國當時只有約7000萬人口。顯然無法應對持久戰。　　7. 盟友的無能。特別是義大利，要不是義大利不斷拖累德國，說不定德國還能堅持1 年。其他盟友，按照一個德國兵的說法“一觸即潰”。　　8.指揮失誤。在郭克爾克撤退和庫爾斯克戰役（本來是勝的，卻要主動撤退）表現得特別明顯。　　9. 武器生產思路錯誤。德國偏愛威力大質量高且很貴的武器。雖然生產出來的東西都非常具有革命性和創造性。如導彈，虎王，噴氣式戰機。但新研製的東西往往都需要很多年才能成熟。無法在戰場上立即顯示出威力，更多是起心理威懾作用。（很多美華人看到德國在牆上畫的虎王，掉頭就跑）。說白了中看不中用。　　10.日本的魯莽。聽說偷襲珍珠港後，希特勒曾大發雷霆，把身邊的人都嚇壞了。美國參戰，其效果是無法想象的。二戰後期，美國的閃電戰機就消滅5000架德國飛機。

巴巴羅薩計劃就是一個巨大的戰略失誤。本來佔領法國，德國就可以掠奪發達國家法國的無盡財富。而進攻蘇聯 除了寒冷就是炮彈，去的幾百萬人沒有幾個活著回來的。傻逼的決策！

納粹德國在入侵波蘭、佔領法國後達到它的頂峰，不過其後則走了下坡路，這也可能是膨脹後自取滅亡的結果，也有可能是多行不義必自斃的表現。在此後數年的時間裡面，納粹德國一直在犯一些戰略上的失誤，而這些失誤的累積最終導致了納粹德國的滅亡。

納粹德國的失誤包括在海獅計劃中喪失了全殲英國空軍的機會，在英法聯軍敦刻爾克大撤退的時候主動下令停止進攻，給了英華人撤退的時間。1941年4月，德國本來有機會在春天就發動對蘇聯的進攻，但是因為援助豬隊友義大利，所以時間推遲到了6月份，因而戰爭最終拖入了冬季，蘇聯贏得了反攻的時間和有禮條件。納粹德國的這些失誤都是造成日後失敗的遠因。

那麼，為什麼看似強大的納粹德國在戰略選擇上會出現這麼多的失誤呢？

首先是納粹德國的決策機制過於看重個人色彩，特別是希特勒的個人影響，而希特勒除了演說技能一流之外，實際上並沒有真正的打仗和指揮作戰的能力。因而經常會向德軍下達一些莫名其妙的戰鬥指令，比如敦刻爾克大撤退之前的停止進攻命令。其後在進攻英國、進攻蘇聯的時候，德軍的失敗都有希特勒的責任，甚至可以說是主要責任。

再者，納粹德國所處的地理環境也是導致德軍指揮層出現戰略誤判的重要原因。德國所處的環境與蘇聯的地理環境不一樣，納粹高層也無法理解寒冷對於德軍來說意味著什麼，所以在進攻蘇聯後，大量德軍還穿著單衣，許多德軍士兵不是戰死的，而是被凍死的。

我想從二戰德國的指揮體系角度來談談這個問題，納粹德國在整個戰爭期間都沒能建立起一個高度統一的、綜合性的指揮機構和參謀機構，沒能將德國的陸海空全軍有效的整合起來，各個軍種都各自為戰，甚至連陸軍都被分為兩個戰場，東線由陸軍總司令部指揮，其他戰場由最高統帥部指揮，兩者互相獨立，並不瞭解對方的形勢，至於政治、經濟等方面就更加不可能為軍方所知了，這種相互獨立、封閉的指揮體系導致一個嚴重的弊端，那就是這些專業人士無法提出全域性性、遠見性的建議，他們只能根據各自管轄範圍內的情況提出片面性的建議，這些來自不同領域的建議往往會產生嚴重的衝突，這些矛盾和衝突都只能由德國的元首希特勒來進行調和和選擇。

我們承認希特勒在許多領域都展現出不凡的天賦，但是人無完人，希特勒不可能做到面面俱到，而且他的天賦缺乏最基礎的專業知識和能力的支援，這讓他無法對這些資訊進行有效的整個，形成一個長遠的戰略性規劃，他只是在各種建議中猶豫不決，來回試探，他可以發現許多有價值的設想，並將其賦予實施，但很少很夠將其堅持下去，他缺乏必要的基礎能力來進行提前的預判，這使他一旦遭遇某些挫折，往往不願意再堅持下去，而選擇轉換路線。德國在戰略上顯得搖擺不定，毫無重點，導致了本就有限的資源無法集中投入到關鍵性的決戰中，德國贏得了大多數戰役，卻輸掉了最後的決戰。

舉一個非常典型的例子，在希特勒決心發起對蘇作戰時，進攻的設想是計劃以一次強大的、快速性的突襲摧毀蘇聯西部地區的軍隊，並將戰線儘可能的向東推進。這是一場典型的“閃電”式的決戰，德軍要想贏得更大的勝利，顯然需要儘可能的投入更多的軍隊，可是實際情況是德軍並沒有將全部陸軍投入東線戰場，有相當數量的德軍部署在西線、挪威等地，1941年英國根本沒有能力發起登陸反擊，部署一定的防禦兵力是必要的，但是顯然西線兵力顯得太過剩了，德軍投入東線的兵力只有總兵力的四分之三，這個比例顯得太低。

造成德軍沒能集中全部陸軍投入東線作戰很大程度上就是由於指揮機構的相互獨立性，陸軍總司令部只負責東線戰場，它無權對整個德國陸軍進行兵力分配，這不清楚其他戰線是否由多餘的兵力可調。而西線、北歐、南歐的戰事歸德軍最高統帥部負責，出於他們自己的角度考慮，自然是希望得到更多的兵力用於防守這些地區，以免某處到突破而承擔責任，東線的戰事他們毫無關係。而希特勒缺乏基本的軍事能力，他只知道某些地方需要防禦，卻不知道到底該部署多少兵力，為了避免出現巨大錯誤而影響他的威望，他只能在不可控的方向採取保守的措施，這對於德國這樣資源、人力都不佔優勢的國家而言，只能是起到延緩失敗的作用，而絕無勝利的可能。

如果一開始就組建一個凌駕於各個軍種和其他經濟、政治等部門的綜合性的統帥機構，對德國實施總體的戰略計劃、部署和作戰行動，給希特勒提供全域性性的指導意見，將希特勒的天賦和德國各個專業人士權威建議相結合，互相補充，相信結局會有很大的不同。失誤總會難以避免，但是在戰略上的主線不會出現嚴重的偏離！

大家有沒有聽說過一個詞語，叫做容錯率。當然，這個詞語一般來講，在遊戲裡面出現的比較多，但是這個詞語恰恰是能夠形容德國和前蘇聯，美國之間的戰略關係的最重要的一個詞語。

平心而論，德華人真的沒有贏的機會嗎？絕對不是，不是像所有人那樣打仗，就是比兩國之間的綜合國力，那朱元璋，劉邦之流是怎麼崛起的，真的要紙筆綜合國力的話，那派數學家上去直接算不就行了嗎？我的資料比你多，你趕緊給我投降不就行了 這才是真正荒唐的一批說法，德華人是有能力去贏的，而且也有機會，可是最後他又無可奈何地與勝利女神擦肩而過，這是為什麼？因為容錯率。

德華人由於綜合國力比前蘇聯或者是美國比起來少，所以在他的戰爭之路上面，就不允許犯的錯誤比別人多，就算兩個人犯的錯誤相同，前蘇聯也可以憑藉其強大的綜合國力，硬生生的把整個戰局給帶回來，這就是德華人為什麼會輸掉第二次世界大戰的真正原因。

德華人在第二次世界大戰出現的戰略失誤，沒有大家想象中的那麼多，就是前線的作戰之中，因為放了一兩個重大失誤，導致全線崩盤了。

如果本身的情況不允許他犯錯，一旦犯錯，整條戰線崩潰，或者是整個國家陷入危難之中，這都是很正常的事情，你本身打的就是以小博大，手中的籌碼就不多，一旦你手中的籌碼全部花光了，你就沒有辦法跟其他人去對著消耗！你連本錢都沒有了你憑什麼去跟別人打？