安度了晚年，並不是一件什麼難事。但是，南韓是一個很奇葩的國家。因為，南韓的首總統是很難以安度晚年的。

個人認為，如果南韓的總統想要安度晚年？那麼，南韓的政治體系必須進行改革，而南韓更應當擺脫美國的控制，讓美國在南韓的所有的勢力全部撤出南韓，不讓美國左右南韓的軍事，政治，經濟，科技，教育等等方面，讓南韓徹底沒有美國的影子，那麼，南韓才算是一個真正獨立的南韓，南韓的總統，才能夠真正的擺脫所謂的青瓦臺魔咒。

實際上，個人一直都堅持認為，南韓總統們都不能夠安度晚年，其原因就在於美國的滲透。實際上，美國對南韓進行了全面的控制，無論是經濟，軍事，政治，教育，文化，科技等等方方面面，都對南韓進行了嚴格的控制，實際上南韓儼然就是一個實實在在的美國殖民地。所以，南韓的總統也因此而受害。

因為，每一位南韓總統上臺之後，都會多多少少幹些“與美國不友好的事情”。因此，當他們在任，甚至是在結束之後，都會受到美國的暗中“慫恿”，而南韓的政治勢力，就會對其進行政治清算，這也成為了南韓最不好的傳統。直到現在，南韓的總統幾乎沒有一個總統能夠善終，沒有一個總統能夠安度晚年，其中的緣由，個人認為，主要還是美國在作祟，故意讓南韓的政治鬥爭極端化，在你爭我鬥之中，坐收漁利。

眾所周知，南韓總統是一個非常高危的職業，沒有幾個總統可以真正安享晚年，大部分都在任期結束以後遭到政敵的清算。

南韓的政治鬥爭非常激烈，雖然說總統下場不是很好，但是仍然有不少人趨之若鶩。大概他們認為自己完全有能力保證自己的安全，可以不被政敵擊倒。

我比較欣賞的總統是盧武鉉，這個總統在任期內為南韓做了不少的事情，並且他自己以清廉著稱，早在做總統之前，他和文在寅就一同在律師所為學生和一些團體窮人免費打官司，上臺以後也是著重發展經濟，改善民生建設，並且還從美國手中要回了南韓的軍隊控制權（戰時指揮權仍然在美國手中。），深受南韓民眾的擁戴。

哪怕是任期到了以後卸任，在他的老家門前，仍然有大批的民眾經常去看他，更有人表示想讓他繼續連任，但南韓法律不允許，與此同時李明博也已經成為新的南韓總統，南韓民眾這種對前任總統的支援，對他的統治是赤裸裸的威脅，他當然不願意看著盧武鉉日子好過。

很快，針對的他的調查就開始了。

他自己本身是清清白白，知道他跳崖自殺，南韓檢方也沒有找到什麼確鑿的證據，確認他確實是參與貪汙腐敗了。只不過如軒的家人，特別是他的妻子和哥哥存在受賄問題，他本人其實並沒有什麼，後來謠言越來越多，南韓政府甚至授意一些媒體釋出一些未經證實的新聞和編造一些傳言，說什麼盧武鉉的妻子受賄的名錶不敢戴，藏在田壟裡等等，包括盧武鉉的家族企業，他自己的親戚無一例外都受到調查，包括他以前的下屬也受到牽連。

盧武鉉認為，這都是他連累的大家，所以曾經自己曾公開表示要攬下一切罪責，原本他自己家住的鄉村別墅是借錢蓋的，原本希望透過演講來還錢，但是名譽掃地之後，他這個十分注重情義的人實在沒臉出去演講，最後在名譽和家庭貸款的雙重壓力之下選擇了跳崖自殺。

從南韓歷屆總統來看，真正完全身價清白的沒幾個，大多數都會有一些經濟問題上和政治上的問題，沒人查外界肯定不會知道，但是政敵肯定會去查，如果是接連自己黨派的人物上臺，也許自己可以過得還相對安全一點，如果是其他黨派，那可就危險了。

做任何一項職業都是有危險的，也許是來自自己的領導，也許是來自自己身邊的人。很難說自己會在什麼問題上跌跟頭，南韓總統作為某個黨派的代理人肯定會受到重點研“關注和研究”，就算自己清清白白，也架不住被周圍的人牽連，再加上一些有的沒的輿論攻勢，善終太難了。

歷史雖然能照進未來，並並不等於說，未來完全重蹈歷史覆轍。

也就是說，雖然歷史上南韓10位總統的下場絕大部分都不太好，但並說明以後南韓總統的下場都不好。

（南韓總統府青瓦臺）

換句話說，南韓前總統們之所以在下臺後要麼被判刑，要麼被調查，根本原因在於他們在臺上的時候，對自己要求不嚴，以至於觸犯了法律。

要是他們沒有這樣的情況，上任後兩袖清風、態度端正，遵紀守法的話，怎麼可能出現下臺後的這種悲慘情況。

大家都知道她是因為什麼下臺的。所謂的“閨蜜門”或“親信干政門”就是這麼出來的。

這種讓自己的朋友介入國家大事的行為，簡直就是兒戲，但卻是發生在朴槿惠擔任總統期間，也確實在總統府青瓦臺裡真實上演了。

這種情況難道還不足以讓朴槿惠身敗名裂嗎？

要是她在臺上能夠檢點，不讓親信干政，她下臺後當然不會有身陷囹圄的困境。所以，本質上還是自己的問題。

腳上的泡是自己走出來的，就別怪什麼“魔咒”起作用。

（金泳三）

人家下臺後活得好好的就是明證。

所以，未來的南韓總統，應該以過去幾位下臺後的南韓總統為前車之鑑，在臺上的時候要看好自己的親屬，同時嚴於律己。

這樣才能在下臺後避免陷入各種困難局面，自然也就會像金泳三一樣安享晚年，以至於去世後，還能享受風光的國葬。

題主之所以提出這個問題，是因為南韓的前總統們幾乎都沒有好下場——要麼被關進大牢，要麼剋死他鄉，要麼死於非命，幾乎是沒有善終的。有沒有小確幸的特們呢？沒有。

自1987年憲制改革以來，如果這種不幸發生在某一個總統身上，倒也不必大驚小怪。可是這種不幸卻具有普遍性，這就不得不讓人深思是深層次的制度問題。所謂的南韓總統們安享晚年，就是能夠平安著陸，就是能夠不被政治清算，就是人生自由不被褫奪。如何才能做到這一點呢？原因固然很多，誰都可以羅列出一大堆答案來，但，最根本性的癥結在於：財閥制度！南韓政府或總統們，幾乎都擺脫不了財法的控制！南韓財閥，幾乎成了霸凌的代名詞！反過來講，如果他們一旦徹底擺脫了財閥的控制，就可以達到安享晚年的目的。

我們首先羅列一下南韓1987年憲政改革以來的總統們的下場，然後提煉出他們沒有好下場的共同點——幾乎都與財閥勢力有關。前總統全斗煥1995年因為籌集和侵吞秘密政治資金而被逮捕。政治獻金是誰的？大財閥們的；前總統盧泰愚卸任後1995年也是因為籌集和侵吞秘密政治資金而被捕；盧武鉉卸任後不久就被親友（親屬）收受財界賄賂的醜聞所困，之後跳崖自殺身亡；而李明博和朴槿惠就更明顯，背後都是大財閥的的魁影！

為什麼南韓的大財閥們總是能輕鬆自如地控制著總統呢？

道理很簡單：一是這些政客們在競選總統的時候，需要得到大企業大財團的大力支援，否則競選資金從哪兒來？而這些大財閥們也是不惜代價進行政治投資。他們不可能是把賭注壓在某一個人身上，而是在競選總統者的身上都直接或間接進行抵押。一旦自己被扶持的物件上了臺，當上了總統，當然要投桃報李；

二是南韓為何為出觀“鐵打的財閥，流水的總統”這種怪現象呢？也就是說南韓的社會資源和資本為什麼都掌控在幾家大財閥的手中，例如三星，現代、大宇、樂金等等？這與朴正熙時代南韓的經濟制度設計和刺激有關。總之一句話，南韓的這些大財閥們與政府是千絲萬縷盤根錯節的關係。這就為政府的權力尋租找到了很大的空間——於是政府和財閥們相互勾結狼狽為奸，嚴重的汙染了南韓的政經關係。在這個大染缸裡，要出汙泥而不染，簡直比登天還難。於是有的前總統就甘當財閥們的馬前卒和代言人。

南韓政治能擺脫財閥們的控制嗎？幾乎不可能。通過幾十年的積累，南韓財閥的勢力已經滲透到政治經濟文化乃至軍事領域，幾乎是南韓社會的每個細胞，幾乎成了一個怪圈，你怎麼揉也揉不出去。而這些大海採伐的背後的真正的金主，就是美國。文在寅總統上臺後，誓言要大力破除財閥制度，兩年半時間過去了，效果如何呢？事倍功半！

所以，南韓的前總統們要擺脫財閥的控制，而達到安享晚年的目的，只有壯士斷腕式的地對財閥制度進行徹底大刀闊斧地改革——割除這顆毒瘤。而南韓的憲法規定每屆總統的任期只有短短的5年。所以在這麼短時間內，每個總統都不可能完成如此艱鉅的任務。文在寅總統所謂的改革，只是針對司法領域，而在經濟領域——尤其是對那些財閥們，絲毫沒有觸及他們的皮毛。他上臺以後轟轟烈烈地開展地清理積弊運動，只不過把兩個前總統送進了大牢，而那些背後的財閥們呢？

縱觀南韓11任總統，幾乎無一善終。不是流亡海外，就是被捕入獄，抑或被殺、自盡。就連金大中這樣一個近乎“完美”的總統，也因為家人的貪腐而晚節不保，讓南韓總統成了享譽世界的高危職業。

朴槿惠為了打破青瓦臺的魔咒，就任總統後，斷絕了和弟弟、妹妹的往來，甘願在青瓦臺中做個“孤家寡人”，並自詡嫁給了南韓。但這樣一個“三無”總統，因為親信干政案被捕，最終被判處32年監禁，等待她的將是牢底坐穿的命運。

文在寅上臺後，為了不重蹈歷任南韓總統的覆轍，首先舉起反腐的大旗，把前總統朴槿惠送進大獄，又大刀闊斧的進行了司法改革。最為重要的一項就是：設定高階公職人員犯罪調查處，目的就是消減南韓檢方的權力，也就是說南韓高階公職人員以後涉嫌犯罪，南韓檢方將無權過問，由新設機構高階公職人員犯罪調查處負責，南韓檢方“一言堂”的局面將一去不復返。

文在寅天真以為經過這次司法改革，從此南韓總統就可以逃脫青瓦臺的魔咒，他將成為南韓歷史上第一個安全著陸總統，在家安享晚年了！殊不知，塞翁失馬，焉知禍福。只要黃教安問鼎南韓2022年總統大位，文在寅照樣淪為政黨鬥爭的犧牲品，踏上像朴槿惠一樣的不歸路。因為在南韓這樣的政治環境中，任何總統都不能做到“出淤泥而不染”。文在寅親信曹國的瀆職案，以及他女兒文多惠舉家移民海外等等，足以把文在寅置入萬劫不復的深淵。

歸根究底，南韓總統欲安享晚年幾乎是不可能的，朴槿惠沒有做到，文在寅也很難如願以償。因為南韓真的算不上一個民主國家，是一個被幾大財閥控制的國家。不管誰上臺，都要看財閥臉色行事。加之保守勢力與進步勢力之間，你死我活的惡鬥，任何一個南韓總統都難做到善始善終！試想，一個經濟上被財閥控制，政治、軍事上受美國左右的南韓，總統無論怎麼做，都是豬八戒照鏡子，裡外不是人。過度親美，被南韓民眾罵為賣國，想獨立自主，美國和財閥集團不高興。所以，南韓總統出事不過是早晚之說。總統想安享晚年，絕非一朝一夕這麼簡單。

大韓民國自從獨立一來就為政治撕殺埋下了伏筆，縱觀歷屆總統就沒有一位善始善終。由於深層次的社會結構和司法體系出了問題，從而就孕育出了青瓦臺魔咒的產生，所以，大韓民國所有的總統都不可能逃脫掉青瓦臺魔咒的束縛和枷鎖。至於說他們安度晚年一事，那就另當別論了，總體來說這是一個可悲的民族，地緣政治決定了他命運的何去何從，更何況大韓民國根本就沒有自己的獨立主權，任何事情還得聽從於他的主子美國，這就是大韓民國的現狀。以上分析僅為個人觀點。

我是國際領域的優質作者，如果大家有關於國際方面的問題，歡迎和我交流。

在我們國家，只要身體健康，兒女孝順，家庭和諧，老人安享晚年是很容易的事情。但是對南韓來說就不是這樣了，南韓總統一般很難安享晚年。具體是怎麼回事，讓我們一起來分析分析吧。

首先我們以這三位總統來分析一下這件事情，就是盧武鉉，李明博和朴槿惠。關注南韓政治新聞的小夥伴們都應該知道，盧武鉉是卸任後被調查，然後自殺；李明博是卸任後沾了朴槿惠的光；朴槿惠是被彈劾下臺的，屬於被公眾推翻。就好像每一位總統都和貪汙受賄有這密不可分的關係。

二戰結束後，南韓淪落為日本的殖民地，既然是日本的殖民地，那肯定有反日又有親日的，然後又在美國的幫助下建了南韓，有的追隨獨裁專制，還有依靠民主制的，所以說這就形成了兩派，就是我們所說的保守派和進步派。這兩排就互相牽制，誰也不讓誰，所以一方上臺之後，另一方肯定會受到清算。

南韓總統如果想要安享晚年，就必須擺脫美國對南韓的控制，首先第一步就是要美國撤出在南韓所有的管制和控制。在政治，經濟，文化，科技等方面都必須擺脫美國的控制，自力更生，獨立自主，發展自己的國家。讓南韓只有南韓自己的影子，而沒有其他國家的干涉，這樣才能是一個獨立的南韓，這樣的總統才能擺脫青瓦臺的魔咒。

還有就是作為總統要以身作則，所謂的親信和閨密都不應該再出現了，自己的國家自己管理，在政治方面不容許親人干涉，就像所謂的天子犯法與庶民同罪一樣，做的作為總統不應該包庇自己的親人，而是用法律來維護公平正義。

細數一下南韓歷任總統的經歷，確實還沒有一位總統得到過善終，比如，大韓民國首位總統李承晚，就被政變而被迫流亡海外，再比如，朴槿惠的父親朴正熙，就在執政期間被暗殺，而其他總統的經歷，也都沒有一個好下場，要麼選擇自殺，要麼被關進大牢，因此，南韓一直都有所謂“青瓦臺魔咒”的說法，那麼，問題來了，南韓總統怎麼樣才能安享晚年呢？

筆者認為，可能正是出於此前 南韓歷任總統的經歷，使得文在寅下定決心，要從根源上消除總統卸任之後，遭到政治清算的可能性，於是，文在寅便展開了大刀闊斧 對司法系統的改革，因為，在文在寅看來，正是由於南韓檢方的權利一直過大，甚至影響到了南韓警方的獨立辦案權，這才導致了例如前任總統李明博在內的數位總統，卸任之後，都遭到了南韓檢方的調查；

因此，只有在最大程度上，削弱南韓檢方權力過大問題，才可以在最大程度上，保證自己在卸任之後不會遭到檢方的調查，於是，文在寅強行任命了自己的親信曹國 來對南韓司法系統進行改革，可是，文在寅的這一做法，立刻遭到了南韓檢方，和最大反對黨 自由南韓黨的抵制，自由南韓黨更是爆出了曹國貪腐醜聞案，最終，僅擔任了35天的法務部長官曹國 就匆匆辭職，文在寅的這一輪司法系統改革，也被迫暫停；

但是，在經歷50多天的慎重考慮之後，文在寅最終挑選了擁有豐富司法經驗的秋美愛，來完成接下來的司法系統改革任務，從這個角度來看，文在寅是想從司法上，來解決檢方部門權力過大問題，為自己卸任後 不遭到政治清算鋪路；

筆者認為，文在寅的這一做法，可能有些是標不治本，畢竟，南韓的黨派鬥爭一直都存在，如果下一屆政府，是別的黨派執政，文在寅的司法系統改革，或許，就會被推翻重來，要想真正解決是總統卸任之後，不被政治清算，還是要從根源上著手應對，那就是南韓的財閥制度，畢竟，南韓的歷任政府，都沒有擺脫南韓財閥的控制，只要財閥對某一位總統不滿意，那麼，這位總統的結局就可想而知，相反，如果文在寅政府，可以徹底擺脫南韓財閥的絕對控制，那麼，文在寅就可以安全的卸任 安享晚年，不過，要想做到這一點 確實很難，這也可能就是為什麼，文在寅只能從司法上 解決自己卸任之後的後顧之憂。

南韓總統要想退休之後安享晚年並不容易，因為“青瓦臺魔咒”已成為南韓歷屆總統難以擺脫的宿命，所有總統莫不如此。即使自身沒有問題的幾位，受親屬拖累，退休後也生活在陰影當中。比如得了諾貝爾和平獎的金大中。原因形成很複雜，來自多方面，有南韓總統自身問題，也有南韓政治因素存在，更是南韓民意推動的結果，要肅清根深蒂固的意識框架，不經歷天翻地覆的政治改革，全國民眾不更新政治觀念，南韓總統就無法改變其悲慘命運。因此，南韓總統要想安享晚年，大概需要以下這麼幾點：

第一，必須潔身自好，一身清白是通行證。不接受南韓財團以及國情院輸送的賄賂和各種好處，不要被糖衣炮彈打倒，不要認為位高權重，少拿一點沒事，更不要以為天知地知、你知我知，拿人錢財替人消災，這種事以後都要被捅出來，成為自己執政當中的汙點，被判刑的證據。在執掌權力時要防微杜漸，教育自己親屬，不要依仗權力胡作非為，收受一些來路不明的錢財。李明博老婆金潤吉和朴槿惠都犯有“收受國情院賄賂”和收受財團獻金罪名，金大中和盧武鉉也都為親屬所累。第二，南韓政治和司法體制必須改革，尤其是南韓檢察院反貪腐調查機制須做出改革。南韓憲法賦予檢察院太大的權力，可以進行無限制的調查，總統當政期間，由於享有豁免權，可免於司法調查，但是一切都等待秋後算賬，等待下臺後才找他的毛病。從這方面來說，南韓總統需要有一個監督的部門，可以做到時刻提醒總統不犯錯誤，也對總統身邊的人起到警示作用。盧武鉉一身清白，但是他的直系親屬收受財團賄賂，在南韓檢方逼迫之下，盧武鉉跳崖自盡，震驚世界。第三，南韓民間“討伐政府”的風氣要改。總統一般都勤勤懇懇為民工作，一屆5年下來，卻難以得到民眾理解。南韓民風浮躁，善於激動，十分容易被心懷叵測的政治人士利用，一有風吹草動，政客慫恿媒體宣傳，民眾馬上搞大規模示威遊行，甚至失去理智做出一些極端行為，這種情況要改，否則任何一屆總統在民意裹挾之下都難善終。總統是為人民服務的物件，不能成為民眾針對和發洩的目標。第四，要想總統安享退休生活，就必須擺脫美國政府對南韓的政治滲透和軍事控制，成為一個真正意義上的主權國家，政府能夠站直腰桿當家做主。朴槿惠能有今天的下場，背後就飄蕩著美華人的影子。

如果能做到這四點，南韓總統應該可以高高興興上臺，平平安安退休，在一片讚賞和尊敬的目光中，過完餘生。但是對於南韓政府和社會來說，做到這些很難。南韓現任總統文在寅已經對南韓司法體制做出改革，能否收到效果？還有待觀察。

老話說得好:平生不做虧心事，半夜不怕鬼敲門。

所以說，一個人要想安享晚年，最好的辦法就是:不以惡小而為之，不以善小而不為，並能善始善終；否則，就會惡有惡報，直至不得好死。

南韓的總統府——青瓦臺，本是既潔淨、清爽又敞亮的地方，卻總被住進去的人給玷汙，竟然被人冠以“魔咒”一說。

縱觀文在寅之前的10位總統，因各種醜聞或犯罪而身敗名裂、鋃鐺入獄、捨生棄命之人竟達100%。命運稍好一點的，大概只有金大中了。

若問，為何獨獨南韓總統之位如此高危，究其原因，還不是因為凡是坐上此寶座之人及其親友——利令智昏、利慾薰心、膽大妄為、貪心不足蛇吞象的結果。

——李承晚客死他鄉。

——朴正熙死於非命。

——全斗煥、金泳山、盧泰愚、朴槿惠深陷牢獄之災。

——金大中的兒子被判刑。

——盧武鉉自殺身亡。

——李明博先全身而退，後鋃鐺入獄。

由此可見，包括現任總統文在寅在內的未來南韓總統，要想打破“青瓦臺魔咒”，不僅要嚴於律己，更要讓自己的親朋好友潔身自愛和奉公守法。只是在南韓這個黨派林立，又相互傾軋，更盛行權錢交易和愛搞政治清算的國度一改”優良傳統”而變得風清氣正，只能大聲說:不可能。也就是說，在南韓無論是誰當總統，卸任後，都很難無憂無慮地安享晚年。

南韓總統如何才能安享晚年？南韓總統就是一個笑柄，南韓總統之所以會成為全世界的笑柄，是1948年8月15日成立大韓民國（대한민국）以來，南韓總統均沒有善終，有的總統被槍殺身亡，有的總統被流放海外，有的總統被逼得跳崖自盡，有的總統被關進大牢，因此，有人常常開玩笑說，幹啥都可以，千萬不要去當南韓總統，南韓總統太高危，是高危職業，稍不留神就名聲掃地，稍不留神就會成為階下囚，沒有安全感！

南韓總統沒有善終，很多人按照風水學作出瞭解釋，得出的結論是青瓦臺的風水不好，如果把總統府外遷，或者把青瓦臺外遷，可以保南韓總統無憂，可以讓南韓總統安享晚年。從風水學的角度說得有理有據，很多人還是相信這一觀點，就連現任南韓總統文在寅都信了，都相信只要把總統府外遷，或者把總統辦公室搬出去，就可以自保！

把朴槿惠趕下臺，順利上位，正式成為南韓總統之後，文在寅不止一次想把總統辦公室搬遷到光化門，因此搬遷的阻力太大，文在寅未能如願以償，只能繼續在青瓦臺辦公，只能乾著急。不得不說，把青瓦臺搬走是一個不錯的計劃，可以試一試！

不過，從南韓的國家情況來看，把青瓦臺搬走或者把總統府搬走未必能夠解決問題，南韓總統無一善終，原因不在風水，另有緣故。第一個緣故，南韓總統無一善終，和美國有關，美國1954年控制了南韓的“戰時指揮權”，並在南韓駐軍，因此，美國已經從軍事、文化、經濟、政治等多方面“殖民”南韓，南韓就是美國的一個“海外殖民地”，或者把南韓稱為美國的“小弟”，試問，一個主權不完整、被美國“殖民”、“控制”的國家如何保護自己的領袖，一個沒有軍事指揮權的國家如何保護自己的領袖。

第二個緣故，內鬥！南韓有很多親美派，由於三八線戰爭的緣故，在大部分南韓人的眼裡，美國就是南韓的“救世主”，如果沒有美國，南韓或早已不復存在。南韓人相信美國，美國就支援南韓的親美派，支援南韓的在野黨和執政黨鬥，只要執政黨的總統不聽話，在野黨就會想盡一切辦法把總統趕下臺，並送進監獄，就這樣，南韓在野黨和執政黨之間的“政治鬥爭”已經陷入死迴圈，在野黨和執政黨明爭暗鬥，最後害了自己國家的總統，讓美國坐收漁利！

其實，如果真的一生沒有貪汙還有違法，家人也沒有違法。南韓的財閥再怎樣，也無法潑髒水到南韓總統身上。但是，這種情況根本不可能存在，這是一種只存在於理想的情況，但是，南韓總統要想相對安穩度過晚年也還是可以的，只不過難度大，到底怎麼做，請看以下我為你解答：

南韓總統儘管看上去似乎是南韓的最高統治者，掌握著巨大權力，但是其實這隻會明面上的最高統治者。南韓的軍權都掌握在美國的手裡，南韓的軍隊都是為了配合美國的。沒有軍權的南韓總統其實行使其權力十分被動，因為南韓的檢察院權力十分大，南韓總統不管是在任還是退任之後，南韓檢察院都能夠直接調查，而且還能過直接闖入南韓青瓦臺。

所以，南韓總統要想安享晚年的一個重要前提必然是得先將軍權掌握在手裡，這樣才能夠有保全自己的實力。畢竟軍權是最重要的權力了。南韓總統如果沒有將軍權收回來，可以說永遠都擺脫不了被魚肉的下場。

而軍權在美國手裡 ，所以南韓總統要做的就是擺脫美國的控制。

資本主義國家都是大資本家控制，南韓也不例外。南韓有四大財閥，四大財閥掌握了南韓GDP的50%以上，掌握著南韓的政壇。財閥犯罪永遠都是緩刑，所以整個南韓可以說就是南韓財閥實際控制的。那麼，作為南韓的總統，只有在不得罪最後的主使者也就是南韓的財閥，不然被殺被判刑就是遲早的事。

其次，南韓的總統是民眾直接選舉，誰得票高就當選，所以南韓總統還不能得罪南韓民眾，對於自己的支援率還得十分關注。太過於討好美國會引得民眾的不爽，如果反對美國又會得罪美國。所以南韓總統其實可以說裡外不是人，夾在中間十分難受。

南韓總統就得和財閥打好關係的同時，不得罪民眾又儘量不能得罪美國。

南韓總統沒有一個好下場，幾乎都是被美國的檢查機構給弄下臺。所以，南韓總統上臺之後還要改革南韓的政治體制，首先要削弱南韓的檢查機構。限制其權力。盡力改革南韓的體制。

如果實在沒有辦法改革南韓體制，那麼南韓總統可以考慮在卸任之後舉家逃往其他國家。畢竟只要一天待在南韓，就有可能被南韓的下一任總統清算的可能或者遭受政敵毒手的可能。

以上三種就是南韓總統如何安度晚年的幾種方式。作為世界上最危險的幾個職業，南韓總統要安度晚年現在來看沒有一個。文在寅現在是在得罪財閥的路上越走越遠，如果要安度晚年的機率很小。而且南韓要收回軍事權也不是幾年就能解決的事。所以，南韓總統安享晚年註定很難實現。

南韓總統怎樣才能安享晚年？

南韓自建國以來！歷終12位總統，除現任總統文在寅且在執政外，其它11位總統！

包括首位女性總統朴槿惠執政期被彈劾、朴槿惠父親朴正熙被槍殺，盧武鉉跳崖自殺等都沒有好下場。

有人把做南韓總統不得善終、安享晚年這種悲劇，歸宿為所謂"青瓦臺魔咒″的束縛，就是南韓總統沒有好下場的宿命夲質

那麼，真的是南韓總統府青瓦臺風水不好嗎？用事實說話不是人們說的青瓦臺分水不好！

回味到南韓國情說，南韓就是一個奇葩的國家，建國時遺留下一個由多黨合作，是一個沒有完整的社會政治體系的國家，無主宰執政黨！黨派之爭一直是所謂大韓民國爭取政權、政治鬥爭不息的真實面孔寫照！隨著時間的推移，政壇政治鬥爭越來越明顯激烈，以及深劃到民眾派別組織了！己形成客不容緩的政治爭奪局面，這就是所謂大韓民國政客存在的可悲現狀！韓民感到嘆息的一個政治問題。

縱觀南韓總統不得善終，遭遇清算的歷史遺留下的一個問題！

總統要能安享晚年，不得不說南韓要打破["青瓦臺魔咒″，建立一個主宰執政黨]，要實現這個目標，在南韓且是一個未知數！或者說是一個漫長歲月鬥爭後才能得到解決，那只有擬目以待了。

以最近具有代表性的盧武鉉、李明博和朴槿惠三任總統為例，雖然他們的結局都與腐敗有關，但下場的方試卻有些不同。盧武鉉是卸任後被調查；李明博是卸任後沾了朴槿惠的光；朴槿惠是被彈劾下臺的。從他們三人身上反映出了整個南韓的政治、社會和司法問題，也就是說，南韓總統要想不步入他們的後塵能夠安度晚年，只有改變這個國家。

眾所周知，盧武鉉是被檢方調查後自殺的，李明博是朴槿惠倒了之後被清算的，朴槿惠是民眾推翻的。但這裡為什麼每個人都與財閥行賄受賄有關？為什麼檢方權力如此之大而又窮追不捨？黨派鬥爭為什麼如此激烈？南韓民眾又為什麼這麼激進？其實南韓是一個非常特殊的國家。

首先，南韓建國就存在著巨大的不穩定隱患。二戰結束後，南韓即不是戰勝國，也不是日本侵略被解放國，而是日本的殖民地。即然是殖民地，南韓就有一些被日本同化的，但也有一些是反抗殖民的。民主制國家美國又幫助了南韓建國，而南韓從李承晚到全斗煥又是獨裁專制國家。這些問題疊加，有親日的，反日的，要求民主化的，還有跟隨專制的，久而久之，就形成了兩派，也就是說被稱作為保守派和進步派。這兩派為了爭奪權力，就演變成了激烈的政治鬥爭。為了壓制另一派，上臺後就開始清算。

北韓戰爭後，北韓半島又成為兩大陣營博弈的焦點，南韓就離不開美軍。即便如此，南韓時時存在著和北方爆發戰爭的危險，民眾在這樣的環境生活，又在美國的影響下走上民主制，情緒當然顯得極不穩定，南韓又是個小國，民眾往往就把這種情緒發作在總統身上。

其次，南韓的經濟。朴正熙的“漢江奇蹟”雖然使南韓經濟騰飛，但也形成了3個弊端：一是壟斷經濟；二是兩極分化；三是朴正熙親日，而財閥崛起是參照日本模式，所以財閥也親日。這樣使財閥與民眾的矛盾日趨激烈，而財閥為了自身壟斷地位和利益，想盡一切辦法賄賂總統包括家人，令總統防不勝防。盧武鉉是倒在家人身上的，李明博本身就是現代集團Quattroporte也是倒在財閥身上，朴槿惠倒在親信崔順實身上，這些都與財閥的行賄有關。

第三、南韓的司法。南韓是三權分立體制，財閥只賄賂總統不行，還要滲透司法，之前財閥犯了罪都被判緩刑根源就在這。主要的檢方是延續殖民時的檢察體制，其獨一無二超強的權力，別說是卸任總統，就是現任總統都敢調查。關鍵是和控制媒體的財閥走在一起，只要是媒體一報總統醜聞，檢方立馬跟進，再加上財閥無孔不入的滲透，哪個總統能跑了？

第四，南韓的總統制以及美國的全方位控制。南韓總統選舉是直選，即公開投票，得多數票者獲勝，當選總統完全取決於民意。不像美國還有選舉人票，南韓很大程度受制於民眾情緒。就像朴槿惠親信干政事件，民眾不管知不知情，呼啦一下就把朴槿惠推翻了。而南韓總統任期只有5年，所以很難實現對民眾的承諾和願望，達不到願望民眾就反對，導致於總統時時在關注支援率，施政如履薄冰。另外，政治、經濟、軍事和外交受美國控制，南韓總統不得不時常做一些違備民意的事情。比如朴槿惠與日本簽訂的若干協議都是來自美國的壓力，但卻引起了民眾的強烈反感。

文在寅上臺想透過南北緩和及改革司法，避免步入南韓歷史總統的後塵。但他無法改變南韓的歷史、政體、壟斷經濟、軍事以及處在大國縫隙中的國家位置。所以文在寅仍然不會安度晚年。

總之，南韓總統要安度晚年，必須改變整個南韓，但南韓的畸形發展到現在己經是任何總統都無法改變。有人推斷，要想改變南韓除非再來一次北韓戰爭。細一想起來，這話確實有一定道理。

正是由於南韓政治財閥以及美國勢力在其中的相互糾葛，才會導致南韓的歷屆政府領導人在卸任之後都沒有落得太好的下場，而這樣的現象被稱為青瓦臺的魔咒。估計是以盧武鉉，李明博和朴槿惠最為典型，他們都是或多或少與貪腐有關，最終都沒有落得太好的下場。想要改變南韓政治上出現的惡果，只能改變南韓的政治體制，就是現在文在寅政府推行的改革。

南韓的政治是由美國所設計的，這也註定了南韓的政黨是相互競爭的，現在以共同民主黨執政與自由南韓黨之間PK，這也導致了政黨之間相互攻擊的態勢。無論是哪一個政黨上臺，幾乎都會要找對手在任時可能出現的貪腐問題。而這幾乎是南韓多數總統都已經經歷過的結局，可是歷屆總統卻很難逃脫這種命運。其原因就在於南韓的經濟與財閥直接捆綁，政府官員免不了與財閥之間交往，這必然會滋生腐敗。

而另一方面，南韓的政治制度當中，南韓高階檢察院擁有較大的權利，可以針對總統進行司法調查。據說南韓檢方的權利幾乎凌駕於總統之上，可以任意調查南韓任意官員，甚至可以動用南韓警力，逮捕政府官員。正是由於這樣的特權，現任的文在寅政府才想要推動司法改革，從而降低南韓檢方權力過大的問題。南韓國會在2019年12月30日表決透過五大黨派協商提交的《關於設立高層公職人員犯罪調查處的法案》，打破了南韓檢方壟斷公訴權的格局，終於在制度上終結了司法機關的特權。

可以說現在的文在寅政府已經推動了南韓司法體制改革，尤其是削弱了南韓檢方權力過大的問題。對於這次相關法案的透過，意味著南韓檢方將無法針對總統進行大肆調查。對此法案透過之前，文在寅曾滿懷期待地說："我們已經到了檢察體制改革的最後階段"。而在法案獲得透過之後，青瓦臺隨即給予高度評價，稱之為"歷史性一刻"。由此可見，南韓總統在退隱卸任以後，將不會被南韓檢方大調查，文在寅就能躲過青瓦臺的魔咒。

可以說，從文在寅這屆總統開始，南韓已經進行了司法體制改革，已經削弱了南韓解放的權利。這也意味著文在寅在任期屆滿之後，將會逃脫青瓦臺的魔咒。而之所以能夠安享晚年，就是因為文在寅政府已經從司法體制上削弱了自己可能被調查的狀況。而在南韓之前的總統已經成為歷史，而在文在寅說代表的以後的總統應該能夠享受卸任之後的晚年生活。（本文圖片來源於網路！）

南韓從建國以來已經經歷12位總統：李承晚、尹潽善、朴正熙、崔圭夏、全斗煥、盧泰愚、金泳三、金大中、盧武鉉、李明博、朴槿惠和文在寅。除了現任總統文在寅之外，其他總統均不得善終：有的流亡國外，比如李承晚；有的被殺身亡，比如朴正熙；有的跳崖自殺，比如盧武鉉；有的身陷囹圄，比如全斗煥、盧泰愚、李明博和朴槿惠。由此，外界將南韓總統不能善終稱作“青瓦臺魔咒”。那麼，南韓總統怎樣才能善終，怎樣才能跳出“青瓦臺魔咒”呢？

南韓總統不能善終，主要有三大原因：

第一，財閥制度。南韓政客競選總統，必須有大企業大財團的支援，沒有大企業大財團的支援，競選資金從哪兒來？誰競選上了南韓總統，當然要投桃報李，“回扣”大企業大財團，儘可能給大企業大財團好處。因此，在南韓，政商不分、官商勾結非常嚴重，必然導致腐敗問題產生。不得善終的南韓總統，哪個與南韓大企業大財團沒有關係？比如李明博，本身就在南韓財閥現代集團旗下的現代建設工作長達27年，擔任過現代集團多家下屬企業的領導人；朴槿惠被南韓檢方指控的20多項罪名中，不少罪名與南韓財閥三星集團有關。

第二，黨派之爭。美國是共和、民主兩黨輪流執政，不管誰執政，在野黨必須攻擊執政黨及其總統。時下的共和黨人總統特朗普，上臺以後一直不安寧，“通俄門”“通烏門”“彈劾門”等，全是民主黨人、眾議院議長佩洛西之流攻擊特朗普的伎倆。南韓繼承了美國這一傳統，雖然南韓黨派較多，但幾乎是共同民主黨和自由南韓黨輪流執政。不管誰執政，都要搞政治清算：朴槿惠與李明博屬於同一黨派——自由南韓黨，朴槿惠當總統不可能對李明博進行政治清算，李明博因此當了幾年善終總統；共同民主黨人文在寅當總統後，就同時對朴槿惠和李明博進行政治清算。所以，可以預言，文在寅下臺後，如果還是共同民主黨人當總統，文在寅可以高枕無憂，至少五年沒問題；而如果是自由南韓黨人當總統，朴槿惠的今天可能就是文在寅的明天。實際上，文在寅已經認識到這個問題，所以極力阻止自由南韓黨黨首、南韓前總理、代總統黃教安競選尤其是當選南韓下屆總統。

第三，自身不乾淨。要乖自己乖，要巧自己巧。無論外部環境如何，自身原因還是最關鍵的。如果南韓總統能夠做到自身乾淨，出淤泥而不染，那麼，僅僅外部原因能把南韓總統怎麼樣，最多下臺不當南韓總統了。打鐵必須自身硬。正是因為很多南韓前總統自身不硬，被對方抓住了把柄，不把你往死裡整才怪，何況南韓有政治清算的傳統。就說朴槿惠吧，朴槿惠走到今天，“親信干政門”是導火索，堂堂南韓總統，怎麼能讓“親信干政”？朴槿惠的閨蜜崔順實何德何能，竟然能夠干涉朴槿惠治國理政，而且無孔不入，難道朴槿惠沒有責任？

南韓總統要跳出“青瓦臺魔咒”，只能對症下藥：第一，破除財閥制度；第二，改變甚至消除政治清算頑疾；第三，加強自身修煉。目前的南韓總統文在寅，已經著手從這些方面下功夫，特別是在司法改革方面削弱南韓檢方的壟斷權、謀求修改憲法改變南韓總統任期等，但這些措施能否收到效果，能夠確保文在寅跳出“青瓦臺魔咒”，沒有人說得清楚。

法律面前一律平等。一個國家有一個兩個總統不得善終並不奇怪，但幾乎所有總統都不得善終，確實是南韓獨有的現象。按照美國國會眾議院議長佩洛西的說法，這是南韓政壇“一道美麗的風景線”。但是，個人認為，既然佩洛西熱衷這種“美麗的風景線”，那麼，這種“美麗的風景線”可以在美國多多益善；而在南韓，這種“美麗的風景線”還是越少越好，沒有更好。