風景區建酒店的現象，我認為不太好。

酒店要有，但不能在景區。

應離景區遠點。

酒店的煙火，油煙，會汙染景區自然環境。

自然環境被汙染，那就失去觀光的價值。

至於空中纜車。

我認為，景區必有不可。因有一部分遊客累了，登山登不動了。

老年人不願登山的，可以選擇坐纜車。

玻璃棧道，如果每個景點都有，那就失去了好奇心，失去了新鮮勁。

”物以稀為貴”，多了，就爛了，不稀奇了。

判斷是好、是壞，有幾個條件：是否違法；是否違背景區規劃；是否破壞景區資源；是否損害景區運營。

酒店

酒店作為景區旅遊服務的配套設施，是必不可少的，不僅給遊客深度體驗景區帶來便利，也能創造收入、促進地方就業，從這個角度來看是好現象。但存在下列行為，就是壞現象：

酒店從事非法業務、未批先建、違規亂建，在核心區建設酒店；違反景區規劃、違規使用土地、造成景區資源破壞；違背市場規律，酒店數量過多、檔次過高或過低；干擾了景區運營秩序、損壞景區形象。空中纜車

對於規模較大、地形高差大、旅遊線路過長的景區來講，纜車能夠減緩遊客體力消耗、提高參觀效率、帶來空中游覽體驗，同時，纜車也能給景區帶來增值收入，從這個角度來看是好現象。但存在下列行為，就是壞現象：

違反景區重點旅遊設施（例如纜車）管理規範，存在不允許建設而違規建設情形的；違背經濟、技術論證，造價過高、後期運營可能虧損，但仍然盲目建設的；設計、施工、執行存在安全隱患的。玻璃棧道

玻璃棧道以其驚險、刺激的體驗，尤其是對於旅遊資源優勢不是特別突出的景區，能夠增加景區的亮點和賣點，豐富遊客的體驗內容。甚至，有的景區，因一個特色的玻璃棧道而走紅，對景區的運營形成了有力的支撐。從這個角度來看是好現象，但存在下列情況就是壞現象：

同類項目越來越多，專案沒有特色、同質化嚴重；施工難度大、成本過高，投入與產出不成正比，仍然盲目跟風的；對原有景區風貌造成破壞、違反景區規劃的；設計、施工、執行存在安全隱患的。

近年來，確實存在大量違規、盲目建設酒店、空中纜車、玻璃棧道的現象，反映出以下問題：

景區執法、監管不到位。包括：專案審批、規劃審批、專案驗收、土地監察、用地審批，等等；景區運營觀念滯後。未能深挖景區自身優勢、未能守住景區資源保護紅線、未能充分調研旅遊市場和客觀剖析同類項目，等等；創新創意能力不足。包括：規劃與設計、運營模式、IP打造或植入、宣傳推廣等方面的創新創意；旅遊市場競爭加劇，優質旅遊資源稀缺，加上運營觀念跟不上、創新創意能力不足，導致盲目建設。

總之，風景區建酒店、空中纜車、玻璃棧道，要有一個合理的“度”，這個“度”就是：是否違法；是否違背景區規劃；是否破壞景區資源；是否損害景區運營。突破了這個“度”，好事就變成壞事了。