你只要是參與者就會有責任只是責任的大小而已，小事還好比如受傷之類的，致人死亡的你百分百逃脫不了責任，你不喝酒也沒勸酒可能是賠錢最少的那個吧

　一、明知醉酒人不能喝酒。在因喝酒引發醉酒人心臟病、心肌梗塞等疾病的發作，導致傷殘、死亡等損害後果的情況下，是否知道對方的身體狀況，成為同飲人應否承擔過錯責任的前提。如果同飲人不瞭解，在勸了少量酒的情況下，誘發對方疾病，此時同飲人無需承擔過錯責任。但依據《民法通則》中的公平責任原則，同飲人應承擔一部分賠償責任。如果在不知道的情況下勸了大量的酒，則應按照《侵權責任法》的規定,承擔賠償責任。　

　二、強迫性勸酒。如果在飲酒過程中有明顯的強迫性勸酒行為，如野蠻灌酒，言語要挾、刺激對方,不喝就糾纏不休等，只要主觀上存在過錯，此時對於損害後果的發生，勸酒人應當承擔相應的賠償責任。當然，此種情況下，醉酒人也有一定的過錯,因為這種強迫並非是暴力性的,根據《侵權責任法》的規定,應當減輕勸酒人的賠償責任。另外,勸酒,還要認清物件。根據法律規定，18週歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力,是完全民事行為能力人；10週歲以上的未成年人是限制民事行為能力人,飲酒不在未成年人的可為之列。《未成年人保護法》也規定：“禁止向未成年人出售菸酒。”　

　三、酒後進行駕車、游泳、劇烈運動未加以勸阻。根據《侵權責任法》的有關規定，在明知對方酒後駕車而不加以勸阻的情況下，一旦出事，同飲人就要承擔一定的責任。因為此時共同飲酒人應對醉酒的人負有加以阻止的義務。如果已盡到勸阻義務，而醉酒人不聽勸阻，同飲人則可以免責。同樣，在明知一方喝多、神志不清的情況下，同飲人應及時予以勸阻。在能夠進行勸阻時卻沒有勸阻，以致出現意外，也要承擔相應的責任。　

　四、未將醉酒者安全送達。如果未將醉酒人送回而發生類似“酒後跌傷”等情況，同飲人是否要承擔責任呢?對此,應結合飲酒者當時的神志狀況來加以判定。如果飲酒者已經失去或即將失去對自己的控制能力、無法支配自己的行為時，此時同飲人負有一定的監護照顧義務。如果沒有將其送至醫院或安全送回家中,或者不足以在合理的時間內讓其達到有人照顧的情況(比如家中無人)，此時若出現意外，根據《侵權責任法》的有關規定,同飲人應承擔相應的賠償責任。

雖然你不喝酒，但是要有人能證明你沒有勸人家喝灑或勸人家不要喝酒，而且人家喝醉酒後，作為同桌現場人負有一定的監護照顧義務。如果沒有撥打120搶救將其送至醫院或安全送回家中,或者不足以在合理的時間內讓其達到有人照顧的情況(比如家中無人)，此時若出現意外，根據《侵權責任法》的有關規定,同飲人應承擔相應的賠償責任。