合同效力只是合同的一種法律屬性，一般在訴訟過程中當事人不將合同是否有效作為獨立請求提出。

合同無效也不要驚慌。許多合同是無效按有效處理的，如建設工程合同，已經履行的應按約定支付工程款，又如許多地方農村宅基地上房屋買賣，雖然無效但可以判決不返還。

無效合同的主要事由是違反法律強制性規定。但現實生活中無效合同行為很多，而且許多合同雖然無效但已經實際履行。其實無效合同處理並不複雜，未履行的可以不履行，已履行的能返還的要返還，不能返還的還可以不返還，並參照合同約定的價款支付對價。

有效合同與無效合同處理最大區別就在於違約金的約定不再對雙方有約束力。但是不代表守約方的損失違約方不承擔。合同無效產生的損失仍然是由雙方當事人自行承擔，承擔責任大小根據雙方過錯程度確定。

法律（比如民法）是個既簡單又慎密的東西。說它簡單，比如合同效力認定，誰能夠將無效合同說成有效呢！說它慎密，是因為法律是人們的行為規範，法律規範人們行為的目的是什麼呢？一是為了預防發生糾紛，二是為了解決已發生的糾紛。如果法律不夠慎密，那麼不僅不能預防糾紛發生，反而會刺激糾紛激化。因此，合同無效只是一個簡單的效力認定，如何處理無效合同糾紛則是一個複雜且慎密的過程，這個處理過程是依據一方當事人的訴訟請求進行的，而當事人的訴訟請求也一定是依據合同履行狀態以及從本方利益最大化的角度擬定。換句話說，當事人有不同的訴訟請求，就會有不同的處理過程和結果，據此，合同被認定無效後，合同無效只是一個思維起點，處理後續問題的方式方法及其相應結果不能一概而論！

無效合同？真的就無效了？分二種情況

一、合同內容違背法律強力禁止性規定。無效合同，真的就無效。

1、合同中主體沒有資格。2、合同中標的不合法。3、合同違背公共利益和道德。4、合同威脅國家安全等。以上情況是國家法律強力禁止合同，自簽訂之日起，合同就無效。所以這種無效合同，真的就無效了。

二、可以補償和修正的合同，無效合同，不一定真的就無效

合同是否有效，依據法律，法律政治範疇，政治依據價值評判，所以法律依據價值評判。評判的結果，是應當還是不應當。法律又分為約法和王法，合同是約法調整的範圍，合同可由合同雙方用補償的方式，將無效合同修正為有效合同

無效合同可以轉化為有效合同，合同無效還是有效主要看訂立環節，隨著時間的轉移，原來不生效的條件成熟了，無效就可能轉化為有效。

一、概念和特徵

無效合同，是相對於有效合同而言的，它是指合同雖然已經成立了，但是欠缺生效要件，使得當事人訂立的合同不能被法律賦予效率的一種合同狀態。無效合同是法律對合同的否定評價，它主要有以下幾個特徵：

無效合同具有違法性。所謂違法性，是指法律給予的否定的評價，典型表現為違反了法律、法規的強制性規定以及國家和社會公共利益。公共利益體現了全體社會成員的利益，即是法律對此不做任何規定，國家強制力也不會保障違反公共利益的合同。無效合同體現了國家的干預。合同被確認無效，是國家對私人間意思自治的合同的干預，從而能滿足國家的社會政策需要，體現了國家對國家利益和社會公共利益的保護。依法被確認無效的合同，即使當時人願意繼續履行該合同或追究一方的違約責任，法律也是不允許的。無效合同自始無效、當然無效。自始無效是指該合同自始不發生法律約束力，合同一旦被確認為無效，便產生溯及力，使合同訂立之時起就不具有法律效力。當然無效是指任何人都可以主張合同無效，即使當事人不願主張，其他無需與合同有密切關係的人都可以要求宣告該合同無效。無效合同不具有履行性。當事人在訂立無效合同以後，不得根據合同的約定實際履行，已經履行的，應當返還財產或補償，尚未履行的，也不承擔不履行合同的違約責任。

值得注意的是，合同無效並非等於合同全部無效，在某些情況下，合同僅僅是部分無效。根據《合同法》第五十六條規定“當合同僅有部分存在無效的原因，且該部分又不影響其餘部分時，其餘部分仍然有效。”但是根據合同性質和誠實信用原則，剩餘的有效部分對於當事人已無意義，則合同會被確認為全部無效。

二、型別

根據《合同法》第五十二條規定，無效合同主要包括以下幾種型別：

一方以欺詐、脅迫的手段訂立的，損害國家利益的合同。中國合同法將因欺詐、脅迫的手段訂立的合同分為兩類，一類是無效合同，損害的是國家利益；一類是可撤銷合同，損害的是集體利益或第三人利益惡意串通，損害國家、集體或第三人利益的合同。惡意串通是指合同雙方當事人非法串通在一起，透過共同訂立某種合同，來損害國家、集體或第三人利益的行為。例如，在招標投標過程中，投標人之間惡意串通，以壓低標價從而損害招標人的利益。以合法形式掩蓋非法目的的合同。當事人訂立的合同在形式上是合法的，但是內容和目的上是非法的。例如，為了逃避債務或被法院查封而與他人訂立贈與合同，將自己大量的財產贈與他人。損害社會公共利益。這一規定體現了對全體社會成員共同利益的特別保障。違反社會公共利益和公序良俗的合同無效，這是各國普遍確認的原則。違反法律、行政法規的強制性規定的合同。

三、無效的免責條款

免責條款時指當事人在合同中事先確立的限制或排除某一方合同當事人未來責任的條款。根據《合同法》第五十三條規定“合同中的下列免責條款無效：(一)造成對方人身傷害的;(二)因故意或者重大過失造成對方財產損失的。”無效的免責條款主要分為兩類，一類是對人身造成傷害的條款，無論該侵害行為是故意還是過失，規定此類行為的條款一律無效；一類是對財產權侵害的免責條款，僅規定在故意或重大過失侵害財產權的條款無效。

此外，對於一些特殊的合同關係，法律還專門規定了免責條款無效的情形，例如《消費者權益保護法》規定經營者不得透過格式合同、店堂告示等免除責任。

您好，合同被確認為無效後就是真的無效了。儘管中國法律對合同無效後的處理作了原則性的規定，但現實中的無效情形要複雜得多，法官在司法實踐中要按法律原則性規定意旨具體情況具體處理。一是返還財產應適用恢復原狀的原則。對於合同已經履行完畢，或者絕大部分已經履行完畢，標的物又符合行業標準或約定標準可供利用的，該合同無效後處理就不應再適用返還原則，而應當折價返還。對於返還標的物導致顯失公平的，應將此情形視為不能返還財產，須對標的物損耗的價值或價格降低的價值進行補償。而對於如標的物已經被使用，不再能反映原貌或者原價值的，可採用返還原物基礎上，由加害一方賠償其他損失；或者由有過錯一方繼續使用，適用金錢返還（賠償）的做法，以此彌補受損害方的經濟損失。二是對主體不適格等無效合同應按有效處理。對因主體資格不合格而導致合同無效，但合同已經全部履行或者部分履行完畢的，應當無效合同按有效合同的原則進行處理。主要原因在於主體資格的無效與合同履行後果的損失並無因果關係。合同履行只要是當事人真實意思表示，就不能因為合同無效而否認交易的真實性，不能人為地否定交易基本規律。對於合同雙方的輕微違法情節可能導致合同無效的；對於雙方當事人的違法情節導致合同繼續履行不可能，導致合同無效，但合同已經絕大部分履行完畢的；對於雙方當事人雖有違法情節，但合同已經履行完畢的，以及其它類似情況存在的，應當按有效合同的處理原則進行處理，並根據雙方當事人在簽訂、履行合同中存在的過錯、過失，合理分擔雙方應承擔的民事責任。