景泰八年（1457）正月，明代宗朱祁鈺信任的武清侯石亨、副都御史徐有貞、大太監曹吉祥趁其病居南郊齋宮，裡應外合，把被他圈禁在南宮的明英宗朱祁鎮重新請上了奉天殿的龍椅。

石、徐、曹陰謀發動奪門之變，都是因為不見容於“救時宰相”于謙。他們要徹底扳倒于謙，就必須推翻最信任他的明代宗。

英宗繼位，將朱祁鈺這個新先帝，廢為郕王，將其軟禁到西內永安宮。一個月後，“王薨於西宮，年三十。諡曰戾。毀所營壽陵，以親王禮葬西山”（《明史·景帝本紀》）。

《大明王朝1449》中高虎版朱祁鈺與嚴屹寬版朱祁鎮

短短一節文字，交代了明代宗朱祁鎮身後種種，包含了多重讓人感嘆唏噓不無悲情的意思：

一、朱祁鈺不論如何，也是皇帝或先帝。他死了，被禁用皇帝死後該享有的“駕崩”或“崩”。《明史》用“薨”，也是援引當時的材料，李賢《天順日錄》、楊瑄《復辟錄》、尹守衡《明史竊》僅記代宗“薨”。

英宗後期的首輔李賢在《天順日錄》中還說：“景泰淫蕩無度，臣民失望，一聽說上皇復位了，無不歡欣鼓舞。景泰不孝母親，不敬兄長，不睦妻子，怨恨、憂鬱之氣充滿了朝廷，因此六七年間，水旱災害遍及天下。天上發生天變，人間的自然之氣的執行紊亂，一年比一年嚴重；景泰年間，任由官員自己選擇好官來兼任，竟然累積到兼任五官，太子太保一次晉升十員，名爵的泛濫到了這種程度。”

明代宗畫像

二、死因不曾交代，沒說病逝。李賢《天順日錄》、楊瑄《復辟錄》、尹守衡《明史竊》、薛應旗《憲章錄》及陳建《皇明從信錄》《皇明資治通紀》，都不述其病況死因。看來他死得蹊蹺。而明人陸釴《病逸漫記》卻說：“景泰帝之崩，為宦官蔣安以帛勒死。”此論，影響了後世乾隆皇帝為景泰陵立碑題辭，說代宗：“子亦隨死，終於殺，禮西山，實所自取耳。”

三、給他定諡為“戾”。雖“戾”有蒙冤受屈的說法，但朱祁鎮給其弟的卻是惡諡，稱其一生為惡。“不悔前過曰戾，不思順受曰戾，知過不改曰戾。”朱祁鎮曾下詔罵朱祁鈺：“不孝、不悌、不仁、不義，穢往彰聞，神人共憤。”皇家最是無情人，著實不假。

四、將朱祁鈺生前給自己建的皇陵毀壞，以親王禮葬於西山。這是明擺不承認這個皇帝，甚至只認為是代己監國而已。朱祁鈺是唯一沒有被葬入帝王陵寢的明朝皇帝。不然的話，今日之北京十三陵就該是十四陵了。

就連朱祁鈺在位加封家人的稱號，被朱祁鎮下令“皇太后吳氏以下悉仍舊號”，如所封的皇后、太子、公主，都被廢黜。受其寵冠後宮的唐貴妃，被逼迫為死後的朱祁鈺殉葬。

明英宗

景泰帝太仁德，當政之時有人獻策說殺掉朱祁鎮永絕後患，朱祁鈺聽後大愕然後把這個獻策的處死了。我認為他是被害身亡的。

就在奪門之變發生之前，景泰帝的兒子，剛立了沒多久的太子就早夭了，兒子死後3年，景泰帝也病倒了，情況非常嚴重，開始嘔血，太監甚至對外暗示他最多能再堅持10天。然而沒有等到重新立太子等等事宜定下來，就發生了奪門之變。武將石亨、太監曹吉祥以及文臣徐有貞領導的奪門之變在景泰帝還在病床上，大臣們都沒有反應過來以及孫太后的支援下發生了。

登上了皇位的明英宗並不是惡毒的人。英宗有很多缺點，但在私人感情上，他富於人情味。他對嫡母孫太后很好，對瞎了一隻眼睛的妻子也很好，對嬪妃們也很好，甚至還永久廢除了嬪妃殉葬制。那麼他對弟弟景泰帝呢？曾有一種說法，認為奪門後，英宗讓一個太監勒死了景泰帝。這個說法是經不起推敲的。當時景泰帝已經病入膏肓，太監覺得他活不過10天。但在奪門之後，景泰帝又活了一個來月。而且真要弄死病懨懨的景泰帝，只需要在照料上稍微克扣一點就足夠了，也根本用不著勒死他。

因此，更有可能的是朱祁鈺是病死的，而非什麼陰謀論的被人殺死。當然明英宗也是有氣的，一方面把氣撒到了大臣上，其中最遭殃的就是于謙，于謙的罪名是謀立外藩，司法系統的判決是凌遲，明英宗下旨說：“從輕發落。去其手足罷。”雖是寬免，但是很殘忍。另一方面就是沒有將景泰帝葬入皇陵，而是以親王的規格葬到了北京的西山。

朱祁鈺是有疾而終還是被害身亡，史書記載不一。病死說從《英宗實錄》看，朱祁鈺之疾，日漸沉重，終於不治身亡。景泰七年（1456年）十二月癸亥，朱祁鈺因疾不起，遂罷朝賀。石亨至病榻前探視時，見帝病沉重，即退出與太監曹吉祥謀變，以邀不世之功，從景泰七年十二月癸亥起至朱祁鈺去世，《英宗實錄》有近20處記載朱祁鈺疾病狀況。對朱祁鈺之死，明代人多有忌諱。李賢《天順日錄》、楊瑄《復辟錄》、尹守衡《明史竊》僅記代宗“薨”，而不言何以“薨”。參看《英宗實錄》，只能得出有疾而終的結論。陳建《皇明從信錄》、《皇明資治通紀》及薛應旗《憲章錄》亦不記朱祁鈺死因，但記載了唐妃等殉葬事。朱祁鈺死後，追諡為“戾王”，其生前所營造之昌平壽宮，令拆毀，轉葬於金山（一說西山），與殀殤諸公主墳相屬。明英宗並賜紅帛若干，令朱祁鈺妃嬪唐氏等殉葬。諸妃中僅一汪妃因曾被朱祁鈺所廢而倖存。民國時期，孟森在北京大學講授明清史，說“郕王薨”並唐妃殉葬事，不述朱祁鈺死因。被害說從史書看，只有陸釴《病逸漫記》對朱祁鈺的死因作如是記：“景泰帝之崩，為宦官蔣安以帛勒死。”朱祁鈺即位後，廢明英宗原立之皇太子朱見深，而將自己的兒子朱見濟立為皇太子，但朱見濟在景泰四年死去。朱祁鈺臥病之時，群臣請建太子，朱祁鈺不允，說：“偶有寒疾，十七日當早朝，”然十六日“南宮復辟”，十七日早朝的竟是明英宗！明英宗能有復辟之日、乃朱祁鈺貽患而成。明英宗以其自身的教訓，決定反其道而行之。二月十七日，朱祁鈺病已向愈，明英宗為防止再次發生“復辟”、“奪門”事件，命太監蔣安用帛將朱祁鈺活活勒死。為斬草除根，又賜紅帛令唐妃等殉葬。乾隆十四年（1769 年），清高宗弘曆為景泰陵立碑題辭，題辭中說代宗“子亦隨死，終於殺，禮西山，實所自取耳。”認為朱祁鈺系遇害身亡。

有鑑於史料記載的模糊和不同史料的打架，這確實是個說不清的問題。

一方面，病死說確實證據充足，景泰本來就是病入膏肓，景泰八年正月十二日，朱祁鈺在舉行郊祀的時候，“忽嘔血不能成禮而還”，這之後病情就急轉直下，所以才使徐有貞等人窺伺到可乘之機，讓朱祁鎮那麼順利的登上皇位。如果他沒有重病，而是一直很健康，奪門之變是不太可能發生的。同時，朱祁鎮復辟之後，朱祁鈺躺在病床上聽到這個訊息，當然更加急火攻心，氣急敗壞的說：“哥哥做，好！”（這是一句反話，很容易就能看出來）病重的時候又受大刺激，那麼，在這種情況下，他直接病死是很有可能的。

但另一方面，有一段史料實在是很令人費解：

其一，景泰皇帝的病是真的好了一點兒，朱祁鎮也是真高興，但景泰只不過是迴光返照，所以他很快也就死了。

其二，景泰的病情好轉，朱祁鎮很不爽，但明面上還是不得不擺一個笑臉，作出“兄友弟恭”的樣子來。如果這麼理解，那接下來他下手暗害朱祁鈺就說得通了。

其三，景泰的病勢其實很沉重，朱祁鎮在撒謊，只是想借此表明自己對弟弟的“仁德”罷了。

三種都有可能，不過結合其他史料來看，朱祁鎮對朱祁鈺實在談不上有什麼仁德，他刨了朱祁鈺已經營建好的陵寢，改葬西郊金山，而且只以親王禮安葬，給一個“戾”的惡諡，此外還費盡心思的折騰景泰的汪皇后。從這些行為來看，很難想象朱祁鎮會真心為朱祁鈺的病情好轉而感到高興，所以，明朝人陸釴在《病逸漫記》中寫道：【景泰帝之崩，為宦者蔣安以帛勒死。】這不失為一種景泰之死的合理解釋。朱祁鎮嫌朱祁鈺死的太慢了，所以，派太監蔣安把朱祁鈺勒死。可惜，孤證不立，這個記載過於單薄，沒有其他旁證。所以我們只能說，病死，或者被害死，都有可能，也都說得通。人性是很複雜的，朱祁鎮會對他病重的弟弟幹什麼，誰也不知道。

明代宗朱祁鈺是明英宗朱祁鎮的弟弟，按正常規律朱祁鈺在順位繼承人中排名較後，幾乎沒有繼位可能。可架不住哥哥朱祁鎮比較會作，這個倒黴皇帝竟然在“土木堡之變”中被瓦剌俘虜了。不得不說明朝士子相當有氣節，寧可不要皇帝也不簽訂不平等條約，結果朱祁鈺就幸運地被擁立為帝了。

這弟弟當皇帝上了癮，不願意哥哥回來。可於謙為兵部尚書後，能力相當強，不僅粉碎了瓦剌對北京的進攻，還迫使其放回了英宗朱祁鎮。哥哥英宗一回來就被軟禁起來，兄弟倆就結了仇了。

景泰八年，代宗病危，英宗在心腹黨羽徐有貞、曹吉祥等的協助下復位成功，禁錮了弟弟代宗，改元天順，殺了棟樑于謙，重用了一批舊臣。

代宗病重時，英宗不讓太醫給他看病，致使病情日益加重，最後死亡。

代宗死後，英宗不承認他的皇帝身份，把他的陵墓搗毀了，以“王”的身份將他葬在北京西郊玉泉山上。

這兄弟倆的故事比八點檔電視劇集還要波瀾起伏，高潮迭起。其背後的權力之爭使明朝大傷元氣，逐漸走向沒落。

回答這個問題，得先說說土木堡之變。在土木堡之變前，兄弟關係還是比較融洽的。由於誤聽小人王振之言，明英宗落入瓦次軍隊階下囚。後來，由於權利的關係，兄弟倆心存芥蒂。其實除了殺于謙，英宗還算是個仁君。英宗奪權時，明代宗已命不久矣，沒有必要殺死代宗。落個兄弟相殘名聲，應該是明代宗病死的。

明朝最廢物的皇帝就是朱祁鎮，土木堡國族之恥，殺于謙昏庸殘暴，殺其弟弒君弒親，他才是不忠不孝不仁不義，貪生怕死，厚顏無恥的豬狗之輩，在中國歷史上和靖康二帝不分上下。我也賜他一個封號，就叫暴昏侯

寵幸佞臣，喪師辱國，致使明王朝精銳部隊損失殆盡，朝廷精英幾乎被一網打盡。如果不是于謙挺身而出，臨危不懼，處置得當，這不知道明王朝會怎麼樣！作為皇帝受此奇恥大辱，有何顏面苟活，自殺謝罪是他最好的歸宿，結果這老人家不光舔著臉活了那麼多年，最後奇蹟般活著回到北京，沒過幾年竟然復辟成功二次上崗！老天爺是多麼眷顧這位朱祁鎮先生！可憐的朱祁鈺啊，在你死我活的政治鬥爭中，婦人之仁，對待自己的政敵心慈手軟，優柔寡斷，與其說他是死於別人之手，倒不如說他是死在自己手裡。

朱祁鈺病重，都以為就要駕崩的時候卻傳來大病初癒。徐、石兩人卻將囚於南宮七年之久的朱祁鎮推向皇位。高呼太上皇重新理政治國，攜眾大臣拜見新皇。這便是奪門之變。土木堡戰爭的時候，這位徐大人主張遷都南京而於謙主張保衛皇城，最後朱祁鈺採取了于謙的做法。太上皇重登皇位後殺了于謙。囚禁了朱祁鈺，之後一月朱祁鈺便死於“疾病”了。殺于謙，流放了一些朱祁鈺家人以及全面否定朱祁鈺的功勞可見。朱祁鈺的死很可能是朱祁鎮的一次斬草除根，以防以擁立朱祁鈺為代表的于謙等大臣將“奪門之變”再次上演！！

傳統的說法，是朱祁鈺在病中昏睡，一覺醒來，哥哥已奪門重坐龍椅，受此五雷轟頂打擊，他在絕望中又病又氣自己死去。是否是被殺？有可能！按英宗的後來的德行，在眾目睽睽下，竟以迎接藩王進京篡位為由，誅殺救國忠臣于謙；拒不承認弟弟稱帝合法性，還不允許他葬入皇家陵區，被草草葬於西山，（直到他死後，他明大理的兒子、後來的憲宗皇帝朱見深，才追認親叔叔代宗皇帝，併為于謙平反）。派人暗殺之事，這個極其自私、狹隘洩憤的復辟皇帝，他做得出的。