結論是不應該。

因為當時戰局已經很明確，德軍已經必敗無疑。

當時情況已經非常惡劣，壞事多如牛毛。

其一是德軍已經失去制空權，德國空軍實力所剩無幾。相反，英美空軍實力極為強大，將一線德軍實力削弱十分之一，補給摧毀接近百分之五十，公路鐵路也被炸得七零八落。德軍在敵人巨大的空中優勢下，幾乎無法作戰。

以著名的鋼鐵死神魏特曼為例，他所在的重坦克營行軍到前線的時候，三分之一坦克需要修理或者已經被摧毀，不能作戰。

其二，盟軍實力佔據絕對優勢。除了東線蘇軍野戰軍超過800萬，西線英法美等軍隊總兵力超過600萬，總兵力是德軍一倍有餘，重武器更是二三倍數量。

這種情況下，德軍就算又三頭六臂也擋不住，必敗無疑。

其三，德軍已經沒有什麼盟友和戰略資源。在敵人壓迫下，羅馬尼亞油田遭受轟炸，幾乎不能出產石油，德國戰爭機器的血液沒了。義大利早就投降，羅馬尼亞也宣佈投降，軸心國僅剩下匈牙利和 在義大利北部苟延殘喘的墨索尼裡政權，以及自顧不暇的日本。

可以說，軸心國已經完蛋。

更重要的是，即便阿登反擊戰獲勝，頂多支援英美軍隊的推進而已。

因英美軍隊強大實力，就算阿登反擊戰的二三十萬部隊損失掉了，也沒有什麼了不起，迅速可以補充。

實際上，20萬德軍剛剛發動攻勢幾天後，英美軍隊就猛增到40萬規模，最終是60萬。那麼，20萬德軍甚至連自保都困難，怎麼可能會在進攻中勝利呢？

所以，阿登反擊戰根本就不該打，不如保留實力節節敗退，還可以延緩第三帝國滅亡時間。

其實希特勒自己也知道阿登反擊戰並沒有什麼意義，而且非常冒險。

但就像希特勒最後在柏林命令史坦納的殘兵敗將，去攻擊十倍數量的蘇軍，以獲取根本不可能的勝利一樣：希特勒明知道敗局已定，但絕對不願意坐以待斃，需要垂死掙扎，哪怕有萬分之一的勝利希望。

德軍為什麼不應該發的那個阿登戰役呢？

不知道從什麼時候時候開始，“阿登戰役”被說成了是“第三帝國”的垂死掙扎。其實總的來說，德軍在阿登戰役中整體表現還是可以的，相比之下，美軍被放的血要比德軍大得多，我們先來看兩組資料對比。

阿登戰役中，德軍一共損失20輛虎王、194靚豹式、182門突擊炮等，其實就一場高烈度的戰爭來說這點損失真的不多。反觀美國，阿登-阿爾薩斯戰役中美軍總計傷亡達到了10萬（美軍官方公佈的資料，其中陣亡16000，且不包括非戰鬥損耗）。

且在阿登戰役後，德軍的2個裝甲集團軍基本都在，大量的坦克、戰車修修補補之後很快又能再次使用，裝甲集團軍的戰力還算基本完整；而一線步兵緊缺的美軍，損失卻不是那麼容易補充的。這也是為何之後盟軍發動攻擊，需要依靠從本地新運來的師團作為主力，同時也側面證明阿登戰役結束後，美軍兵力與戰鬥力下降。

我們以德軍給美軍造成10萬人的戰損這個角度來看，阿登戰役德軍並沒有虧，甚至可以說打了“勝戰”。

既然“阿登戰役”中德軍並沒有虧，為何最後卻輸得那麼慘？

這裡就不得不提希特勒，首先我們得承認希特勒在演講上的確有才，但在軍事上是真的菜。在戰鬥中犯的任何一點錯誤都是致命的，而希特勒從阿登戰役開始就一直不斷的犯錯。

第一、阿登戰役是希特勒好大喜功之下的“產物”。想打下安特衛普，最後只打到了馬斯河，雖然說此役中德軍損失在可接受的範圍內，但不得不說如此興師動眾，最終卻只打了這麼個成績。

第二、阿登戰役後，希特勒又下了決定與匈牙利決戰，將第6裝甲集團軍調往東線，直接導致西線裝甲兵力空虛，與間接導致了萊茵河戰役中的慘敗，可謂是棋差一招全盤崩盤。萊茵河戰役擺在美軍面前的是基本只剩步兵的德軍，如此能不崩麼？最可怕的是希特勒還禁止德軍撤退，導致德軍還來不及撤過萊茵河就被美軍俘虜了。萊茵河陷入某種意義上的無兵防守狀態，這也是導致後面魯爾戰役再度崩盤的原因。

這便是為何德軍會輸得那麼慘的原因，主要的問題點還是出在希特勒的指揮上。

當然，希特勒本身也沒什麼錯，只是錯過了戰機希特勒將匈牙利認為是德軍的戰機這點本質上是沒錯的，只是希特勒應該早點下覺性，而不是等到這麼“晚”。最終德軍一敗塗地，不但沒有進入布達佩斯，連維也納也丟了。按照現有公佈的資料，德軍在維也納戰役中損失了坦克和突擊炮1345輛，可想而知，德軍的損失有多巨大，這也可能是對納粹德國致命的一擊。

德國不應該發動阿登戰役，不應該發動進攻蘇聯的戰爭，更不應該挑起第二次世界大戰，這些統統都不應該，但是呢，不應該有用麼，德國不一樣還是要打。

關於阿登的戰役，這已經納粹德國在戰敗前的臨死掙扎了，無論德國打或不打都改變不了戰局，可以說是毫無意義。

阿登戰役是在1944年的時候，發生在法國東北部和比利時、盧森堡這一塊的戰役。

也就是在納粹德國投降的前夕，當時德國的工業血液（為於羅馬尼亞的油田被炸）被切斷了，石油得不到補充，因此德國的機械化部隊基本上是廢掉了。

而且當時的制空權德國也喪失了，海軍被英國堵在港口裡，可以說納粹德國的敗象已經顯露。

然而偏偏是在如此極端的情況下，希特勒還妄圖來一次大反攻，於是就有了阿登戰役。

在戰役初期，德國就將二十萬兵力全部壓上，企圖以最快的速度突破英、美聯軍的防線，可是英、美聯軍在阿登戰役的總兵力可是有六十萬。

在人數和武器裝備上都要落後的情況下，最後德國突襲失敗，不得不退回東線，這也揭開了西線聯軍反攻的大幕。

希特勒的第三帝國打到四四年這個份上，已經是沒有應該不應該了，面臨著兩線作戰，他發動哪個戰役都不好使了，無法挽救了，當時的英美和前蘇聯己佔巨大的優勢了，希特勒還圖上作業讓搶佔安特衛普，這些兵力在這個時候是根本就做不到的，耗掉了自己的最後力量，其實這點力量放在哪裡都沒有大用了。

謝邀！戰略戰術是具備著有神機妙算、精益求精丶全盤考慮不可忽視的才能和計謀，這是兵家必有具備的條件和要求。勝或敗全集中在以核心為首的指揮官身上。希特勒他只有英勇善戰的戰術，但他沒有全盤考慮的計謀，以求急獲勝心態將戰線拉長，導致後勤物資供應不上，最終導致是兵敗如山倒輸得是慘慘慘。這就是希特勒戰略戰術上的最大失誤。

1944年盟軍在諾曼底登陸之後，局勢對德國越發不利，經過三個多月的作戰，盟軍已經攻入德國本土，東線的蘇軍的攻勢也越發猛烈，此時但凡眼光清楚的人都意識到德國已經是必敗無疑，此時的希特勒也很清楚，因此他計劃了阿登戰役這一冒險計劃，拿德軍剩下的全部家底豪賭一把，計劃集中優勢兵力從阿登森林沖出來，強渡馬斯河，直衝安特衛普港和布魯塞爾然後奪取補給，將盟軍分割包圍，製造第二個敦刻爾克。進而在優勢條件下與盟軍談判求和，然後集中兵力對付東線蘇軍

但戰役準備面臨著巨大的困難，首先，44年的德軍已經失去了當年的風采，常年征戰使得作戰部隊編制嚴重不足，基本只有標準一半的編制，武器裝備也不齊整，更主要的是沒有制空權，而盟軍在各個方面都要比德軍強的多，所以，當希特勒將計劃告訴手下的時候，遭到部下的一致反對，但在希特勒的強硬要求之下，計劃得以繼續實施，希特勒更是千方百計的為部隊補充兵員，甚至將青少年編入部隊，從東線調部隊。

應該講阿登戰役的突然性是達到了，1944年12月16日拂曉德軍突然發動襲擊，完全將美軍打懵了，德軍順利突破美軍防線，但隨著盟軍總部反應過來，再加上天氣好轉，情況開始對德軍不利，1945年1月8日，希特勒下令德軍撤退，德軍被盟軍趕回了初始攻擊位置。

阿登戰役作為西線最大規模的反擊戰，從戰術上是成功的，但在戰略上是失敗的，它將德軍最後一絲力量消耗殆盡，盟軍再也沒有遭到有效抵抗，短短四個月後，納粹德國宣佈投降

我是鵬正！我來回答！我是喜歡軍事和歷史的小學弟鵬正。

德軍為何要發動阿登戰役

阿登戰役其實是德軍在戰爭後期發動的反攻戰役，是帝國崩潰前回光返照的表現，德軍集結所有精銳和裝甲部隊向閃擊法國那樣，進行一場大反攻，想再來一次閃擊法國，可惜德國不比以前再加上希特勒的狂妄自大，結果導致失敗。德國想和盟軍談判並且盟國和蘇聯已經意識形態逐漸衝突，盟國都預料到了下一場戰爭，所以德國利用這點，打算打一場反擊戰，將盟國打在談判桌上，並將所有兵力東調和蘇聯決一死戰。沒準還能儲存納粹政權。正所謂理想很豐滿，現實很骨感。希特勒其實發動阿登戰役，在小編眼裡我覺得還是正確的，畢竟都已經到了那種境地了，是時候該拼一拼了。正所謂搏一搏單車變摩托。在戰爭後期也就是44年，盟國士兵都知道希特勒是強弩之末，戰爭遲早會勝利，所以導致不少人有了輕敵的表現同時也導致不作為的情況發生，德軍利用這點，希望戰事能發生改變。可惜此時的帝國已經不是39年的帝國，由於自身很多的原因導致戰役的失敗。此時的德軍戰鬥力已經嚴重下降，軍中出了瘋子就是剛入伍的新兵，作戰能力強的軍人都基本在前期戰死，舉個例子，德軍潛入後方，大量的德國空降兵由於不熟練根本達到不了指定作戰地點，甚至德軍步行一段時間才能到達，有的直接不知道飛哪去了，其次，德軍武器並沒有向前期三號、四號坦克輕便快捷能有效機動，後期的德國坦克和移動的碉堡一樣，又大又粗又厚，機動性極差。德國的後勤補給又差，哪有盟軍財大氣粗，德軍一邊進攻，一邊要擔心斷糧。德軍只是前期效果不錯，後期由於主要原因就是裝備補給和戰鬥力下降直接導致阿登戰役的失敗。真是賠了夫人又折兵。

希特勒德國的本質，是西方對立力量，與歐美，雖不同路，卻是同道。

進攻蘇聯失敗，遭到歐美血腥拋棄，惱羞成怒，發動阿登戰役。

關於阿登戰役的事情，德國是否應該發動確實值得討論一下，這場戰役實際是德軍在西線發動的最後一次進攻戰役，理論上來說，如果成功的話，對整個戰爭程序有相當大的影響，但是德國已經沒有能力為發動這場戰役提供所需人力，物力，實際不具備發動這場戰役所需的全部條件。

經過數年的消耗之後，德國軍隊的精銳已經不多了，擁有的作戰物資等等也不足以保證這一點。但是在當時情況下，德華人卻不得不賭一把，因為對於德國來說，如果不發動這場戰役，儲存下來的力量在接下來的行動當中也不見得能發揮什麼好的效果，戰局對於德國已經非常不利，這是最後的賭一把。

德國透過這場戰役，有效的組織了一次對西線盟軍的進攻行動，對戰局造成了一定的影響，否則的話，盟盟軍在西線的行動可能會更快一點，在拖廷盟軍行動上還是有一定的效果。

如果說阿登反擊戰是希特勒這位戰爭狂人的西線最後的賭博，那黃色方案1個半月擊敗法國何嘗不是如此？

1944年9月12日在西線英、美盟軍高歌猛進時，希特勒就敏銳的覺察到盟軍師老兵疲、後勤補給供應不上的短板，他決定在阿登地區再實施一次類似敦刻爾克式的打擊，圍殲20—30個師的盟軍，從而迫使英、美盟國坐到談判桌前，穩定戰線尋求和平。10月9日最高統帥部約德爾向希特勒呈送反攻計劃草案，戰役選擇在比利時南部的阿登地區展開，目標是盟軍重要的補給基地安特衛普。11月3日約德爾向西線德軍將領傳達阿登反擊戰計劃概要，11月10日希特勒簽署阿登攻勢命令，強調以安特衛普為目標殲滅盟軍重兵集團，以“扭轉西線戰局、甚至是整個戰爭的局面。”而此時的盟軍高層從遠征軍司令艾森豪威爾、副司令蒙哥馬利、美第21集團軍群司令布拉德利、英第2集團軍群司令鄧普西都未清醒的認識到德軍還具有反攻的信心和實力，他們傲慢與偏見的認為固然盟軍在9—12月遭受了阿納姆戰役、亞琛戰役、許特根森林之戰、洛林戰役、阿爾薩斯的僵局等諸多挫折與不幸，但因燃料的短缺與德軍的虛弱，德軍不足以發動“一場真正的反攻。”阿登反擊戰達成了戰役的突然性，給美軍造成二戰單次戰役最高的傷、亡、俘數，9萬餘人。

戰爭從來從屬於政治！1943年1月卡薩布蘭卡會議上羅斯福提出德國應無條件投降時，決定了納粹政權“不為勝利者，即為戰敗者！”，更因其種族滅絕政策和大規模的戰場殺戮，迎接希特勒等人的註定是死亡的命運，僥倖行險不失為種良策，遠勝坐以待斃、無所作為。在阿登地區實施反擊絕對正確，不過德軍將領們對此的不甘不願和三心二意、對戰役指揮的失誤放大了希特勒戰略決策的缺陷而已！龍德施泰特等人的以剷除亞琿突出部為目標的小解決方案和應退守萊茵河的防禦策略或許能讓德國更好的苟延殘喘，迪特里希的黨衛軍第6裝甲集團軍進攻不力，由曼託菲爾的第5裝甲集團軍實施主攻延誤時間何人應承擔罪責？

對於德國來說，發動阿登反擊戰是一件非常合乎軍事邏輯的選擇。諾曼底和白俄羅斯戰役給予了德軍沉重打擊。尤其是地盤的喪失，使德國喪失重要的防禦縱深，而且是處於三線作戰的不利局面。德軍在西線打的十分艱苦，沒有空中保護傘的掩護，德軍的機動受到極大的限制。

美英軍在諾曼底登陸後，和蘇軍已經是形成了東西對進的態勢，從整個形勢來看，是同盟國軍隊從3個方向德國向德國本土進軍，在這種情況下，德國是處於一種內線作戰的狀態。

內線作戰就是本方面臨敵軍幾個不同方向的進攻，這種狀態下本方軍隊位於相對中心的位置，這種狀況內線位置的一方面臨幾個方向的進攻一般來說是比較被動的，但是內線位置的一方的優勢在於由於本方的軍隊到任意一個進攻方向的距離都很近，這樣就存在了各個擊破的可能，象後金在薩爾滸戰役那樣，具體的說就是那句憑你幾路來，我只一路去。

而對子德國來說，德國軍人最為忌憚的兩線作戰已經成為了現實，這種情況下，利用內線作戰的優勢，在同盟國的三路大軍中選擇一路實施重點打擊，首先擊敗一路，然後集中兵力分別在對付另外兩路，當時的幾個方向，蘇軍那邊迅速擊敗蘇軍已經是不可能，而且當時的蘇軍壓力對於德國極大，而義大利方向地形狹窄，盟國進攻就是十分困難，而德軍進攻攻守轉換，也很難速戰速決。內線作戰最重要的就是速戰速決，如果是自己和敵人打成膠著了，無法迅速解決戰鬥，那可就麻煩了。阿登反擊戰中德軍的計劃，目標是安特衛普。德國在西線最後的反擊，沒有達成德軍的預定目標。

而在法國的盟軍，雖然是在之前橫掃法國，但是自身由於沒有一個可靠的港口，加上法國的鐵路系統在之前盟軍的轟炸中被破壞的太厲害了，一時間無法利用，所以300萬大軍出現了一定程度上的後勤困難，攻勢出現了一定的困頓，這種情況表明盟軍的進攻已經接近進攻的頂點，通常這種情況下，就輪到德軍反攻了。德軍在阿登反擊戰中已經是挖地三尺，把能夠調動的精銳部隊全部調出來了。英美軍的戰鬥力，在德軍看來還是有一些稚嫩，但是在阿登，德軍發現自己輕敵了。

不過，一線的德軍將領一般都反對這個反擊的計劃，理由是一個盟國的空軍，還有就是德軍缺乏油料，以及由於德軍在諾曼底和白俄羅斯兩個戰役中損兵折將，無法最大限度的集中優勢兵力。但是，按照德軍將領意見不發動阿登反擊戰那又怎麼樣？德軍的防禦已經是無法抵擋美英軍和蘇軍的進攻了，東線由於還有一些東歐小國作為屏障，有一定的迴旋餘地，而西線沒有這個迴旋空間，況且所謂的齊格飛防線吹牛的成分更大，況且二戰以來沒有任何那種要塞還能夠守得住，都是在進攻一方的高強度火力打擊之下而土崩瓦解，蘇聯人在塞瓦斯托波爾已經是守的夠頑強的了，最後還不是被曼施坦因攻了下來。

這種死守以拖待變的方針實際上對於德軍是最不利，時間不屬於德國，時間拖的越長，德軍輸的更慘，與其坐以待斃，不如放手一搏。

阿登戰役或者突出部之戰，發生於1944年12月16日到1945年1月25日，二戰末期德國在西線戰場比利時瓦隆阿登地區發動的反攻。實際上到這個階段的德軍已經是強弩之末，阿登戰役投入的是最後的生力軍，本指望能一記重拳將盟軍分割消滅一部分。透過殲滅戰的方式取得戰場主動並迫使美英聯軍坐下來談判，然後緩解並能集中力量用於東部戰線。

出發點和目的是好的而且達到了戰役發起的突然性，美軍整個戰役傷亡15000人，受傷47500另外還有23000被俘或失蹤，第106步兵師三個團中有兩個甚至被迫投降。按希特勒的設想試圖透過西線最後一次攻勢，迫使盟軍從德國本土撤出並重新奪回西線主動權，不過問題就在於這時的德軍已經不是二戰初期的兵強馬壯。

為了彌補西線德軍兵力匱乏的事實，希特勒動用一切手段籌集可供阿登反擊戰的人員和裝備，將大量後勤人員、海軍和空軍部隊人員轉為步兵。同時還組建了“人民近衛軍”徵招16歲到60歲的男性入伍，只經過不到兩個月訓練就投入戰場。更令德軍將領頭疼的是希特勒還從東線調集部分部隊前往阿登地區，這種釜底抽薪的方式完全是冒險寄希望於想象。

短時間內希特勒東拼西湊了20個師約25萬人，德軍正面115千米防線上的美軍總計8.3萬人，在區域性形成優勢再加上戰役發起的突然性打了美華人一直措手不及。但是回過神的美軍發起反攻，東線蘇軍也提前發動維斯瓦河-奧得河戰役，已耗盡最後一批生力軍的德軍只能撤退，付出了12萬人及數百輛坦克1000多架飛機的代價。

戰役的結果是德軍損耗無法彌補，而盟軍卻能得到源源不斷的軍火和人力資源補充，在此之後德軍徹底喪失反攻能力直到四個月後戰敗投降。阿登戰役是一次冒險的軍事行動白白損耗了大批人員和裝備，至少在當時德軍應該儘量儲存實力，收縮防線可能還可以撐的更久一些。