項羽不想做皇帝，只想當天子分封諸侯制。劉邦想做秦始皇，他比項羽的野心更大。如果項羽打敗了劉邦，歷史上就可能回到了西周分封制，不知多少年後才能出現新的始皇。

歷史長河的流向不是由哪個朝代哪個人左右的，從原始社會到奴隸到封建到資本主義社會的變革，是由生產力進步引起的！不以某個人某個朝代的意志為轉移！但是某些精英人物卻可以影響歷史程序，改變社會結構！甚至改變歷史走向！比如沒有秦孝公和商鞅，秦國能強大到統一六國嗎？沒有秦始皇統一文字能實現中華大一統嗎，現在960萬平方公里土地上會有多少高麗棒子一樣的國家呢？沒有鐵木真，努爾哈赤這樣的人物，後事又會如何呢？

如果項羽打敗劉邦，確實可能對歷史產生很大影響。

簡單說，劉邦和項羽都是楚文化孕育出來的諸侯，也都對之前統一的秦朝進行了部分吸收。然而兩人的措施卻完全相反。劉邦吸收了秦文化中央集權、法制的因素，而保留了楚文化中寬厚仁和，儒道兼修的元素，這樣形成一個既具備強有力的中央政權，又能得到民眾認可的大漢帝國，從此開闢了漢民族。

相反，項羽保留了楚文化中的分封制度，卻學習了秦軍殺人如麻、屠城坑降的作風。顯然，這種作風既造成國家力量分崩離析，又容易引起人心動盪。項羽之所以敗於劉邦，很大程度就是為此。儘管他初期的實力強於劉邦，但得不到大眾的支援，他自己分封的諸侯、他自己的部將，也都逐漸被劉邦吸收過去，最終大勢已去。

如果項羽憑藉軍事上的優勢，或者加上一些運氣，或者在鴻門宴上不犯渾，真把劉邦給滅了，這事兒倒是可能的。但即使項羽滅了劉邦，他建立的必然還是一個沿用分封制度的國家，類似於戰國時期大號的楚國。甚至，由於項羽受到秦國影響，他對楚國的駕馭，還可能走回春秋初器以武力統治的老路上去。這樣一個國家，即使有龐大的體量，也並不能維持長久。項羽在世時候還可能憑藉武力彈壓天下，等武力衰敗，很可能又回到春秋戰國群雄割據的老路上。於是兵連禍結，錯過封建社會發展機會，甚至可能被同樣崛起的匈奴擊敗。

更關鍵的是，沒有大漢帝國數百年的薰陶，中國的大一統習慣恐怕不會那麼深入人心。

項羽搞的是天子分封制，如果項羽贏了，還是行的周的那套，這明顯不符合當時歷史發展的需要！！就算項羽贏了，我們的本質還是不變的，都是華夏後裔炎黃子孫，只不過稱呼不是漢人而已！